АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1216/2023

г. Астрахань

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период май - октябрь 2022 года в сумме 6 923 887 руб. 95 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 02.10.2022 по 31.08.2023 в сумме 1 922 710 руб. 43 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансово-казначейское управление администрации муниципального образования «Город Астрахань», Администрация муниципального образования «Городской округ Город Астрахань»;

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2023 № 15-51, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- от Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования «Город Астрахань»: (до перерыва) не явился, извещен; (после перерыва) ФИО3, представитель по доверенности от 04.04.2023 № 07, диплом, паспорт;

- от Администрации муниципального образования «Городской округ Город Астрахань»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период май - октябрь 2022 года в сумме 6 923 887 руб. 95 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 02.10.2022 по 25.01.2023 в сумме 455 240 руб. 31 коп., пени за неисполнение обязательств по оплате за водоснабжение и водоотведение с 26.01.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В процессе рассмотрения настоящего спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (увеличил размер) исковых требований в части взыскания пени, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 02.10.2022 по 31.08.2023 в размере 1 922 710 руб. 43 коп.

Судом уточнение (увеличение размера) исковых требований принято.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Финансово-казначейское управление администрации муниципального образования «Город Астрахань», Администрация муниципального образования «Городской округ Город Астрахань».

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании, открытом 07.12.2023 в 10 час.  50 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 14.12.2023 до 09 час. 15 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования «Городской округ Город Астрахань», в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования «Город Астрахань», поддержал ранее изложенную позицию ответчика по настоящему делу, просил в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 16.12.2021 между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Управлением по коммунальному хозяйству и благоустройству Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (абонент) заключен контракт № 226 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась  подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент по настоящему контракту обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в сроке и порядке, которые определены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно пункту 2 контракта границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии со схемой раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. При отсутствии такой схемы, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения определяются актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 2.

В соответствии с пунктом 8 контракта расчетным периодом является календарный месяц. 

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов следует, что истцом в период с мая 2022 года по октябрь 2022 года были оказаны ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения следующих объектов: фонтан «Свадебный вальс», расположенный на Набережной реки Волги г. Астрахани; фонтан «Шутиха», расположенный на ул. Энзелийская г. Астрахани; фонтан «Петровский» и фонтан «Ялта», расположенные на Набережной реки Волги г. Астрахани; фонтан «Одуванчик», расположенный на ул. Красная Набережная, 2А г. Астрахани; фонтан в сквере им. Г. Алиева, расположенный на Набережной Приволжского Затона, 11 г. Астрахани; фонтан в парке «Аркадия» на ул. Калинина, 51 г. Астрахани; фонтаны, расположенные в Братском саду г. Астрахани; фонтан, расположенный на ул. Советская, 20А г. Астрахани; фонтан   «Свиданий», расположенный на ул. Эспланадная, 20 А г. Астрахани; фонтаны, расположенные на пл. Ленина г. Астрахани; фонтан, расположенный на Аллее Славы Героев земли Астраханской на пр-кте Губернатора ФИО4 г. Астрахани.

В мае 2022 года истцом были оказаны ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению фонтана в парке «Аркадия» на сумму 604 117 руб. 93 коп., из них по водоснабжению в объеме 11130,48 м3 на сумму 272 874 руб. 85 коп. и по водоотведению в объеме 11130,48 м3 на сумму 331 243 руб. 08 коп.  

В связи с отсутствием прибора учёта холодной воды, допущенного к эксплуатации в установленном порядке, учёт поданной ответчику холодной воды на указанный объект осуществлялся на основании подпункта «в» пункта 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. (далее по тексту — Правила № 776) по пропускной способности трубопровода, используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при его круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. При этом учитывалось фактическое время работы фонтана.

В июне 2022 года истцом ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению вышеуказанных фонтанов на сумму 2 854 784 руб. 19 коп., из них по водоснабжению в объеме 52646,89 м3 на сумму 1 290 691 руб. 15 коп. и по водоотведению в объеме 52556,89 м3 на сумму 1 564 093 руб. 04 коп.

В связи с отсутствием приборов учёта воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, учёт поданной ответчику холодной воды на объекты фонтан «Петровский» и фонтан «Ялта», фонтан «Одуванчик», фонтан в сквере им. Г. Алиева, фонтан в парке «Аркадия», фонтаны в Братском саду, фонтан на ул. Советская, 20А, фонтаны на пл. Ленина осуществлялся на основании подпункта «в» пункта 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. (далее по тексту — Правила № 776) по пропускной способности трубопровода, используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при его круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. При этом учитывалось фактическое время работы фонтанов.

В связи с тем, что колодец, где установлен прибор учёта на фонтане «Свадебный вальс», затоплен водой, учёт поданной ответчику холодной воды на объект фонтан «Свадебный вальс» осуществлялся на основании подпункта «а» пункта 17 Правил № 776 методом расчетного среднемесячного количества поданной воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду. 

Учёт поданной ответчику холодной воды на фонтан «Шутиха», фонтан «Свиданий», фонтан на Аллее Славы Героев земли Астраханской осуществлялся путём измерения количества воды приборами учёта. 

Количество поданной ответчику холодной воды, определённое приборами учёта подтверждается следующими актами: № 051353 от 23.06.2022, № 051333 от 24.06.2021, № 051353 от 23.06.2022. 

В июле 2022 истцом ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению вышеуказанных фонтанов на сумму 2 336 008 руб. 04 коп., из них по водоснабжению в объеме 40280,92 м3 на сумму 1 056 649 руб. 09 коп. и по водоотведению в объеме 40185,92 м3 на сумму 1 279 358 руб. 95 коп.

В связи с отсутствием приборов учёта воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, учёт поданной ответчику холодной воды на объекты фонтан «Петровский» и фонтан «Ялта», фонтан «Одуванчик», фонтан в сквере им. Г. Алиева, фонтан в парке «Аркадия», фонтаны в Братском саду, фонтан на ул. Советская, 20А, фонтанный комплекс на пл. Ленина осуществлялся на основании подпункта «в» пункта 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 (далее по тексту — Правила № 776) по пропускной способности трубопровода, используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при его круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. При этом учитывалось фактическое время работы фонтанов.

В связи с тем, что колодец, где установлен прибор учёта на фонтане «Свадебный вальс», затоплен водой, учёт поданной ответчику холодной воды на объект фонтан «Свадебный вальс» осуществлялся на основании подпункта «б» пункта 17 Правил № 776 по пропускной способности трубопровода, используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при его круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. При этом учитывалось фактическое время работы фонтана.

Учёт поданной ответчику холодной воды на фонтан «Шутиха», фонтан «Свиданий», фонтан на Аллее Славы Героев земли Астраханской осуществлялся путём измерения количества воды приборами учёта. 

15.07.2022 и 19.07.2022 истцом допущены к эксплуатации приборы учёта на фонтанах «Петровский» и «Ялта», «Фонтанный комплекс на пл. Ленина», о чём составлены акты № 005558 от 15.07.2022 и № 005560 от 19.07.2022. С 15.07.2022 и с 19.07.2022 учёт поданной ответчику холодной воды на фонтаны «Петровский» и «Ялта», «Фонтанный комплекс на пл. Ленина» осуществлялся путём измерения количества воды приборами учёта.

Количество поданной ответчику холодной воды, определённое приборами учёта подтверждается следующими актами: № 051353 от 23.06.2022, № 051750 от 26.07.2022, № 005558 от 15.07.2022, № 051750 от 26.07.2022, № 051333 от 24.06.2021, № 050574 от 17.08.2022, № 005560 от 19.07.2022, № 051750 от 26.07.2022, № 051353 от 23.06.2022, № 051750 от 26.07.2022.

В августе 2022 истцом ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению вышеуказанных фонтанов на сумму 723 554 руб. 52 коп., из них по водоснабжению в объеме 12501,04 м3 на сумму 327 927 руб. 28 коп. и по водоотведению в объеме 12427,04 м3 на сумму 395 627 руб. 24 коп. 

В связи с отсутствием приборов учёта воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, учёт поданной ответчику холодной воды на объекты фонтан «Одуванчик», фонтан в сквере им. Г. Алиева, фонтаны в Братском саду, фонтан на ул. Советская, 20А осуществлялся на основании подпункта «в» пункта 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. (далее по тексту — Правила № 776) по пропускной способности трубопровода, используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при его круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. При этом учитывалось фактическое время работы фонтанов.

В связи с тем, что колодец, где установлен прибор учёта на фонтане «Свадебный вальс», затоплен водой, учёт поданной ответчику холодной воды на объект фонтан «Свадебный вальс» осуществлялся на основании подпункта «б» пункта 17 Правил № 776 по пропускной способности трубопровода, используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при его круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. При этом учитывалось фактическое время работы фонтана. 

Учёт поданной ответчику холодной воды на фонтан «Шутиха», фонтаны «Петровский» и «Ялта», фонтан «Свиданий», «Фонтанный комплекс на пл. Ленина», фонтан на Аллее Славы Героев земли Астраханской осуществлялся путём измерения количества воды приборами учёта.

Количество поданной ответчику холодной воды, определённое приборами учёта подтверждается следующими актами: № 051750 от 26.07.2022, № 051800 от 25.08.2022, № 051750 от 26.07.2022, № 051800 от 25.08.2022, № 050574 от 17.08.2022, № 051800 от 25.08.2022, № 051750 от 26.07.2022, № 051800 от 25.08.2022, № 051750 от 26.07.2022, № 051800 от 25.08.2022.

Истцом произведена корректировка начислений в связи с проведением ответчиком профилактических и планово-предупредительных работ на ряде объектов. После корректировки сумма оказанных услуг за август 2022 года составила 447 845 руб. 34 коп. 

В сентябре 2022 истцом ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению вышеуказанных фонтанов на сумму 679 066 руб. 52 коп., из них по водоснабжению в объеме 11726,68 м3 на сумму 307 614 руб. 26 коп. и по водоотведению в объеме 11667,68 м3 на сумму 371 452 руб. 26 коп. 

В связи с отсутствием приборов учёта воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, учёт поданной ответчику холодной воды на объекты фонтан «Одуванчик», фонтан в сквере им. Г Алиева, фонтаны в Братском саду, фонтан на ул. Советская, 20А осуществлялся на основании подпункта «в» пункта 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. (далее по тексту — Правила № 776) по пропускной  способности  трубопровода, используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при его круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. При этом учитывалось фактическое время работы фонтанов.

В связи с тем, что колодец, где установлен прибор учёта на фонтане «Свадебный вальс», затоплен водой, учёт поданной ответчику холодной воды на объект фонтан «Свадебный вальс» осуществлялся на основании подпункта «б» пункта 17 Правил № 776 по пропускной способности трубопровода, используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при его круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. 

При этом учитывалось фактическое время работы фонтана.  

Учёт поданной ответчику холодной воды на фонтан «Шутиха», фонтаны «Петровский» и «Ялта», фонтан «Свиданий», «Фонтанный комплекс на пл. Ленина», фонтан на Аллее Славы Героев земли Астраханской осуществлялся путём измерения количества воды приборами учёта.

Количество поданной ответчику холодной воды, определённое приборами учёта подтверждается следующими актами: № 051800 от 25.08.2022, № 052008 от 23.09.2022, № 051800 от 25.08.2022, № 051844 от 26.09.2022, № 051800 от 25.08.2022, № 052008 от 23.09.2022, № 051800 от 25.08.2022, № 052008 от 23.09.2022, № 051800 от 25.08.2022, № 052008 от 23.09.2022. 

Истцом произведена корректировка начислений в связи с проведением ответчиком профилактических и планово-предупредительных работ на ряде объектов. 

После корректировки сумма оказанных услуг за сентябрь 2022 года составила 415 879 руб. 13 коп.

В октябре 2022 истцом ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению вышеуказанных фонтанов на сумму 265 253 руб. 32 коп., из них по водоснабжению в объеме 4608 м3 на сумму 120 877 руб. 06 коп. и по водоотведению в объеме 4535 м3 на сумму 144 376 руб. 26 коп. 

В связи с отсутствием приборов учёта воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, учёт поданной ответчику холодной воды на объекты фонтан «Одуванчик», фонтан в сквере им. Г. Алиева, фонтаны в Братском саду, фонтан на ул. Советская, 20А осуществлялся на основании подпункта «в» пункта 16 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 г. (далее по тексту — Правила № 776) по пропускной способности трубопровода, используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при его круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. При этом учитывалось фактическое время работы фонтанов.

В связи с тем, что колодец, где установлен прибор учёта на фонтане «Свадебный вальс», затоплен водой, учёт поданной ответчику холодной воды на объект фонтан «Свадебный вальс» осуществлялся на основании подпункта «б» пункта 17 Правил № 776 по пропускной способности трубопровода, используемого для присоединения к централизованной системе водоснабжения, при его круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду. При этом учитывалось фактическое время работы фонтана. 

Учёт поданной ответчику холодной воды на фонтан «Шутиха», фонтаны «Петровский» и «Ялта», фонтан «Свиданий», «Фонтанный комплекс на пл. Ленина», фонтан на Аллее Славы Героев земли Астраханской осуществлялся путём измерения количества воды приборами учёта.

Количество поданной ответчику холодной воды, определённое приборами учёта подтверждается следующими актами: № 052008 от 23.09.2022, № 052055 от 07.10.2022, № 051844 от 26.09.2022, № 052055 от 07.10.2022, № 052008 от 23.09.2022, № 052055 от 07.10.2022, № 052008 от 23.09.2022, № 052055 от 07.10.2022, № 052008 от 23.09.2022, № 052055 от 07.10.2022.

Общая сумма оказанных истцом услуг за период с мая 2022 года по октябрь 2022 года составила 6 923 887 руб. 95 коп. 

Ответчик обязательства по оплате не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 6 923 887 руб. 95 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Согласно пункту 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

Согласно пункту 2 указанной статьи к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение данных требований ответчик оплату за водоснабжение и водоотведение в период с мая 2022 года по октябрь 2022 года не произвел, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 6 923 887 руб. 95 коп.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом, ответчиком не представлены. 

Суд, проверив расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

Доводы отзыва, а также представленный ответчиком контррасчет относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 6 923 887 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в спорный период истец заявил требование о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 31.08.2023 в размере 1 922 710 руб. 43 коп.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 и ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую воду и услуги по водоотведению обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установив факт нарушения обязательств, проверив представленный истцом расчет, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.      

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В силу статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 6 923 887 руб. 95 коп., пени в размере 1 922 710 руб. 43 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

                                           Е.А. Лаврентьева