АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2717/2020

г. Ярославль

13 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере   869109.43  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 17.12.2021 № Юр/21-109;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.06.2021;

от третьего лица Публичного акционерного общества "Россети Центр" – ФИО3, по доверенности от 10.02.2022 № Д-ЯР/15;

от третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 за февраль, март, апрель, август 2019 года в размере 4 941 891.81 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.03.2019 по 06.11.2019  в размере 296 733.48 руб. с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, всего 5 238 625.29 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-2717/2020. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт".

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, наименование третьего лица Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" изменено на Публичное акционерное общество "Россети Центр".

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 за февраль, март, апрель, август 2019 года в размере 285 958.13 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.03.2019 по 28.02.2022 в размере 583 151.30 руб. с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства, всего 869 109.43 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточенном виде, подтвердил наличие задолженности, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, указал на разногласия в объеме поставленной электроэнергии.

Третье лицо Публичное акционерное общество "Россети Центр" считало иск подлежащим удовлетворению, указало, что по шести точкам учета информация о непригодности приборов учета к расчетам не подтвердилась, соответствующие дома должны быть исключены из расчета по нормативу, информация в актах Общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" не подтверждается фотографиями, паспортами на спорные приборы учета и трансформаторы тока, свидетельствами о поверке. Полагало, что с момента выявления непригодности прибора учета к расчетам в течение 3 месяцев объем коммунального ресурса должен определяться исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, а затем исходя из нормативных значений. Позиция сетевой организации изложена в письменных пояснениях. В отзыве на исковое заявление третье лицо полагало, что представленный ответчиком расчет является неверным, непригодность спорных приборов учета к использованию в качестве расчетных не доказана.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" заключен договор снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги.

В перечень точек поставки и средств учета (приложение № 1 к договору) включены жилые дома, расположенные в городе Ярославле.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета.

Первоначально за февраль, март, апрель, август 2019 года истец выставил за поставленную электроэнергию счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии на сумму 15 219 309.13 руб. Количество электроэнергии определено на основании актов и реестров снятия показаний приборов учета электрической энергии.

В результате сверки расчетов истец уменьшил начисления на 3 039 820.88 руб., выставив корректировочные счета-фактуры и изменения к актам приема-передачи электроэнергии.

В ведомостях электропотребления отражено, что основной расход жилых домов уменьшается на объем, подлежащий оплате собственниками (нанимателями) жилых помещений, а также объем потребления оборудования связи и иных субабонентов.

В окончательном виде возражения ответчика изложены в отзыве на исковое заявление от 01.03.2022.

Разногласия по домам с просроченной поверкой ПУ\ТТ заявлены:

- за февраль, март 2019 года - в отношении дома по адресу: ул. Туманова, д. 14а;

- за апрель 2019 года - в отношении дома по адресу: Ленинградский пр-кт, д. 93.

В ведомостях электропотребления отражено, что основной расход по дому по адресу: Ленинградский пр-кт, д. 93, сформирован по двум приборам учета - № 04429427 и № 04429311.

Актом от 26.04.2019 проверки прибора учета электрической энергии № 04429311 по адресу: Ленинградский пр-кт, д. 93, составленным Обществом с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль", установлены поверка трансформаторов тока в 2007 году, межповерочный интервал трансформаторов тока – 12 лет.

В акте № 76/061905Ю проверки прибора учета электрической энергии № 04429311 по адресу: Ленинградский пр-кт, д. 93, составленном сетевой организацией, указан не только год, но и квартал поверки – II квартал 2007 года. Однако истечение межповерочного интервала трансформаторов тока во II квартале 2012 года определено ошибочно. При межповерочном интервале данного типа трансформаторов тока 12 лет очередная поверка должна быть проведена во 2 квартале 2019 года.

Такой же квартал-год истечения межповерочного интервала указан в акте от 22.03.2021 № 469/Я замены прибора учета электрической энергии № 04429311 по адресу: Ленинградский пр-кт, д. 93, составленном гарантирующим поставщиком.

В акте № 76/061906Ю проверки прибора учета электрической энергии № 04429427 по адресу: Ленинградский пр-кт, д. 93, составленном сетевой организацией, также указан квартал поверки – II квартал 2007 года. Однако истечение межповерочного интервала трансформаторов тока во II квартале 2012 года определено ошибочно. При межповерочном интервале данного типа трансформаторов тока 12 лет очередная поверка должна быть проведена во 2 квартале 2019 года.

Такой же квартал-год истечения межповерочного интервала указан в акте от 22.03.2021 № 468/Я замены прибора учета электрической энергии № 04429427 по адресу: Ленинградский пр-кт, д. 93, составленном гарантирующим поставщиком.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 2 июля 2015 г. № 1815, срок действия результатов поверки средств измерений устанавливается для знака поверки с указанием квартала выполнения поверки - до конца квартала, предшествующего кварталу поверки, с учетом межповерочного интервала.

Следовательно, измерительный комплекс  по адресу: Ленинградский пр-кт, д. 93, мог использоваться в расчетах до I квартала 2019 года, то есть по март 2019 года включительно. 

В ведомостях электропотребления отражено, что основной расход по дому по адресу: ул. Туманова, д. 14а, сформирован по двум приборам учета - № 50377494 и № 50377457.

Актом от 08.11.2019 № 76/418314Ю замены прибора учета электрической энергии № 50377494 по адресу: ул. Туманова, д. 14а, составленным сетевой организацией, установлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока 31.03.2015.

Актом от 24.01.2020 № 76/14779Ю замены прибора учета электрической энергии № 50377494 по адресу: ул. Туманова, д. 14а, составленным сетевой организацией, установлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока 30.06.2015.

Противоречия в актах не влияют на вывод об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока до начала спорного периода.

Актом от 15.01.2020 № 76/414778Ю замены прибора учета электрической энергии № 50377457 по адресу: ул. Туманова, д. 14а, составленным сетевой организацией, установлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока 30.06.2013.

Согласно подпунктам «в», «в(2)», «ж» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124 (в редакции постановления от 27.02.2017 № 232), в случае истечения срока эксплуатации коллективного (общедомового) прибора учета объем коммунального ресурса в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса; по истечении 3 месяцев после истечения срока эксплуатации прибора учета определяется как сумма объема (количество) коммунального ресурса, потребленного в жилых и нежилых помещениях, и объема (количества) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Нормативы потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В части домов с просроченной поверкой ПУ/ТТ  подготовленные ответчиком таблицы с расчетами перерасчетов являются верными. Начисления подлежат увеличению на 12 539.26 руб. за февраль 2019 года, 1 324.02 руб. за апрель 2019 года, уменьшению на 34 086.34 руб. за март 2019 года. Из ведомостей электропотребления усматривается, что расчеты по ОДПУ истец не производил в отношении дома по адресу: ул. Туманова, д. 14а, в апреле, августе 2019 года; в отношении дома по адресу: Ленинградский пр-кт, д. 93, в августе 2019 года, в связи с чем, разногласий в данные месяцы у сторон не имеется.

В спорный период истец производил перерасчеты по ИПУ, показания по которым не передавались более чем 6 месяцев подряд. Ответчик не принял перерасчеты в отношении отдельных квартир в связи с отсутствием доказательств проведения проверки.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (в редакции постановления от 28.12.2018 № 1708), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В силу подпункта «к(1)» пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Данному праву корреспондирует обязанность исполнителя принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания (подпункт «ж» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

Вопреки позиции ответчика, обязанность исполнителя принять переданные показания ИПУ не ограничена шестью месяцами начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета. В случае передачи потребителями показаний ИПУ истец обоснованно производил перерасчеты за все расчетные периоды и полностью снимал начисления по пунктам 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, что отражено в отчетах по перерасчетам. Проведение проверки, предусмотренной пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, для этого не требовалось. Возражения ответчика о неправомерных перерасчетах потребителям отклоняются судом.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктами 4.3 и 4.4 договора снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 на покупателя возложена обязанность оплачивать электрическую энергию (мощность) в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из уточненных требований, расчета суммы задолженности по состоянию на 28.02.2022, объяснений истца следует, что электроэнергия оплачена частично, задолженность за исковой период составляет 285 958.13 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) для исполнителей коммунальной услуги до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Приобретение ответчиком электрической энергии для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг, отражено в пункте 1.2 договора снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 за февраль, март, апрель, август 2019 года в размере 265 735.07 руб. (285 958.13 руб. + 12 539.26 руб. + 1 324.02 руб. – 34 086.34 руб.).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 апреля 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу десятому данного пункта, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.

Расчет пени истца на сумму 583 151.30 руб., приложенный к уточненным требованиям, не может быть принят судом в связи с неверными суммами задолженности за февраль, март, апрель 2019 года и ставкой за последние периоды просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе, Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района". Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Пени за неоплату электрической энергии за период до введения моратория с 16.03.2019 по 31.03.2022 составляют 523 742.47 руб.

Требование о дальнейшем начислении пени по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению как поданное преждевременно. Истец вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Государственная пошлина в размере 24 875.12 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 789 477.54 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии по договору снабжения электрической энергией от 09.02.2016 № 6005002 за февраль, март, апрель, август 2019 года в размере 265 735.07 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 16.03.2019 по 31.03.2022 в размере 523 742.47 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 515 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" из федерального бюджета 24 875.12 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.06.2016 № 15493, возвращенной определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.11.2016 по делу № А82-9099/2016, принятой к зачету определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2020 по делу № А82-2717/2020.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.