Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6080/2021

г. Благовещенск

27 сентября 2021 года

изготовление решения в полном объеме

21 сентября 2021 года                резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании                       4 363 051, 98 руб., составляющих сумму основного долга по договорам поставки в размере 4 297 874,98 руб., неустойку за период с 27.04.2021 по 02.09.2021 в размере                  65 177 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ), 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось закрытое акционерное общество «ДальСиб фармация» (далее – истец, ЗАО «ДальСиб фармация», общество) с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области «Белогорская больница»  (далее – ответчик, ГАУЗ АО «Белогорская больница», учреждение) о взыскании 5 243 119, 78 руб., составляющих сумму основного долга по договорам поставки в размере 5 212 744, 78 руб., неустойки за период с 27.04.2021 по 31.07.2021 в размере 30 375 руб.

          Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договоров №№ 2021.5814, 2021.84004, 2021.26302, 2021.28889, 2021.28894, 2021.19463, 2021.20225, 2021.18569, 2021.28910, 2021.557444, 2021.36529 товара, в связи с чем образовалась задолженность, при этом претензия с требованием погасить задолженность в добровольном порядке не исполнена.

          Судебное разбирательство по делу назначено на 21.09.2021.

          Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

          Ответчик представил сведения о частичном погашении основного долга на сумму 914 869,80 руб., заявил о принятии необходимых мер для исполнения обязательства, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

          Истец направил к судебному заседанию ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с учреждения 4 363 051, 98 руб., составляющих сумму основного долга по договорам поставки в размере 4 297 874,98 руб., неустойку за период с 27.04.2021 по 02.09.2021 в размере 65 177 руб., выразил согласие о рассмотрении дела без своего участия. Кроме того, просил взыскать почтовые расходы в размере  153 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

          Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению. 

          В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон.

          Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

          Между ГАУЗ АО «Белогорская больница» и ЗАО «ДальСиб фармация» заключены следующие договоры на поставку товара – лекарственных средств:

          - от 01.02.2021 № 2021.5814 на сумму 58 315 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарными накладными от 01.02.2021  № РР-369, от 10.02.2021  № РР-595;

          - от 01.02.2021 № 2021.84004 на сумму 28 748 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарными накладными от 10.02.2021  № РР-596, от 17.02.2021 № РР-707;

          - от 15.03.2021 № 2021.26302 на сумму 2 723 587,93 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарными накладными от 15.03.2021  № РР-1052, от 23.03.2021 № РР-1196, от 26.03.2021 № РР-1258;

          - от 15.03.2021 № 2021.28889 на сумму 274 650 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарными накладными от 15.03.2021  № РР-1050, от 26.03.2021 № РР-1257, от 31.03.2021 № РР-1314;

          - от 15.03.2021 № 2021.28894 на сумму 161 774,94 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарными накладными от 15.03.2021  № РР-1053, от 23.03.2021 № РР-1200, от 31.03.2021 № РР-1313;

          - от 01.03.2021 № 2021.19463 на сумму 115 302,50 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарными накладными от 15.03.2021  № РР-1048, от 02.03.2021 № РР-869, от 26.03.2021 № РР-1260;

          - от 01.03.2021 № 2021.20225 на сумму 210 310 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 02.03.2021  № РР-868;

          - от 28.02.2021 № 2021.18569 на сумму 139 723,30 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарными накладными от 02.03.2021  № РР-866, от 23.03.2021  № РР-1197;

          - от 15.03.2021 № 2021.28910 на сумму 425 616,84 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 23.03.2021  № РР-1198;

          - от 11.01.2021 №  2021.557444 на сумму 1 050 913,31 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарными накладными от 15.03.2021  № РР-1051, от 23.03.2021  № РР-1195;

          - от 29.03.2021 № 2021.36529 на сумму 23 802,96 руб., факт поставки по которому подтверждается подписанной сторонами без замечаний товарной накладной от 26.03.2021  № РР-1259.

          Пунктами 1.1 договоров предусмотрено, что ЗАО «ДальСиб фармация» обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных договором, товар – лекарственные средства, а ГАУЗ АО «Белогорская больница» обязуется принять и оплатить товар. 

          Согласно пунктам 2.6 договоров №№ 2021.5814, 2021.84004, 2021.26302, 2021.28889, 2021.20225, 2021.28910, 2021.557444, 2021.36529 оплата производится в течение 90 календарных дней с момента поставки товара на основании предоставленных поставщиком счета, накладной или универсального передаточного документа.

          Согласно пунктам 2.6 договоров №№ 2021.28894, 2021.18569 оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на основании предоставленных поставщиком счета, накладной или универсального передаточного документа.

         Согласно пункту 2.6 договора № 2021.19463 оплата производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара на основании предоставленных поставщиком счета, накладной или универсального передаточного документа.

         В связи с тем, что оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истцом в адрес ГАУЗ АО «Белогорская больница» направлена претензия от 19.05.2021 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 5 212 744,78 руб.

         Поскольку требование претензии ответчиком добровольно не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями (с учетом уточнения).

          Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

          Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

          В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

          В силу положений статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ. 

         В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

          В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

          Факт поставки истцом товара на общую сумму 5 212 744, 78 руб., а также уточненный 02.09.2021 расчет задолженности в сумме 4 297 874,98 руб., ответчиком не оспорен, подтверждается товарными накладными, представленными в дело, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

          Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Ответчиком задолженность за поставленный товар погашена частично на сумму 914 869,80 руб. и на момент рассмотрения дела составляет 4 297 874,98 руб.

         Так, в материалы дела ответчиком в качестве доказательств принятия мер по исполнению обязательств представлены платежные поручения №№ 3341, 3342, 3343, 3344, 3345 от 22.07.2021, подтверждающие частичную оплату стоимости полученных товаров по договорам № 2021.84004 на сумму 28 748 руб., № 2021.28889 на сумму 179 000 руб., № 2021.557444 на сумму 452 264 руб., № 2021.18569 на сумму                   139 723,30 руб., № 2021.19463 на сумму 115 134,50 руб., в связи с чем требования                 ЗАО «ДальСиб фармация» о взыскании с ответчика 4 297 874,98 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 65 177 руб. неустойки за период с 27.04.2021 по 02.09.2021 по договорам №№ 2021.5814, 2021.84004, 2021.26302, 2021.28889, 2021.20225, 2021.28910, 2021.557444, 2021.36529, 2021.28894, 2021.18569, 2021.19463. 

          Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

         Согласно пунктам 7.1.1. договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

          Данное положение договоров не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

          Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.  

          Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметически и методологически верным. При этом по условиям договоров поставленный товар подлежал оплате в течение 30, 60 и 90 календарных дней с момента поставки товаров (пункты 2.6. договоров), что не нарушает права ответчика, поскольку предоставляет разумные сроки для оплаты.

          В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

          При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. 

          Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности ответчиком не представлено, как и не заявлено требование о снижении размера неустойки на основании части 1 статьи 333 ГК РФ. 

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 27.04.2021 по 02.09.2021 в размере 65 177 руб. 

          Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. и почтовых расходов в размере 153 руб., суд считает необходимым указать следующее. 

          В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

           К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

         Согласно части 2 статьи 110 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

         По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

          Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

          Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

          Таким образом, статья 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, и при отсутствии представленных другой стороной доказательств чрезмерности таких расходов, при условии, что суд признает эти расходы неразумными в силу конкретных обстоятельств дела.

         При этом арбитражный суд в силу части 2 статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

         Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», являются нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

         При оценке юридической сложности спора необходимо обращать внимание на объем судебной практики по данной категории споров, объем доказательственной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

          Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

          Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 100/10, в отсутствие доказательств чрезмерности понесенных расходов, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования превышают разумные пределы.

          В подтверждение факта несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб. в материалы дела представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 20.07.2021, платежное поручение № 3468 от 20.07.2021, доверенность от 11.01.2021.

          В соответствии с пунктом 1 договора от 20.07.2021 ЗАО «ДальСиб фармация» (клиент) поручает и оплачивает, а ООО «Городок» (исполнитель, уполномоченное лицо исполнителя) принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги: консультации по вопросам действующего законодательства в части возникшего спора, по досудебному (претензионному) и, в случае необходимости, судебному сопровождению спора, правовой экспертизе документов, расчету исковых требований. В рамках договора исполнитель (уполномоченное лицо исполнителя) обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента.

          В рамках указанного договора исполнитель обязался оказать заказчику следующую юридическую помощь: претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча. Судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента. Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа исполнителя по получению клиентом присужденных сумм, также входит в обязанности исполнителя (уполномоченного лица исполнителя) (пункты 2.1-2.2 договора).

          Стоимость услуг исполнителя составляет 7 000 руб. (пункт 5 договора).

          Поскольку взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, постольку при определении подлежащей возмещению суммы расходов, связанных с выплатой вознаграждения по договору, суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; объем представленных документов; несложность дела.

          С  учетом объема оказанных представителем услуг, категории дела, сложившейся в Амурской области практики, рекомендуемых ставок вознаграждения за юридическую помощь (решение Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25.05.2012), принципа разумности, суд  признает подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом  в счет оплаты услуг представителя, в размере             7 000 руб.

          Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

          В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          В качестве доказательства несения почтовых расходов в размере 153 руб. истцом представлена почтовая квитанция об оплате тарифа по пересылке почтовыми марками и бандероль от 27.07.2021 РПО 67645561007805.

          Таким образом, учитывая положения части 2 статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в сумме 153 руб.

          В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина исходя из суммы уточненных исковых требований в размере 4 363 051,98 руб. составляет 44 815 руб.

          Истцом при подаче искового заявления уплачена платежным поручением № 3469 от 20.07.2021 государственная пошлина в размере 49 216 руб.

          На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 44 815 руб.

          Излишне уплаченная платежным поручением № 3469 от 20.07.2021 государственная пошлина в размере 4 401 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области «Белогорская больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «ДальСиб фармация» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) 4 297 874,98  руб. основного долга за поставленный по договорам                    от 01.02.2021 № 2021.5814, от 15.03.2021 № 2021.26302, от 01.03.2021 № 2021.20225,            от 15.03.2021 № 2021.28910, от 29.03.2021 № 2021.36529, от 15.03.2021 № 2021.28894 товар (лекарственные препараты), 65 177 руб. неустойки за период с 27.04.2021 по 02.09.2021 на основании пунктов 7.1.1 поименованных договоров, 7 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 153 руб. почтовых расходов, 44 815 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 415 019, 98 руб.

         Возвратить закрытому акционерному обществу «ДальСиб фармация»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3469 от 20.07.2021 государственную пошлину в размере 4 401 руб.

         Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

         Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

         Судья                                                                                                     Е.В.Иванова