АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ 

г. Пермь 

26.06.2024 Дело № А50-9860/2024  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В. рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АСГ-Бизнес» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору заявке на перевозку грузов от 22.11.2022   № 5340 в сумме 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 7 271,82 руб. с их дальнейшим начислением по день фактического исполнения  решения суда.  

От ответчика поступил отзыв на иск, содержащий ходатайство о применении  срока исковой давности.  

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом  независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности,  о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению  судом решения об отказе в иске (пункты 1, 2 статьи 199 ГК РФ).  

Статьей 797 ГК РФ и предусмотрено, что срок исковой давности по требованиям,  вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента,  определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.  

Статьей 42 Устава автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта установлено, что срок исковой давности по требованиям,  вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.  

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2  пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила  срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении  срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по  этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по  дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в  том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному  требованию.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).  

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности  прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о  признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново;  время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.  

В силу пункта 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015   № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности  прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о  признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании  долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут  относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из  которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника  о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт  сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.  

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий,  свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока  давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности  течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо  признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).  

В возражениях истец считал, что договорные обязательства им исполнены  надлежащим образом, оказанные услуги по перевозке грузов подлежат оплате,  ссылался на переписку сторон в 2024г., в которых ответчик указывал, что срок оплаты  ответчиком по договору-заявке от 22.11.2022 № 5340 не наступил в связи с не  направлением истцом запрашиваемых ответчиком документов.  

Как указывал истец, задолженность, предъявленная ко взысканию, образовалась  у ответчика по состоянию на 24.11.2022, что подтверждал товарно-транспортной  накладной и счет-фактурой от 24.11.2022 № 2193, запрашиваемый ответчиком пакет  документов истцом направлялся ответчику 19.12.2022 и 06.02.2023.  

В материалах дела не содержатся доказательства того, что истец в период срока  исковой давности по спорному договору направлял претензии в адрес ответчика.  Претензию истец предъявил ответчику только 29.02.2024, то есть за пределами срока  исковой давности. С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд  26.04.2024, из чего следует, что срок к моменту предъявления иска в суд, истек. Ответ  ответчика на претензию направлен истцу за переделами срока исковой давности, и не  содержит письменного признания предъявленной ко взысканию суммы задолженности  уполномоченным на то лицом.  

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено с учетом положений  199, 207, 797 ГК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать в связи с применением судом  исковой давности.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной  части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Ю.В. Батракова