АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58577/2016

г. Екатеринбург

15 февраля 2017  года

Резолютивная часть решения  объявлена 14 февраля 2017  года.

Полный текст решения изготовлен  15 февраля 2017  года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОВИАНС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТДН ГРУПП» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), ФИО2

о взыскании 25060000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 28.11.2016г., паспорт;

от ответчиков - не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода  суду не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОВИАНС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТДН ГРУПП» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТДН ГРУПП» и  ФИО2 солидарно задолженности  по договорам поставки № ПР-001/2012 от 29.05.2012 года, № 1 от 30.01.2014 года в общей сумме 25060000 руб.

Ответчики возражений по существу исковых требований не представили.

Изучив материалы дела, суд 

                                            УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ТДН ГРУПП» (поставщик) и ООО «ПРОВИАНС» (покупатель) были заключены:

- договор поставки №ПР-001/2012 года от 29 мая 2012 года на поставку продуктов питания, мясосырья для перерабатывающей промышленности, согласно спецификации №1  всего на общую сумму партии 8000000 рублей;

- договор поставки №1 от 30 января 2014 на поставку продуктов питания, мясосырья для перерабатывающей промышленности, согласно спецификации №1 всего на общую сумму партии 17000000 рублей.

Между ООО «ПРОВИАНС» и ФИО2 (поручитель) (который являлся генеральным директором ООО «ТДН ГРУПП») заключен договор поручительства к договорам поставки №ПР-001/2012 от 29.05.2012 г. и №1 от 30.01.2014 года от 17 апреля 2014 года. 

В соответствии с п.2.1. договора Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Поставщиком за неисполнение обязательств Поставщика по договорам поставки № ПР-001/2012 года от 29 мая 2012 года, № 1 от 30 января 2014 года.

Платежными поручениями №8 от 23.01.2014 года на сумму 5000000 руб., №26 от 19.03.2014 г. на сумму 12060000 руб. (всего на общую сумму 17060000 рублей) Покупатель внес аванс за поставку товара по договору поставки №ПР-001/2012 от 29.05.2012 г., товар должен был быть поставлен в срок до 30 апреля 2014 г. (Спецификация Приложение №1 к договору).

Платежными поручениями №42 от 03.02.2014 г. на сумму 3000000 руб.,  №37 от 30.01.2014 года на сумму 100 000 руб.,  №25 от 30.01.2014 г. на сумму 300 000 руб.,  №16 от 30.01.2014 года на сумму 4600000 руб. (всего на общую сумму 8000000 рублей) Покупатель внес аванс за поставку товара по договору поставки №1 от 30.01.2013 г., товар должен был быть поставлен в срок до 30 апреля 2014 г. (Спецификация Приложение №1 к договору).

Поставщик товар в адрес покупателя не поставил, требования о возврате перечисленных авансов не исполнил. 

Задолженность по возврату денежных средств (аванса) в связи непоставкой товара составляет 25060000 руб.

Доказательств поставки товара либо возврата истцу полученных денежных средств в указанной сумме  ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать солидарно  с Общества с ограниченной ответственностью «ТДН ГРУПП» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОВИАНС» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 25060000 (Двадцать пять миллионов  шестьдесят тысяч) руб.

 3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТДН ГРУПП» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 74150 (Семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят)  руб. 

4. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74150 (Семьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.ФИО4