Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-245407/19-107-5049

28 февраля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-245407/19-107-5049 по заявлению ООО "ТРЕЙДХИМ" (ОГРН 

<

***>, 125362, 

<

...> КОМНАТА 1) к ответчику ИФНС России № 33 по г. Москве (ОГРН  

<

***>, 125373, 

<

...>) о признании недействительным решения от 28.03.2019 № 20/764, при участии представителей заявителя: не явился, извещен, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт, диплом, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРЕЙДХИМ" (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в суд к ИФНС России № 33 по г. Москве (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) с требованием о признании недействительным решения от 28.03.2019 № 20/764 о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение (далее – решение). 

Заявитель на судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, учитывая извещение сторон, суд провел заседание в отсутствии представителя.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, налоговый орган, на основании поручения от ИФНС России № 33 по г.Москве от 29.12.2018 № 1612, в соответствии со ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) направил обществу требование о представлении документов (информации) от 29.12.2018 № 1660 (далее – требование), в котором обязал представить в течение 5 дней с даты его получения следующие документы (информацию) относительно сделок, касающихся деятельности заявителя с ООО «Торговый дом Метахим», являющегося в свою очередь контрагентом налогоплательщика, в связи с проведением в отношении ООО «Торговый дом Метахим» выездной налоговой проверки, а именно: счета-фактуры, товарные накладные, договоры, платежные поручения, оборотно-сальдовые ведомости, акты выполненных работ и другое.

Общество в ответ на требование направило инспекции письмо от 22.01.2019, которым отказало в представлении документов указанных в требовании, мотивировав отказ тем, что невозможно определить истребуемые документы в виду отсутствия индивидуализирующих признаков (указание на конкретный товар, дату сделки).

Инспекция после получения указанного выше ответа составила на основании пункта 1 статьи 101.4 НК РФ акт от 28.01.2019 № 20/573 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (далее - акт) и после рассмотрения материалов проверки, с учетом возражений (протокол),  вынесла оспариваемое решение от 28.03.2019 № 20/764, которым привлекла общество к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 НК РФ за непредставление лицом в установленный срок сведений о налогоплательщике по запросу налогового органа в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением УФНС России по г. Москве по жалобе от 18.06.2019 № 21-19/101368 оспариваемое решение инспекции оставлено без изменения (представлено в суд 10.09.2019).

Суд, рассмотрев представленные сторонами доказательства и пояснения, считает, что оснований для отказа в предоставлении документов (информации) у заявителя не имелось в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика, эти документы (информацию) путем направления на основании пункта 3 этой статьи поручения об истребовании документов (информации) в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

По смыслу статьи 93.1 НК РФ условием для привлечения лица к ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ является непредставление налоговому органу сведения о налогоплательщике, выразившиеся в отказе лица (организации или предпринимателя) представить имеющиеся у нее документы предусмотренные НК РФ, со сведениями о налогоплательщике по запросу налогового органа или иное уклонение от предоставления таких документов, которое влечет взыскание штрафа в размере 10 000 руб.

Довод о невозможности идентификации самой сделки не принимается судом, поскольку в требовании прямо указано на наименование документа и на период за который истребуется информация,  что позволяет идентифицировать сделки, информацию и документы в отношении которых истребованы налоговым органом.

Следовательно, выставленное требование от 29.12.2018 № 1660 о представлении документов (информации) полностью соответствует положениям п. 2 ст. 93.1 НК РФ и не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, а доводы Заявителя о том, что требование не содержит ссылок на реквизиты первичных учетных документов, оформляющих конкретную сделку, являются необоснованными.

 Довод заявителя о том, что счет-фактура не содержит каких-либо сведений позволяющих идентифицировать конкретную сделку и не является первичным учетным документом, судом не принимается в виду следующего. 

 В соответствии со ст. 168, 169 НК РФ при совершении операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с положениями НК РФ, налогоплательщик обязан составить счет-фактуру. Срок составления и выставления счета-фактуры - пять календарных дней со дня отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг) и составление первичного документа, подтверждающего совершение хозяйственной операции (факта хозяйственной жизни).

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее – Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии с положениями гражданского законодательства и Постановления Госкомитета России от 25.12.1998 № 132 при совершении хозяйственных операции по купле-продаже товара в обязательном порядке составляется документ, подтверждающий передачу товара продавцом и принятие его покупателем, в виде товарной накладной по форме ТОРГ-12.

При этом в силу ст. 168 НК РФ вместе с товарной накладной в обязательном порядке составляется счет-фактура, которая вручается (передается) от продавца к покупателю.

Следовательно, при наличии договорных отношении между сторонами по купли-продажи товара, составление товарных накладных и выставление счетов-фактур является обязательным условием подтверждающим исполнение обязательств продавца по передаче товара, в связи с чем, доводы Заявителя о том, что им не составляются товарные накладные, при наличии соответствующих счетов-фактур, противоречит ГК РФ и НК РФ.

Все перечисленные в требований документы, в том числе товарные накладные и счета-фактуры, относятся к конкретной сделке с контрагентом, в связи с чем, имеются у заявителя. 

В силу ГК РФ и НК РФ регистры бухгалтерского учета по конкретному контрагенту, с описанием отраженной хозяйственной операции, в силу Закона о бухгалтерском учете также имеют прямое отношение к конкретной сделке и в обязательном порядке составляются участвующим в ней лицом.

Учитывая изложенное, суд считает, что указанная в требований информация, содержащаяся в документах, а именно в счетах-фактурах, товарных накладных и карточках бухгалтерского учета, является определенной и позволяет идентифицировать конкретную сделку, в связи, с чем доводы о невозможности их представления противоречат установленным судом обстоятельствам и материалам дела.

При этом, положения статьи 93.1 НК РФ не определяют конкретный перечень документов, которые могут запрашиваться у заявителя в рамках проверки определенной сделки, в связи с чем, налоговый орган вправе затребовать любые документы прямо или косвенно относящиеся к этой сделке.

Таким образом, судом установлено, что налоговый орган правомерно истребовал в порядке ст. 93 НК РФ у заявителя документы, касающиеся сделки с ООО «Торговый дом Метахим» и перечисленные в требовании от 29.12.2018 № 1660, никаких правовых оснований для отказа в предоставлении данных документов и информации у заявителя не имелось, в связи с чем, привлечение к ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ является правомерным, а оспариваемое решение 28.03.2019 № 20/764 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО "ТРЕЙДХИМ" в удовлетворении требования о признании недействительным вынесенного ИФНС России № 33 по г. Москве решения от 28.03.2019 № 20/764 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, проверенного на соответствие НК РФ.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин