Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 16025/2022

«15»

сентября

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«16»

августа

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«15»

сентября

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами»  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 о взыскании неустойки

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, доверенность. 

 

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО3 (ОГРНИП 317392600047283,  ИНН 

<

***>) (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.11.2019г. по 30.06.2022г. в размере 192 617 руб. 85 коп., пени за несвоевременное внесение платы  за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по состоянию на 26.12.2022г. в размере 18 462 руб. 87 коп.

Определением суда от 20.01.2023г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

20.03.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

         В процессе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и окончательно просит взыскать пени за несвоевременное внесение платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами  по  состоянию на 27.04.2023г. в размере 23 948 руб. 94 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по известным суду адресам ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

В судебном заседании 15.08.2023г. объявлен перерыв до 16.08.2023г.

        Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156  АПК РФ.

Заслушав представителя  истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Предприятие является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Калининградской области.

        Между сторонами подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  №230101428 от 01.01.2019г., в соответствии с которым Предприятие (региональный оператор) обязалось принимать ТКО в объеме и в  месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Предприниматель (потребитель) обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

          Согласно пункту 3 договора объем ТКО, места накопления  ТКО, в том числе крупногабаритных  отходов, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления  ТКО и подъездных путей к ним  (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к  настоящему договору. 

Сторонами согласована дата начала оказания услуг по обращению с ТКО -01.01.2019г.  

        Согласно пункту 6 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора. 

В соответствии с пунктом 7 договора потребитель обязался оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.

В процессе исполнения договора  дополнительными соглашениями к нему вносились изменения в  условия договора. 

Поскольку ответчик  несвоевременно оплачивал оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 24 договора. 

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи  329 ГК РФ является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 24 договора определено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки.

Истец заявил о взыскании неустойки за период с 10.07.2019г. по 27.04.2023г. в размере 23 948 руб. 94 коп. В обоснование расчета представлены акты, корректировочные акты оказания услуг. 

Как следует из расчета истца, оплата  коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществлялась Предпринимателем с нарушением установленных договором сроков. Доказательства иного суду не представлены, обоснованные возражения по доводам истца, расчету неустойки  ответчиком не заявлены.

В силу  части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования о взыскании неустойки в размере  23 948 руб.94 коп. подлежащими удовлетворению. 

         В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. следует возложить на ответчика.

Государственная  пошлина  в размере 5760 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

 

        Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                        Р Е Ш И Л :

        Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 в пользу государственного предприятия Калининградской области  «Единая система обращения с отходами» неустойку в размере 23 948 руб. 94 коп., в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

Возвратить государственному предприятию Калининградской области  «Единая система обращения с отходами» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5760 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                                 Лобанова Е.А.