ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2018г.Дело № А40-243090/18-15-1841

Резолютивная часть решения изготовлена 26.11.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2018г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Власенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАСТРОЙ", 119019, 

<

...>, СТР.2, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГОСТЕХСТРОЙ", 123242, 

<

...>, СТР.1, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 26.12.2017

от ответчика – ФИО3 по дов. №11 от 10.09.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕГАСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГУП «ГОСТЕХСТРОЙ» о взыскании 9 011 786 руб. 05 коп. задолженности, 48 145 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму основного долга 9 011 786 руб. 05 коп. исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ с 16.10.2018г. по день фактической оплаты долга по договорам №44/2016/УКС от 12.07.2016г. и №11/2016/УКС от 08.02.2016г.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции  на основании ст. 137 АПК РФ. 

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании факт наличия задолженности и обязанности по ее оплате не оспаривал.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МегаСтрой» и ФГУП «ГОСТЕХСТРОЙ»  были заключены договоры субподряда от 12.07.2016 № 44/2016/УКС, от 08.02.2016 № 11/2016/УКС, согласно которым истец принял обязательства по выполнению подрядных работ, а ответчик по их приемке и оплате.

Истец исполнил обязательства по договорам в полном объеме, однако ответчик задолженности не оплатил.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

29.12.2017г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров №44/2016/УКС от 12.07.2016г. и №11/2016/УКС от 08.02.2016г.

26.06.2018г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о досудебном урегулировании спора, согласно п. 2.6. которого на дату заключения Соглашения задолженность ФГУП «ГОСТЕХСТРОЙ» перед ООО «МегаСтрой» в результате взаимозачета составляет 9 011 786 руб. 05 коп.

Указанный размер задолженности также подтверждается Актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.06.2018г.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 9 011 786 руб. 05 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 9 011 786 руб. 05 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Учитывая, что ответчиком принятые работы в соответствии с условиями договора не оплачены, то истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в размере 48 145 руб. 00 коп. за период с 20.09.2018 г. по 15.10.2018 г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 9 011 786 руб. 05 коп. исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ с 16.10.2018г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 9 011 786 руб. 05 коп. исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ с 16.10.2018г. по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 395, 702, 720 РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГОСТЕХСТРОЙ" в пользу ООО «МЕГАСТРОЙ» 9 011 786 руб. 05 коп. основного долга, 48 145 руб. 00 коп. процентов, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму основного долга 9 011 786 руб. 05 коп. исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ с 16.10.2018г. по день фактической оплаты, а также 68 300 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:                                                                 М.А. Ведерников