АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1696/2023

город Вологда

14 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Карат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бумеранг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 90 000 руб.,

при участии от истца конкурсного управляющего ФИО2,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СДМ-Карат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бумеранг» (далее – ответчик) о взыскании 90 000 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного требования истец сослался на перечисление ответчику денежных средств в отсутствие встречного представления. 

Определением суда от 01 марта 2023 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24 апреля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом и о месте и времени судебного разбирательства, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом перечислены на счет ответчика 19.10.2020 денежные средства в сумме 30 000 руб. с указанием назначения платежа «оплата по сч.№2 от 24.09.2020г. за материалы»; 18.11.2020 денежные средства в сумме 60 000 руб. с указанием назначения платежа «оплата по сч.№2 от 24.09.2020г. за вылет стрелы». 

Как указывает истец, документов, подтверждающий встречное представление со стороны ответчика, не имеется.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств на общую сумму 90 000 руб. подтвержден выписками с банковских счетов истца.

Возражений на иск, доказательств наличия встречного представления либо возврата суммы неосновательного обогащения ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование в взыскании неосновательного обогащения признается судом обоснованным и подлежащими удовлетворению в силу статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи предоставлением отсрочки в уплате государственной пошлины при удовлетворении иска сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                        р е ш и л : 

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СДМ-Карат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 90 000 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 600 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья          С.В. Корепин