Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«05» августа 2020 года                                                                        Дело № А41-11695/2020

Резолютивная часть решения объявлена «28» июля 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «05» августа 2020 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ООО "СПС" к МУП ГОЩ "ДЕЗ ЖКУ" о взыскании 607266 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца 

от ответчика  – ФИО2 по дов. от 10.01.2020 г.,

установил:

ООО "СПС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МУП ГОЩ "ДЕЗ ЖКУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 607266 руб. 95 коп. основного долга по договору № 31907560531 от 12.03.2019.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному  договору были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга. 

Представитель ответчика отзыв на иск не представил, с заявленными  исковыми требованиями согласился, наличие задолженности подтвердил.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как установлено материалами дела, 12.03.2019 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов в многоквартирных жилых домам, находящихся в управлении МУП ЩМР «ДЕЗ ЖКУ» № 31907560531, согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению указанных в п. 1.1 договора работ в соответствии с требованиями, указанными в техническом задании, а заказчик принимает на себя обязательства по приемке и оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 3.1 договора его цена составляет 786684 коп. 00 коп.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата по договору производится заказчиком ежемесячно до последнего числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании акта о приемке выполненных работ и счета, выставляемых подрядчиком. 

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается подписанными сторонами представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ (л.д. 7-16).

Факт выполнения подрядчиком работ ответчиком признан (ст. 70 АПК РФ), однако в полном объеме работы ответчиком оплачены не были, в связи с чем, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 607266 руб. 95 коп., наличие которой подтверждается двусторонними актами сверки взаимных расчетов сторон за 2019 г., а также подтверждено представителем ответчика в заседании суда.  

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были. 

Претензия истца об оплате выполненных работ ответчиком оставлена без реагирования.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП ГОЩ "ДЕЗ ЖКУ" в пользу ООО "СПС" 607266 руб. 95 коп. основного долга и 15145 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских