АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9308/2020

23 декабря 2021 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2021. 

В полном объеме решение изготовлено 23.12.2021.

В судебном заседании 09.12.2021 по делу № А11-9308/2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв               до 16.12.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, эт. 3, пом. 3-2, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мясные копчености Судогды" (601352, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 055 548 руб. 45 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>), 

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" – ФИО2 (по доверенности от 01.01.2021 № 243 сроком действия по 31.12.2021);

от общества с ограниченной ответственностью "Мясные копчености Судогды" - ФИО3 (по доверенности от 06.10.2020 сроком действия пять лет);

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" – ФИО4 (по доверенности № Д-ВЛ/97 от 29.11.2021 сроком действия по 18.10.2022),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее –ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением от 10.08.2020 № ЭСВ/ю-206, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясные копчености Судогды" (далее –                          ООО "Мясные копчености Судогды") задолженность в сумме 1 055 548 руб. 45 коп. за безучетное потребление электроэнергии за период с 04.05.2018 по 26.05.2020.

В судебном заседании представитель ООО "Энергосбыт Волга" поддержал предъявленные требования в полном объеме.

ООО "Мясные копчености Судогды" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "ЭСВ" требования. Указывает на неизвещение руководителя ООО «МКС» ФИО5 о проверке, на возможность самопроизвольного отклеивания скотч-ленты ввиду погодных условий, влажности, грязи на поверхности узла учета, перепадов температуры, нагрева самого узла учета. Обращает внимание суда на то, что лента была частично  отклеена только на одном трансформаторе из трех.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья"). 

В единый государственный реестр юридических лиц 03.08.2021 внесена запись об изменении наименования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее – ПАО "Россети Центр и Приволжье")

ПАО "Россети Центр и Приволжье" представило отзыв, в котором считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проанализировав доводы участвующего в судебном заседании лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСВ" (гарантирующий поставщик) и ООО "Мясные копчености Судогды" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2018 № 33200411002731, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 4.20. Договора Абонент обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Абонента приборов учёта, измерительных комплексов, систем учёта, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля, а также воздушных и кабельных линий.

Сохранность и целостность приборов учёта, расположенных в границах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации, а также целостность пломб и знаков визуального контроля, обеспечивается сетевой организацией в соответствии с требованиями законодательства.

В мае 2018 года сотрудниками ПАО "МРСК Центра и Приволжья" установлен факт безучетного потребления электрической энергии на объектах, принадлежащих ООО "Мясные копчености Судогды".

26.05.2020 сотрудниками  ООО "Мясные копчености Судогды" составлен акт № ВлЭ/П2-Ю-00591 о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому при проведении проверки выявлено следующее: сорваны пломбы с трансформаторов тока, пломба 33161555 на крышке зажимов счетчика отсутствует в электронной базе потребителей юр.лиц Судогодского РЭС.

За период безучетного потребления с 04.05.2018 26.05.2020 ответчику выставлена счет-фактура от 31.05.2020  № 335041106206 на сумму                                              1 055 548 руб. 45 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "ЭСВ" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442), которыми предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 195 вышеуказанных положений объем безучетного потребления электроэнергии определяется с применением расчетного способа. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующем поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 5 пункта 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Из материалов дела следует, что последняя проверка приборов проводилась  04.05.2018., следовательно очередная проверка должна была проводиться с учетом установленной периодичности 04.05.2020. В данном случае  расчет произведен  за 22 дня (04.05.2020 по 26.05.2020).

Факт потребления ООО "Мясные копчености Судогды" электрической энергии, ее стоимость и объем, а также факт безучетного потребления подтверждены документально.

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии в полном объеме ООО "Мясные копчености Судогды" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с                     ООО "Мясные копчености Судогды" задолженности в сумме 1 055 548 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

Довод заявителя о неизвещении руководителя ФИО5 о проверке приборов учета опровергается его участием и подписанием акта проверки.

Представитель ПАО «Россети Центр и Приволжье» представил сертификат соответствия ГОСТУ 31283-2004, пояснил, что вероятность самостоятельной отклейки пломбы крайне мала, пломба является одноразовой. В данном случае на одном из трансформаторов проявилась на клейкой пломбе надпись «вскрыта», это возможно только при полной отклейке ленты. Относительно отсутствия номера пломбы в электронной базе потребителей юридических лиц Судогодского РЭС  представитель пояснил, что нет документов, подтверждающих выдачу пломбы с определенным номером. Необходимости привлечения неаффилированных лиц не было, т.к. представитель потребителя присутствовал при проверке.

К письменным пояснениям работников Судогодского РЭС суд относится критически.

Письменные обращения директора о фиксации номеров пломб (27.05.2020. 02.06.2020) были уже после составления акта безучетного потребления.

Ссылка ответчика на судебную практику не принимается судом, ввиду различия обстоятельств, установленных судами, судебные акты приняты по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 23 555 руб. подлежит взысканию с ООО "Мясные копчености Судогды в пользу ООО "ЭСВ" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 28.07.2020 № 12276.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясные копчености Судогды" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"  задолженность в сумме 1 055 548 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 555 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова