ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239547/2017-25-1534

г. Москва

29 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал» (дата регистрации – 04.10.2011; 156000, 

<

...>, комн. 45; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «ФТ-Капитал», истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСнаб» (дата регистрации – 20.11.2015; 410005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ООО «АгроСнаб», ответчик)

о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 385273 от 29.12.2016 в общем размере 509 213,25 руб.

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.10.2017,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФТ-Капитал» просит взыскать с ООО «АгроСнаб» сумму основного долга по договору о предоставлении банковской гарантии № 385273 от 29.12.2016 в размере 366 425 руб.; проценты, начисленные за пользование основным долгом за период с 20.07.2017 по 30.11.2017, в размере 48 428,33 руб., проценты за период с 01.12.2017 по день фактического исполнения обязательства на сумму 366 425 руб. по ставке 36% годовых; неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга, начисленную за период с 26.07.2017 по 30.11.2017, в размере 93 804 руб. и за период с 01.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов, начисленную на сумму 2 168,43 руб. за период с 26.07.2017 по 30.11.2017 в размере 555,12 руб. и за период с 01.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска, отзыва, доказательств к дате предварительного судебного заседания не представил, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания. 

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий Инновационный Банк» (Банк, гарант) и ООО «АгроСнаб» (принципал, клиент) был заключен договор предоставления банковской гарантии № 385273, в соответствии с условиями которого, Банком была выдана банковская гарантия на сумму 366 425 руб. сроком с 30.12.2016 по 31.01.2018 в обеспечение исполнения обязательств принципала, предусмотренных контрактом перед государственным учреждением здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» (бенефициар), при этом, обязательство Банка перед бенефициаром было ограничено суммой, на которую была выдана гарантия.

В соответствии с п. 2.4, 2,5 договора о предоставлении гарантии принципал обязался возместить гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы уплаченные гарантом бенефициару по гарантии, в том числе суммы, выплаченные не в соответствии с условиями гарантии, и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате гаранту, в случае исполнения гарантом обязанности по гарантий.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией обязательству и получением от бенефициара требования об уплате денежной суммы по гарантии, 19.07.2017 истец выплатил бенефициару денежную сумму по гарантии в размере 366 425 руб., что подтверждается платежным поручением № 403 от 19.07.2017 и выпиской по банковскому счету.

Согласно п. 1.1.9. договора о предоставлении гарантии ответчик обязался уплатить гаранту вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Кроме того, п. 1.1.8 договора о предоставлении гарантии в случае просрочки принципалом, обязательств по возмещению гаранту уплаченных по гарантии сумм, гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,2% от неуплаченной принципалом гаранту суммы возмещения за каждый календарный день просрочки.

20.07.2017 Банк, выполнив требование бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии, предъявил ответчику требование о возмещении денежных средств, уплаченных по гарантии, которое до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1).

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2).

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (п. 4).

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п.2).

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (п.1). Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (п.2).

В соответствии  с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (п.2).

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа (п.1).

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого, независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений (п. 2).

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии (п. 5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий Инновационный Банк» и ООО «ФТ-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.09.2017 № БН, в соответствии с условиями которого, общество с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий Инновационный Банк» уступило право требования взыскания задолженности с ответчика, в том числе, по договору предоставления банковской гарантии № 385273 от 29.09.2017.

ООО «АгроСнаб» надлежащим образом уведомлено об уступке прав (требований).

Согласно произведенному истцом расчету за ответчиком по состоянию на 30.11.2017 числится непогашенным основной долг в размере 366 425 руб., проценты за пользование основным долгом за период с 20.07.2017 по 30.11.2017 в размере 48 428,33 руб., неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) за период с 26.07.2017 по 30.11.2017 в размере 93 804,80 руб., а также неустойка за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) за период с 26.07.2017 по 30.11.2017 в размере 555,12 руб.

До настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии № 385273 от 29.12.2016 не исполнил, доказательств обратного обществом не представлено.

По результатам судебного разбирательства и установленных обстоятельств, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным. 

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов и неустойки судом проверен и признан верным.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 13 184 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.ст. 11, 12, 329, 330, 368, 375, 376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроСнаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФТ-Капитал» задолженность по договору предоставления банковской гарантии № 385273 от 29.12.2016 в размере 366 425 руб.; проценты, начисленные за период с 20.07.2017 по 30.11.2017, в размере 48 428 руб. 33 коп., за период с 01.12.2017 по день фактического исполнения обязательства на сумму 366 425 руб. по ставке 36% годовых; неустойку за просрочку уплаты задолженности, начисленную за период с 26.07.2017 по 30.11.2017, в размере 93 804 руб. 80 коп. и за период с 01.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов, начисленную за период с 26.07.2017 по 30.11.2017, в размере 555 руб. 12 коп. и за период с 01.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 184 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз