АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426008, 

<

...> http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5301/2025

г. Ижевск

11 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2025 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Е.Н Мальцевой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 268 080 руб. 00 коп. долга, 7 560 руб. 42 коп. неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга; при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Удмуртнефтестрой" (ИНН: 

<

***>).  

В заседании суда участвовали: от истца: Андреевских Н.В. – представитель по доверенности 09.01.2025, от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.06.2025, 

от третьего лица: Андреевских Н.В. – представитель по доверенности от 02.10.2023.  

Общество с ограниченной ответственностью "Энерго" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Транс" о взыскании 268 080 руб. 00 коп. долга по договору подряда № 11/УНС от 29.05.2024, на основании договора уступки прав (цессии) № 6 от 10.03.2025, 7 560 руб. 42 коп. неустойки, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 15.04.2025 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Удмуртнефтестрой" (ИНН: 

<

***>).  

Определением от 10.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме. Ходатайство о признании иска заявлено ФИО1  

М.А., правомочия на признание иска которой установлены в доверенности от 05.06.2025.  

Представитель третьего лица поддержал исковые требования, просит удовлетворить.  

В ходе рассмотрения дела реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд, в отсутствие возражений сторон и третьего лица, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 29.05.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Урал-Транс" (заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртнефтестрой" " (подрядчик, третье лицо) заключен договор подряда № 11/УНС, в соответствии с условиями которого, третье лицо выполнило, а ответчик принял результат работ по покраске металлоконструкций (свай) на сумму 268 080 руб. по УПД № 720 от 17.06.2024.  

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртнефтестрой" (цедент, 3 лицо) и общество с ограниченной ответственностью "Энерго" (цессионарий, истец) заключили договор уступки права (цессии) от 10.03.2025, в соответствии с пунктом 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Транс" по договору подряда № 11/УНС от 29.05.2024, а также право требования процентов, пени и иных санкций и неустоек, установленных законом и договором.  

Сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора права требования, основного долга составляет 268 080 руб. 00 коп. (пункт 1.2.).  

Указанные в пункте 1.1 договора цессии права и обязанности цедента переходят к цессионарию с момента подписания договора (пункт 2.5).  

Общество с ограниченной ответственностью "Энерго", ссылаясь на то, что общество с ограниченной ответственностью "Урал-Транс" не оплатило выполненные подрядчиком работы по договору подряда, право требования задолженности и штрафных санкций перешло к нему по договору уступки, обратилось в суд с настоящим иском.  

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить сумму задолженности, оставлена без ответа и удовлетворения.  

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между  

сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 268 080 руб. 00 коп. долга, 7 560 руб. 42 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки на сумму задолженности из расчета 0,01 % в день, начиная с 10.04.2024 по день фактической оплаты долга, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.  

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 635 руб. 00 коп.  

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.  

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал-Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 275 640 руб. 42 коп., в том числе, 268 080 руб. 00 коп. долга, 7 560 руб. 42 коп. неустойки, с последующим ее начислением, начиная с 10.04.2025, из расчета 0,01 % в день от суммы долга, по день фактической оплаты долга;  

в доход федерального бюджета 5 635 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья М.А. Ветошкина