Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-231082/23-93-1902

29 марта 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по исковому заявлению ООО "ПЕЧИЩИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" (422592, РЕСП ТАТАРСТАН, ВЕРХНЕУСЛОНСКИЙ Р-Н, ПЕЧИЩИ С, ФИО2, ЗД. 5, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО "УМ8" (109044, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ I ЭТ 2 КОМ 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №04-04/2023 от 04.04.2023 в размере 913 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 521, 24 руб.

при участии: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЕЧИЩИНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "УМ8"  задолженности по договору о предоставлении услуг автотранспорта №04-04/2023 от 04.04.2023 в размере 913 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 521, 24 руб. с последующем начислением по день фактической оплаты задолженности.

Арбитражным судом г. Москвы вынесено решение от 11 марта 2024 года, согласно которому с ООО "УМ8" в пользу ООО "Печищинский комбинат Хлебопродуктов" взысканы задолженность по договору №04-04/2023 от 04.04.2023 в размере 913 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2023 по 17.08.2023 в размере 20 521  руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 670 руб.

Вместе с тем, при принятии решения по настоящему делу судом не был разрешен вопрос в части заявленных требований о взыскании с ООО "УМ8"  процентов за пользование чужими денежными с 18.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также не разрешен  вопрос о судебных расходах.

Согласно норме пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими средствами, начиная с 18.08.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ. 

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 51 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  в связи с отсутствием уплаты задолженности на дату рассмотрения дела, требования истца о взыскании с ООО "УМ8"  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности начиная с 18.08.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УМ8" (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Печищинский комбинат Хлебопродуктов" (ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 18.08.2023 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                   В.Д. Поздняков