РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-311318/24-12-2586

г. Москва

08 апреля 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению: 

ООО «Европарк» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №ЕП-10/07/17 от 11.04.2017 г. в размере 191.492,35 рублей, задолженности по договору №ЕП-26/070/18 от 27.07.2018 г. в размере 558.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220.420 рублей, задолженности по договору №ЕП-26/070/18-КОР от 04.10.2018 г. в размере 1.293.530 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703.856,86 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европарк» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору №ЕП-10/07/17 от 11.04.2017 г. в размере 191.492,35 рублей, задолженности по договору №ЕП-26/070/18 от 27.07.2018 г. в размере 558.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220.420 рублей, задолженности по договору №ЕП-26/070/18-КОР от 04.10.2018 г. в размере 1.293.530 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 703.856,86 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. 

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «Европарк» и ООО «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» были заключены следующие договоры: Договор подряда № ЕП-10/07/17 от 11.04.2017г. и дополнительное соглашение №6 к нему от 10.08.2018г. (далее -Дополнительное соглашение №6), договор № ЕП-26/070/18 на выполнение проектных работ по объекту: «Экспериментальная школа на 2500 мест с кванториумом на территории публичного акционерного общества «Завод им. И.А. Лихачева» от 27.07.2018г., а также договор №ЕП-26/070/18-КОР на корректировку проектных работ по объекту: «Экспериментальная школа на 2500 мест с кванториумом на территории публичного акционерного общества «Завод им. И.А. Лихачева» от 04.10.2018г.

По договору подряда № ЕП-10/07/17 от 11.04.2017г. Ответчик осуществил переплату в размере 161 614 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 11 копеек, о чем свидетельствует Акт сверки взаимных расчетов от 16.03.2022г., (далее - Акт сверки). Указанный акт также свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности согласно ст. 203 ГК РФ.

Согласно условиям Дополнительного соглашения №6 Истец должен был выполнить дополнительные работы по разработке, погрузке и перевозке грунта на Объекте: Жилой дом по адресу: г. Москва, р-н Северное Измайлово, ул. 5-ая Парковая, д. 62, корп. 1 и 2. Цена дополнительных работ по Дополнительному соглашению №6 составляет 428 431 (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 18 копеек.

ООО «Европарк» выполнило указанные выше дополнительные работы в полном объеме на общую сумму 428 431 (четыреста двадцать восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 18 копеек в полном объеме и надлежащего качества, о чем свидетельствует Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 29.12.2018г. и Справка стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 29.12.2018г.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения №6 к договору № ЕП-10/07/17 от 11.04.2017г. во всем, что не предусмотрено дополнительным соглашением, Стороны руководствуются условиями Договора № ЕП-10/07/17 от 11.04.2017г.

В указанном дополнительном соглашении не предусмотрен порядок оплаты.

Согласно п. 4.1.9. договора № ЕП-10/07/17 от 11.04.2017г. Генподрядчик (Ответчик) обязан оплатить выполненные работы в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.п. 2.7. и 5.2. указанного договора, Ответчик обязан оплатить выполненные работы в течение 10 (десяти) банковский дней- с момента подписания сторонами документов, таких как акты и справки по форме КС-2 и КС-3, журнал учета выполненных работ (УФ КС-6а), иной исполнительной документации.

Истец выполнил указанные обязанности 29.12.2018г. в полном объеме, что подтверждается подписанными актами по форме КС-2 и КС-3, а также отсутствием претензий со стороны Ответчика о непредоставлении иной документации.

Таким образом обязанность Ответчика по оплате дополнительных работ, выполненных в рамках Дополнительного соглашения №6 наступила 22.01.2019г., но по настоящее время исполнена не в полном объеме, а именно: Ответчик произвел оплату по дополнительному соглашению №6 на сумму 66 756 (шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 09 копеек, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается Актом сверки. Оставшаяся сумма задолженности составляет 353 106 (триста пятьдесят три тысячи сто шесть) рублей 46 копеек.

Согласно п. 2.1. договора № ЕП-26/070/18-КОР от 04.10.2018г. на корректировку проектных работ по объекту: «Экспериментальная школа на 2500 мест с кванториумом на территории публичного акционерного общества «Завод им. И.А. Лихачева» стоимость работ составляет 1 293 530 (один миллион двести девяносто три тысячи пятьсот тридцать) руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Работы по указанному договору выполнены в полном объеме в надлежащем качестве, что подтверждается Актом №1 от 29.12.2018г. о приемке выполненных работ (услуг) на общую сумму 1 293 530 (один миллион двести девяносто три тысячи пятьсот тридцать) руб. 00 коп., в том числе НДС 18%».

Согласно п. 2.2.4. Оплата за выполненные Исполнителем (Истцом) работы (услуги) производится Заказчиком не позднее 20 (двадцати) банковских дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (услуг).

Таким образом датой оплаты по Акту №1 от 29.12.2018г является 05.02.2019г., но по настоящее время Ответчик не оплатил указанный Акт, что дополнительно подтверждается Актом сверки.

Согласно Акту №1 о приемке выполненных работ (услуг) от 12.07.2021г. к договору № ЕП-26/070/18 от 27.07.2018г. Истец выполнил работы в полном объеме надлежащего качества на общую сумму 1 860 000 (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 20%. Согласно указанному акту ранее Истцом был получен аванс в размере 1 302 000 (один миллион триста две тысячи) рублей 00 копеек. Итого к оплате 558 000 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.2.1. договора № ЕП-26/070/18 от 27.07.2018г Заказчик (Ответчик) не позднее 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Договора перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 40 (Сорок процентов) от стоимости работ (услуг), что составляет 744 000 (семьсот сорок четыре тысячи) руб. 00 копеек, в том числе НДС 18%.

Согласно п. 2.2.2. договора № ЕП-26/070/18 от 27.07.2018г. Заказчик (Ответчик) производит оплату в размере 30% (Тридцать процентов) от стоимости работ (услуг), что составляет 558 000 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в течение 10 (десяти) банковских дней после получения положительного заключения Могосэкспертизы за разработанную Исполнителем Проектную документацию и подписания Акта о приемке выполненных работ (услуг) по стадии «Проекта:

Указанные авансы были перечислены в надлежащий срок и в надлежащем объеме.

Согласно п. 2.2.4. указанного договора окончательный расчет за выполненные Исполнителем работы (услуги) производится Заказчиком непозднее 20 (двадцати банковских дней после принятия Застройщиком документации по стадии «Проект» и «Рабочая документация» в полном объеме на основании подписанного Акта о приемке выполненных работ (услуг) по настоящему Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно Акту №1 от 12.07.2021г. (приложение №9) Ответчик обязан выплатить оставшуюся часть цены договора в размере 558 000 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Срок оплаты, согласно указанным выше условиям, -09.08.2021г., однако по настоящий момент Ответчик не исполнил свои обязанности по оплате.

20.08.2024г. Истец направил в адрес Ответчика претензию №553/08 от 19.08.2024г. о взыскании задолженности и неустойки по указанным выше договорам с уведомлением о взаимозачете встречных однородных требований (далее - Претензия) о чем свидетельствует документ, подтверждающий отправку корреспонденции.

Согласно Претензии на основании ст. 410 ГК РФ Истец произвел зачет встречных однородных требований в виде задолженности по договору подряда № ЕП-10/07/17 от 11.04.2017г размере 161 614 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей 11 копеек в счет задолженности по дополнительному соглашению №6 от 10.08.2018г. к договору подряда № ЕП-10/07/17 от 11.04.2017г., в том числе в счет гарантийного удержания в размере 3% от цены договора, удержанного в соответствии с п. 2.7. договора подряда, в связи с чем оставшаяся задолженность в пользу ООО «Европарк» по дополнительному соглашению №6 составляет 191 492 (сто девяносто одна тысяча четыреста девяносто два) рубля 35 копеек.

Таким образом на дату подачи искового заявления у Ответчика числится задолженность перед Истцом в следующем размере:

- по дополнительному соглашению №6 от 10.08.2018г. к договору подряда № ЕП-10/07/17 от 11.04.2017г., в размере 191 492 (сто девяносто одна тысяча четыреста девяносто два) рубля 35 копеек;

- по договору № ЕП-26/070/18 от 27.07.2018г. в размере 558 000 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек;

- по договору № ЕП-26/070/18-КОР от 04.10.2018г. в размере 1 293 530 (один миллион двести девяносто три тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договорами № ЕП-26/070/18 от 27.07.2018г. и № ЕП-26/070/18-КОР от 04.10.2018г. не предусмотрена неустойка за просрочку оплаты, в соответствии с указанной выше нормой на сумму задолженности по договору № ЕП-26/070/18 от 27.07.2018г. подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере 220 420 (двести двадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 84 копейки, а на сумму задолженности по договору № ЕП-26/070/18-КОР подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере 703 856 (семьсот три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) рублей 86 копеек.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Фактическими обстоятельствами, подтвержденными материалами дела выполнение подрядчиком работ по договору и приемка их заказчиком без возражений свидетельствуют о том, что у сторон отсутствовали разногласия относительно предмета договора.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Доводы ответчика о погашении задолженности по договорам в полном объеме судом отклоняются, поскольку не подтверждены документально. Истец поступление оплат в установленном размере отрицал.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт выполнения работ на объекте в интересах ответчика, в связи с чем задолженность за фактически выполненные работы подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европарк» (ИНН 

<

***>) сумму основного долга согласно дополнительному соглашению № 6 от 10.08.2018 г. к договору №ЕП-10/07/17 от 11.04.2017 г. в размере 191.492,35 руб., задолженность согласно договору №ЕП-26/070/18 от 27.07.2018 г. в размере 558.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220.420 руб., задолженность согласно договору №ЕП-26/070/18-КОР от 04.10.2018 г. в размере 1.293.530 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 703.856,86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 114.019 (сто четырнадцать тысяч девятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья: А.С.Чадов