СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                                Дело № А45-16233/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Апциаури Л.Н., 

судей Сбитнева А.Ю., 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№ 07АП-4784/22 (1)) на определение от 26.04.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-16233/2021 (судья Степаненко Р.А.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, принятое по заявлению ФИО2 о вступлении в дело о банкротстве в качестве третьего лица, 

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2021 ФИО3 (далее – должник, ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. 

28.03.2022 (в электронном виде) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 (далее заявитель, апеллянт, ФИО2) о вступлении в дело в качестве третьего лица.

Заявление мотивированно тем, что реализация принадлежащего ФИО2 и ФИО3 общего совместного имущества - жилого помещения, кадастровый номер 54:35:033065:1089, адрес: 

<

...> площадь 73,4 кв.м. затрагивает права заявителя.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.04.2022 заявление принято к производству, рассмотрение заявления назначено на 26.04.2022. 

Определением от 26.04.2022 в удовлетворении заявления ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО3 отказано. 

Не согласившись с данным определением ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 апреля 2022 об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника -ФИО3, отменить. Привлечь ФИО2, к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в рамках дела №А45-16233/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Апеллянт полагает, что привлечение в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, является необоснованным, ссылается на необходимость привлечения к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Ссылается на то, что реализация спорной квартиры может повлиять на права апеллянта и его детей.

От ФИО2 в материалы дела поступили доказательства направления апелляционной жалобы в адреса лиц, участвующих в обособленном споре.

В порядке статьи 262 АПК РФ, в материалы дела не поступил отзыв на апелляционную жалобу. 

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относит заявителей и заинтересованных лиц. При этом характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства. 

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. 

Институт третьих лиц позволяет в едином судебном разбирательстве осуществлять защиту прав и законных интересов участников разных, но вместе с тем связанных между собой правоотношений. 

Главная особенность участия в процессе третьих лиц состоит в том, что они помогают истцу или ответчику в защите их интересов, обеспечивая и свою защиту на будущее. Кроме того предусмотренная законом возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц представляет собой дополнительную гарантию для защиты прав и законных интересов участников экономического оборота. 

Целью участия третьего лица, является предотвращение неблагоприятных для него последствий. 

Процессуальный интерес состоит в стремлении третьих лиц посредством помощи той или иной стороне в деле добиться положительного решения (иного акта) в пользу этой стороны. Вместе с тем для привлечения в процесс эти лица должны иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. 

Перечень лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве. 

Согласно части 1 статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. 

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом; саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам. 

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении: обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению. 

В соответствии со статьями 42, 48 Закона о банкротстве на стадии принятия к производству заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) и разрешении вопроса об обоснованности заявления, лицами участвующими в деле о банкротстве являются заявитель (должник), орган по контролю (надзору) и заявленная саморегулируемая организация. 

Кредитор вступает в дело в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, после включения его требований в реестр требований кредиторов. Закон о банкротстве не предполагает возможности обеспечения участия в деле любому кредитору должника, которое имеет имущественные требования к должнику, либо иного лица, в том числе супруга (супруги). 

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 указывает, что ей на праве общей совместной собственности с ФИО3 принадлежит жилое помещение, кадастровый номер 54:35:033065:1089, адрес: 

<

...> площадь 73,4 кв.м. Данная квартира является предметом ипотеки по кредитному договору 

<

***> от 01.09.2020, заключенному с ПАО Банк ВТБ. В настоящее время ФИО2 совместно с двумя несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО5, проживает по вышеуказанному адресу, для нее и несовершеннолетних детей квартира, расположенная по адресу 

<

...> является единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением. Иное жилое помещение в собственности отсутствует. Апеллянт указывает, что при реализации принадлежащего ФИО2 и ФИО3 общего совместного имущества затрагиваются права заявителя и права несовершеннолетних детей. 

Согласно разъяснениям абзаца 3 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» при рассмотрении дел о банкротстве судам следует учитывать, что супруг должника подлежит привлечению к участию в обособленных спорах, в рамках которых разрешаются вопросы, связанные с реализацией их общего имущества. В связи с чем, участие супруги должника в деле о банкротстве возможно при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. 

Из материалов дела следует, что 14.02.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего ФИО4 о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором ПАО «Банк ВТБ» в части утверждения начальной продажной цены залогового имущества. 

Определением суда от 25.04.2022 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2. 

Как верно установлено судом первой инстанции, в данном случае судом рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве) должника, а не вопрос реализации общего имущества супругов. В связи с тем, что ФИО2 правомерно привлечена в качестве третьего лица к участию в обособленном споре относительно реализации общего имущества супругов, то права заявителя не могут быть нарушены при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Доводы ФИО2 относительно того, что ею заявлялось ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, отклоняется судом апелляционной инстанции. 

Так и содержания заявления не следует, что ФИО2 заявляет самостоятельные требования к какому -  либо лицу, участвующему в деле, требования какие - либо в ходатайстве не сформулированы. Суд пришел к правильным выводам о заявлении ФИО2 ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. 

При этом, суд принимает во внимание следующее. 

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором (часть 2 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, основным условием вступления в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, является наличие у этого лица самостоятельного требования, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 125 и 126 АПК РФ.

О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права вступить в рассматриваемое дело для защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора.

Согласно статье 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судом первой инстанции судебного акта по результатам разрешения спора. 

Таким образом, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, может вступить в дело только по собственной инициативе, требование истца и требование третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое взаимоисключает удовлетворение притязаний как истца, так и ответчика.

Это существенно отличает третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора от соистца, вступающего в процесс по уже начатому делу. Если требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску, требования третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора могут быть обращены как к истцу, так и к ответчику, а также одновременно к истцу и ответчику. Требования соистцов всегда тесно связаны между собой, а требования третьего лица и истца обязательно имеют взаимоисключающий характер.

С учетом изложенных обстоятельств, заявленное ФИО2 ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО3, удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает. 

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2022 по делу № А45-16233/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит. 

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Председательствующий Л.Н. Апциаури 

Судьи А.Ю. Сбитнев 

ФИО1