Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2565/2022

30 мая 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2022

Полный текст решения изготовлен  30.05.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ленинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 944 619,91 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №314 от 08.12.2021 срок действия до 31.12.2022г. (паспорт, диплом) (до перерыва в судебном заседании);

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" Алданский филиал обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ленинский" о взыскании 1 944 619,91 рублей, в том числе основной долг по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 70015-Н от 01.10.2018 в размере 1 817 635,28 руб., неустойка за период с 16.12.2021 по 22.03.2022 в размере 176 984,63 руб.

28.04.2022 от ответчика поступило ходатайство об обязании направить копию искового заявления ответчику.

05.05.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований 

05.05.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

13.05.2022 от ответчика поступило возражение на исковое заявление.

16.05.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований 

Представитель истца выступил с пояснением, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 12 час. 15 мин. 23.05.2022. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru.

Судебное заседание после перерыва продолжено 23.05.2022 в 12 час. 15 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей истца и ответчика.

19.05.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения истец просит о взыскании неустойки 92 420,49 руб. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 70015-Н от 01.10.2018.

19.05.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя истца.

Представленные документы судом приобщены в материалы дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнение исковых требований о взыскании пени по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 70015-Н от 01.10.2018 в размере 92 420,49 руб.

В ходатайстве ответчик просит обязать истца направить копию искового заявления, а также расчет задолженности и суммы неустойки, ссылаясь на ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об обязании истца предоставить документы, поскольку истцом в материалы дела представлен кассовый чек и опись вложения в письмо, согласно которому истцом в адрес ответчика направлено исковое заявление, расчеты; уточненный расчет неустойки направлен на электронную почту ответчика согласно приложенному к уточнению скриншоту.

Кроме того, ответчик располагал достаточным количеством времени для ознакомления с материалами дела, однако указанным и иными предоставленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации правами не воспользовался, в связи с чем, принял риск негативных последствий несовершения необходимых процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Истцом, ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции не направлены. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Теплоэнергосервис" (истец, теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ленинский" (далее – исполнитель) заключен договор от 01.10.2018 № 70015 теплоснабжения и поставки горячей воды, договор подписан с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий к данному договору, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) и теплоноситель, в том числе, как горячую воду из открытой системы теплоснабжения, именуемые в дальнейшем теплоэнергоресурсы, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсами исполнителя, а исполнитель обязуется оплачивать фактически приобретаемые теплоэнергоресурсы и оказанные услуги, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении и исправность используемых их приборов учета (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора не позднее «5» числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет исполнителю счет-фактуру за расчетный период на оплату фактического объема потребления теплоэнергоресурсов, рассчитанного по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация оформляет для исполнителя акт приема-передачи теплоэнергоресурсов. Исполнитель обязан подписать и вернуть в адрес Теплоснабжающей организации акт приема-передачи теплоэнергоресурсов. В случае неполучения Теплоснабжающей организацией со стороны Исполнителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его получения, количество отпущенных теплоэнергоресурсов, указанное в акте, считается принятым Исполнителем.

Согласно пункту 5.2. договора оплата по договору осуществляется потребителем по тарифам, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации «15» и «29» числа месяца в котором были собраны платежи от населения.

25.01.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.10.2018 № 70015.

Истец, исполняя свои обязательства по договору, поставил коммунальный ресурс за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 на сумму 3 652 214,97 руб., что подтверждается счет-фактурами № 11875 от 30.11.2021, корректировочной счет-фактурой № 13684 от 31.12.2021, счет-фактурой № 12836 от 31.12.2021.

В связи с отсутствием оплаты за поставленные ресурсы истец направил в адрес ответчика претензию от 27.01.2022 № 161, впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая по иску, указал, что им произведена оплата задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик произвел оплату основного долга по договору № 70015 платежными поручениями от 15.02.2022 № 23, от 01.03.2022 № 32, от 16.03.2022 № 77, от 29.03.2022 № 87, также после обращения истца в суд (31.03.2021) платежными поручениями от 15.04.2022 № 149, от 20.04.2022 № 156.

Истец, принимая во внимание произведенную оплату, уточнил исковые требования, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать неустойку в размере 92 420,49 руб., образовавшуюся в рамках договора № 70015 за период с 16.12.2021 по 31.03.2022.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились правовые отношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общей сумме 92 420,49 руб. образовавшуюся в рамках договора № 70015 за период с 16.12.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 5.8. договора управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают теплоснабжающей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто/первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2. договора оплата по договору осуществляется потребителем по тарифам, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации «15» и «29» числа месяца в котором были собраны платежи от населения.

Учитывая предусмотренное условие об оплате, истец, начиная с 16-го числа месяца, следующего за расчетным, вправе начислять пени.

Оплата за поставленные ресурсы в ноябре-декабре 2021 года произведена платежными поручениями от 15.02.2022 № 23, от 01.03.2022 № 32, от 16.03.2022 № 77, от 29.03.2022 № 87, от 15.04.2022 № 149, от 20.04.2022 № 156, следовательно, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. 

Произведенный истцом расчет неустойки, приложенный к ходатайству об уточнении исковых требований от 19.05.2022, судом проверен, признан верным.

Требования об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не заявлены.

На основании изложенного, с учетом указанных норм права, требование истца о взыскании неустойки в сумме 92 420,49 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 779 руб. по платежному поручению № 612 от 09.03.2022.

С учетом уточнения исковых требований истцом было заявлено о взыскании 1 910 055,77 руб., из них 1 817 635,28 руб. задолженность за ноябрь-декабрь 2021 года, 92 420,49 руб. неустойки.

При цене иска 1 910 055,77 руб. государственная пошлина составляет 32 101 руб.

Как видно из материалов дела, после подачи иска ответчиком произведена оплата в размере 1 111 818,56 руб.; с учетом уточнения истец просил о взыскании только неустойки в размере 92 420,49 руб.

На основании абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, истец приобрел право на возмещение за счет ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям (1 111 818,56 руб. (произведенная ответчиком уплата после подачи иска) + 92 420,49 руб. (удовлетворённая судом сумма неустойки)).

С учетом изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 238,82 руб. (1 204 239,05 руб. × 32 101 / 1 910 055,77) суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 678 руб. подлежит возврату истцу.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ленинский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 92 420,49 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 20 238,82 рубля.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнергосервис"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 678 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяА.В. Гуляева