АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 октября 2022 года

Дело № А33-10406/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «25» октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Южморрыбфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ОверТайм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 

- общество с ограниченной ответственностью «Движение», 

о взыскании задолженности, 

в присутствии: от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 25.07.2022 № ЮЗ-Д 22000109 (до перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Южморрыбфлот» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОверТайм» (далее – ответчик) о взыскании 1 290 000,00 руб. задолженности по договору поставки №ЮЗ-ДПК-Т-2197/2020 от 23.12.2020. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.04.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 14.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Движение».

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, не явились, представителей не направили. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании 11.10.2022, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 18.10.2022, о чем вынесено протокольное определение. 

13.07.2022 посредством информационной системы «Мой арбитр» ответчик представил отзыв, согласно которому иск, оригиналы первичных документов, подтверждающих факт поставки товара (товарные накладные, универсальные передаточные документы и т.д.), подписанные уполномоченными лицами ответчика, для обозрения не предоставлены истцом.

28.07.2022 от истца посредством информационной системы «Мой арбитр» поступило пояснение, согласно которому документом, подтверждающим передачу продукции от истца ответчику, является ветеринарное свидетельство №10857845991 от 03.08.2021, оформленное истцом при отправке продукции. Дата его оформления коррелирует с датами ТТН №Рт-Ю300012897 от 03.08.2021 и УПД №А0001448 от 03.08.2021, а также количеством мест и весом в вышеуказанной ТТН. Указанный документ имеет статус «погашено», означающий, что продукция принята ответчиком в системе «Меркурий».

19.08.2022 от истца посредством информационной системы «Мой арбитр» поступило пояснение, согласно которому обмен спецификацией №Ю3000011457 от 28.07.2021 произведен между сторонами в электронном виде, отправленный и подписанный со стороны истца оригинал, ответчиком в адрес истца не возвращался, что подтверждается выдержкой из программы 1С УПП АО «Южморрыбфлот».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

23.12.2020 акционерным обществом «Южморрыбфлот» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ОверТайм» (покупатель) заключен договор поставки филе № ЮЗ-ДПК-Т-2197/2020, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить рыбопродукцию, в соответствии со спецификациями на каждую партию, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. договора количество, цена, сроки и условия (базис) поставки, сроки  и  порядок оплаты указываются  в спецификациях.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стороны согласны, что применительно к условиям договора (в части, ему не противоречащей), будет применяться ИНКОТЕРМС-2010. Обязательства поставщика по поставке рыбопродукции считаются выполненными с момента передачи рыбопродукции уполномоченному представителю покупателя в месте, указанном в соответствующей спецификации.

В силу пункта 9.1. договора оплата каждой партии рыбопродукции, поставляемой в соответствии со спецификацией к договору, осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Сторонами согласована спецификация от 28.07.2021 № ЮЗ000011457, на основании которой поставщик обязался поставить мороженую продукцию: минтай филе без кожи штучной заморозки в количестве 3 000 кг на сумму 544 500 рублей, минтай филе без кожи штучной заморозки в количестве 8 010 кг на сумму 1 453 815 рублей, а всего на 1 998 315 рублей. Момент отправки до 30.07.2021, 06.08.2021, условия оплаты: 100 % суммы спецификации до 03.09.2021.

Согласно товарно-транспортной накладной от 03.08.2021 № Рт-ЮЗ000012897 поставщиком в адрес покупателя направлена продукция, массой нетто 11 010 кг. Товарно-транспортная накладная содержит отметку о получении груза покупателем.

В соответствии с транспортной накладной от 03.08.2021 № 11457 грузоотправителем – акционерным обществом «Южморрыбфлот» в адрес грузополучателя общества с ограниченной ответственностью «ОверТайм» направлен груз массой нетто 11 010 кг, стоимостью 1 998 315 рублей.

Поставщиком в одностороннем порядке подписан универсальный передаточный документ от 03.08.2021 № А0001448.

В связи с неоплатой поставленного товара в установленные сроки претензией от 18.10.2021 № ЮЗ-И21002854 ответчику предложено произвести оплату имеющейся задолженности. 

Согласно ответу на претензию от 15.10.2021 ответчик обязался оплатить задолженность. В соответствии с гарантийным письмом от 28.01.2022 ответчик обязался оплатить задолженность до 01.03.2022.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю передан товар согласно универсальному передаточному документу от 03.08.2021 № А0001448, товарно-транспортной накладной от 03.08.2021 № Рт-ЮЗ000012897, транспортной накладной от 03.08.2021 № 11457. Товарно-транспортная накладная, товарная накладная содержат информацию о товаре, его объеме, скреплены печатью и подписью ответчика, позволяют соотнести их с условиями договора.

Исходя из требований действующего законодательства, юридическое значение печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права.

Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства оплаты долга в полном размере не представил, в отзыве ссылается на то, что оригиналы первичных документов, подтверждающие факт поставки товара (товарные накладные, универсальные передаточные документы и т.д.), подписанные уполномоченными лицами ответчика, для обозрения не предоставлены истцом.

Само по себе непредставление оригинала документа, при отсутствии в материалах дела других не тождественных его копий, не лишает такой документ доказательственного значения.

Процессуальное законодательство (статья 75 АПК РФ) допускает использование копий документов в качестве доказательства, обосновывающего требования и возражения стороны, при этом часть 3 статьи 75 АПК РФ, содержит обязанность лица, представившего копию документа представить его подлинник, при наступлении одновременно двух условий: существование подлинника оспаривается стороной и копии представленного документа не тождественны между собой.

Как следует из пояснений истца, обмен спецификацией №Ю3000011457 от 28.07.2021 был произведен между сторонами в электронном виде, отправленный и подписанный со стороны истца оригинал, ответчиком в адрес истца не возвращался.

Кроме того, в ответ на запрос суда Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю в материалы дела представлена выписка из книги продаж истца за 3 квартал 2021 года, в которых отражена информация о поставке в адрес ответчика товара в спорный период; Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска – выписка из книги покупок ответчика, в которой также отражена информация о поставке на сумму 1 998 315 рублей в спорный период.

Кроме того, истцом в материалы дела представлено погашенное ветеринарное свидетельство от 03.08.2021 № 10857845991, в котором имеется указание на товарно-транспортную накладную № от 03.08.2021 ЮЗ000012897.

Ветеринарное свидетельство - документ, удостоверяющий благополучие перевозимых сельскохозяйственных животных, кормов, продуктов и сырья животного происхождения (ГОСТ Р 22.0.04-2020. «Национальный стандарт Российской Федерации. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Биолого-социальные чрезвычайные ситуации. Термины и определения»).

Ветеринарные сопроводительные документы не являются документами, подтверждающими переход права собственности на товар, вместе с тем их целью является подтверждение соответствие товара требованиям ветеринарных правил, и погашение данных свидетельств производится по окончании той процедуры, для которых они оформлялись. 

Учитывая, что свидетельство на товар оформляется в целях его перемещения по территории Российской Федерации, то обстоятельство, что ветеринарное свидетельство погашено, указывает на то, что груз, на сопровождение которого оно выдавалось, получен грузополучателем. В противном случае, свидетельство не может быть погашено. Грузоотправителем оно также не аннулировано, возвратное свидетельство не оформлялось.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о недоказанности истцом поставки товара не могут быть приняты судом, учитывая наличие содержащих подписи и печати покупателя транспортной и товарно-транспортной накладной, а также гарантийных писем ответчика, принимая во внимание отражение истцом и ответчиком информации о сделке, состоявшейся между сторонами, в налоговом учете, наличие ветеринарного свидетельства. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив факт поставки истцом ответчику товара, в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд пришел к выводу о доказанности факта передачи товара ответчику и возникновения на стороне последнего обязанности по оплате, в связи с чем требование о взыскании 1 290 000 рублей долга подлежит удовлетворению.

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОверТайм» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Южморрыбфлот» (ИНН 

<

***>) 1 290 000 рублей основного долга, а также 25 900 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Заблоцкая