Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25316/2021

20 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ" (адрес:  Россия 192241, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ. ЮЖНОЕ, 39, ЛИТЕР Т; Россия 197374, Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д.83, корп.3. офис 110-1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗНАТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, ул.Швецова д. 41, лит. В, пом.4Н, комн. 6, ОГРН:  1167847503449);

о взыскании 391 486руб. 15коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Знатная Строительная Компания» (далее – ответчик) о взыскании с 289 817руб. 50коп. задолженности по договору подряда №114ПР/20М от 01.12.2020г., 101 436руб. 11коп. пени за нарушение сроков оплаты и 232руб. 54коп. почтовых расходов.

Определением суда от 12 мая 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 13 июля 2021 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу  был заключен договор подряда №114ПР/20М от 01.12.2020г., в соответствии с условиями которого (п.1.1) истец, подрядчик по договору, обязался выполнить работы в помещении по адресу: 

<

...>, стоимость которых заказчик (ответчик) обязался оплатить на условиях договора.

Пунктом 3 договора сторонами согласованы сроки выполнения работ, согласно которому начало выполнения работ – в течение 10 рабочих дней с момента поступления авансового платежа (п.3.1.1); окончание работ – по факту выполнения, но не позднее 20 рабочих дней после начала (п.3.1.2).

Общая стоимость подлежащих выполнению работ определена сметным расчетом по производству работ, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.3.1 договора, порядок расчетов между сторонами определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, по выставленным подрядчиком  счетам.

Согласно п.2.3.2 договора, оплата выполненных работ производится заказчиком, с зачетом ранее оплаченных авансовых платежей, в течение 2-х банковских дней с момента подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ и предоставления счета на оплату.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Факт выполнения работ подтверждается подписанным сторонами  актом №1 от 11.01.2021г., копия которого представлена в материалы дела, на общую сумму 289 817руб. 50коп.

Претензий по объему, качеству и срокам их выполнения ответчиком заявлено не было, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату выполненных и принятых работ не произвел, в связи с чем стоимость выполненных и принятых работ, но не оплаченных является задолженностью.

Кроме того, пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде начисления пени в размере 0,5%  от неперечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 101 436руб. 11коп.

Письмом от 15.02.2021г. №11-2021, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 7 рабочих дней погасить сумму долга и оплатить неустойку. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Знатная Строительная Компания» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

2. Взыскать с ООО «Знатная Строительная Компания» (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, ул.Швецова д. 41, лит. В, пом.4Н, комн. 6, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО «ПРОФИТ» (адрес:  Россия 192241, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ. ЮЖНОЕ, 39, ЛИТЕР Т; Россия 197374, Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д.83, корп.3. офис 110-1, ОГРН: 

<

***>)  289 817руб. 50коп. задолженности  по договору подряда №114ПР/20М от 01.12.2020г., 10 436руб. 11коп. пени за просрочку платежа, 232руб. 54коп. почтовых расходов и 10 830руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.