АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-150/2024

г. Томск

08 февраля 2024 г.

– дата объявления резолютивной части решения

08 февраля 2024 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об установлении фактов, имеющих юридическое значение

заинтересованное лицо:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

без участия заявителя, заинтересованного лица

установил:

Акционерное общество «Сибирская Аграрная Группа» (далее – АО «СИБАГРО») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в котором просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АО «СИБАГРО» сведения, размещенные 11.01.2024 на Интернет-ресурсах https://babr24.com/tmk/?IDE=255248, https://babr24.net/tmk/?IDE=255248, https://babr24.info/tmk/?IDE=255248, https://babr24.news/tmk/?IDE=255248, в статье «BabrGPT. Хороший вкус «Сибагро» с нехорошим привкусом тютюшевских свиней», а именно:

«Компания «Сибагро» регулярно использует опасные химические смеси для инъектирования своей продукции. Неоднократно замечено, что такие смеси имеют тяжелые последствия для здоровья людей, которые употребляли эти продукты»

«В 2019 году произошел трагический случай, когда несколько десятков человек, включая детей, были госпитализированы после употребления свиных колбас. Последующие исследования показали, что смесь для инъектирования, использованная в их производстве, содержала высокую концентрацию опасного химического вещества, вызывающего серьезные проблемы со здоровье»;

«У одного из пострадавших, молодой женщины, был диагностирован онкологический заболевание. Этот случай стал лишь одним из множества трагических примеров последствий применения опасных химических веществ в пищевой промышленности»;

«Негативное воздействие химической смеси также затронуло свиноводов, работающих на свинокомплексах. Многие работники сообщали о проблемах со здоровьем, включая дыхательные заболевания и дерматит, вследствие постоянного контакта с опасной химией»;

«Этот ужасающий пример показывает, что применение опасных химических веществ в пищевой промышленности, как в случае «Сибагро», может иметь катастрофические последствия для здоровья людей»;

«Инъектирование, в данном контексте, представляет собой процесс впрыскивания определенной химической смеси в продукты, чтобы увеличить их вес и придать аромат и вкус мяса. Однако, использование таких химических смесей может иметь серьезные последствия для здоровья людей, как показано в мировой практике»;

«Регулярные закупки «Сибагро» на десятки тонн соевого изолята вызывают серьезные опасения. Компания не стесняется публиковать информацию о содержании тяжелых металлов, опасных пестицидов, дрожжей, плесени и других веществ в сое»;

«Таким образом, производители свинных деликатесов, продавая сою и вредные вещества по цене мяса, на самом деле обманывают покупателей и подвергают их риску серьезных заболеваний»;

«А теперь стоит задуматься: покупать ли продукцию под брендом «Сибагро»? Может, лучше за те же деньги купить деревенскую курицу или фермерскую колбасу?»

В обоснование заявления АО «СИБАГРО» указало, что на интернет-ресурсах https://babr24.com/tmk/?IDE=255248, https://babr24.net/tmk/?IDE=255248, https://babr24.info/tmk/?IDE=255248, https://babr24.news/tmk/?IDE=255248 анонимным лицом были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию (л.д. 3-7).

Заинтересованное лицо возражения на заявление не представило.

Заявитель, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие заявителя, заинтересованного лица  (часть  3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления акционерное общество «Сибирская Аграрная Группа» указало, что 11.01.2024 на Интернет-ресурсах https://babr24.com/tmk/?IDE=255248, https://babr24.net/tmk/?IDE=255248, https://babr24.info/tmk/?IDE=255248, https://babr24.news/tmk/?IDE=255248 под заголовком «BabrGPT. Хороший вкус «Сибагро» с нехорошим привкусом тютюшевских свиней» размещена статья следующего содержания:

«Бабр представляет вниманию читателей новый проект BabrGPT. Все материалы с хэштэгом #GPT полностью сформированы новой, невероятно мощной нейросетью Бабра.

Серия зарисовок от BabrGPT о компании «СибАгро»

Компания «Сибагро» регулярно использует опасные химические смеси для инъектирования своей продукции. Неоднократно замечено, что такие смеси имеют тяжелые последствия для здоровья людей, которые употребляли эти продукты.

В 2019 году произошел трагический случай, когда несколько десятков человек, включая детей, были госпитализированы после употребления свиных колбас. Последующие исследования показали, что смесь для инъектирования, использованная в их производстве, содержала высокую концентрацию опасного химического вещества, вызывающего серьезные проблемы со здоровьем.

У одного из пострадавших, молодой женщины, был диагностирован онкологический заболевание. Этот случай стал лишь одним из множества трагических примеров последствий применения опасных химических веществ в пищевой промышленности.

Негативное воздействие химической смеси также затронуло свиноводов, работающих на свинокомплексах. Многие работники сообщали о проблемах со здоровьем, включая дыхательные заболевания и дерматит, вследствие постоянного контакта с опасной химией.

Этот ужасающий пример показывает, что применение опасных химических веществ в пищевой промышленности, как в случае «Сибагро», может иметь катастрофические последствия для здоровья людей. Ответственные компании должны быть осведомлены о потенциальных опасностях и прилагать все усилия для обеспечения безопасности своих потребителей и работников.

Инъектирование, в данном контексте, представляет собой процесс впрыскивания определенной химической смеси в продукты, чтобы увеличить их вес и придать аромат и вкус мяса. Однако, использование таких химических смесей может иметь серьезные последствия для здоровья людей, как показано в мировой практике.

Например, в 2016 году в США произошел трагический случай, когда несколько человек скончались от отравления мышьяком, содержащимся в продуктах, инъецированных химическими смесями. Этот случай вызвал широкий общественный резонанс и привел к ужесточению контроля и нормативов в пищевой промышленности.

Аналогичные эпизоды были зарегистрированы и в других странах, таких как Япония и Италия. В Японии, несколько лет назад, большое количество людей пострадало от отравления свининой, содержащей высокую концентрацию ртути и других тяжелых металлов, вследствие инъектирования химических веществ для увеличения веса продукции. В Италии было обнаружено, что некоторые производители колбас использовали химические добавки, содержащие нитраты, что привело к серьезным заболеваниям, включая рак.

Подобные случаи подчеркивают важность и необходимость строгого контроля и регулирования процесса инъектирования химическими веществами в пищевой промышленности. Здоровье и безопасность потребителей должны быть приоритетом, и компании, пренебрегающие этими принципами, должны нести ответственность за свои действия.

Регулярные закупки «Сибагро» на десятки тонн соевого изолята вызывают серьезные опасения. Компания не стесняется публиковать информацию о содержании тяжелых металлов, опасных пестицидов, дрожжей, плесени и других веществ в сое.

Например, гексахлорциклогексан, указанный в техническом задании, является тератогенным и канцерогенным веществом. В мировой практике были случаи, когда интоксикация гексахлорциклогексаном вызывала жесткие симптомы, такие как головная боль, головокружение, тошнота, рвота, боли в груди и носовые кровотечения. В одном из случаев, в Китае, у шести девочек, которые употребляли соевые продукты с высоким содержанием гексахлорциклогексана, были обнаружены врожденные пороки развития.

Другим опасным веществом, используемым против вредителей соевых бобов, является дихлордифенилтрихлорэтан (ДЦТ). Оно запрещено для использования во многих странах из-за способности накапливаться в организмах животных и людей. В мировой практике были случаи, когда накопление ДЦТ в организме людей приводило к серьезным заболеваниям, таким как рак, нейрологические расстройства и нарушение развития плода. В Индии, где использование ДЦТ в сельском хозяйстве было широко распространено в прошлом, выявлено увеличение случаев рака печени среди населения.

Еще одним важным веществом, которое следует обсудить, является афлатоксин. Это смертельно опасное вещество, считающееся одним из самых сильных гепатоканцерогенов. В международной практике были зарегистрированы случаи заболевания раком печени у людей, которые употребляли продукты с высоким содержанием афлатоксина. В некоторых странах Африки, где использование афлатоксина в сельском хозяйстве не регулируется и контролируется должным образом, количество случаев рака печени среди населения выше среднего показателя.

Таким образом, производители свинных деликатесов, продавая сою и вредные вещества по цене мяса, на самом деле обманывают покупателей и подвергают их риску серьезных заболеваний. Мировая практика подтверждает негативное влияние использования гексахлорциклогексана, ДЦТ и афлатоксина на здоровье людей. Необходимо активное вмешательство со стороны надзорных органов, чтобы предотвратить продажу опасных продуктов и защитить потребителей от потенциальных рисков здоровья.

А теперь стоит задуматься: покупать ли продукцию под брендом «Сибагро»? Может, лучше за те же деньги купить деревенскую курицу или фермерскую колбасу?»

По мнению заявителя, указанные материалы способствует созданию негативного имиджа АО «СИБАГРО» в глазах общественности, дискредитируют деловые качества компании, содержат утверждения о нарушениях заявителем действующего законодательства, деловой этики, что является неправомерным поведением в рамках предпринимательской деятельности, неправильном, неэтичном поведении и недобросовестности в отношениях к потребителям. Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к заявителю как к участнику хозяйственных отношений, и наносят вред его деловой репутации.

Также заявитель указывает на анонимный характер размещения сведений. В качестве данных автора указаны имя и фамилия – BabrGPT. Указанных данных явно недостаточно для идентификации лица, распространившего сведения. Интернет – сайт babr24.com не содержит сведений о юридическом либо физическом лице, являющимся его владельцем и размещающем на нем информацию. Доменное имя - babr24.com, зарегистрировано за границей Российской Федерации, информация об администраторе – недоступна.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. 

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление № 3) под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. 

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

Надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности и умаляющих репутацию сведений, а также лица, распространившие эти сведения. 

Пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации признаёт допустимыми доказательствами, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения (статьи 55 и 60 ГПК РФ, статьи 64 и 68 АПК РФ). Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Факт размещения сведений подтверждается скриншотами указанных выше интернет-страниц.

В соответствии с информацией с официального сайта Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций https://rkn.gov.ru/, сведения о регистрации интернет-портала babr24 в реестре средств массовой информации отсутствуют - поиск по наименованию babr24 в реестре средств массовой информации https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/ не дает результатов. 

В соответствии с пунктом 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» сайт в сети «Интернет» - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет». 

В соответствии с пунктом 15 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет». В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте. 

Информацией о лице, самостоятельно и по своему усмотрению определяющем порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте – владельце сайта в сети «Интернет», располагает провайдер хостинга – лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет» (пункт 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). 

Международной организацией некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers» для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис WHOIS, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга. Указанные сведения можно получить в открытых информационных источниках в телекоммуникационной сети Интернет, в том числе на таких сайтах как: reg.ru, nik.ru, whois.ru и других.

Согласно сведениям сервиса WHOIS, размещенным на сайте reg.ru, регистратором доменных имен Babr24.com, Babr24.net является компания «PDR Ltd (PublicDomainRegistry Limited)». Местонахождение, указанное на сайте компании https://publicdomainregistry.com/contact-us-2/address/ - Индия.

Регистратор доменных имен Babr24.info, Babr24.news является компания NAMECHEAP INC. Местонахождение, указанное на сайте компании - https://www.namecheap.com/support/knowledgebase/article.aspx/490/5/where-is-your-company-located/ - США.

Провайдером хостинга указанных сайтов согласно ресурсу https://www.reg.ru/   является иностранная компания -  CloudFlare, Inc., местом нахождения которой является 101 Townsend Street, San Francisco, CA 94107, US https://www.reg.ru/whois/history/index?reverse_whois=1&term1=101%20Townsend%20Street%2c%20San%20Francisco%2c%20CA%2094107%2c%20US).

Определить, на кого зарегистрированы доменные имена Babr24 не представляется возможным, поскольку перечисленные выше иностранные организации профессионально занимаются сокрытием данных фактических владельцев сайтов, обращающихся к ней для такого сокрытия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что Интернет-портал Babr24 является сайтом в сети «Интернет», зарегистрированным под доменными именами: .news, .info, .com, .net. Провайдером хостингов (регистратором) в доменах .news, .info, .com, .net являются иностранные компании «PublicDomainRegistry Limited», NAMECHEAP INC, правовое регулирование деятельности которой не подпадает под действие законодательства Российской Федерации и от которой получение информации для идентификации владельца сайта в сети «Интернет» не представляется возможным или является крайне затруднительным. 

Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, в отношении которого распространены порочащие его сведения, предоставляются специальные средства защиты даже и в том случае, если распространитель сведений не известен. В соответствии с пунктом 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»  судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). 

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Таким образом, заявление рассматривается судом как заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которым относятся оспариваемые сведения. 

Как пояснил заявитель, обвинения в участии в нарушениях действующего законодательства, применении опасных пищевых добавок, не подтверждены доказательствами. При оценке данных сведений суд учитывает, что используемые в статье фразы ««Компания «Сибагро» регулярно использует опасные химические смеси для инъектирования своей продукции. Неоднократно замечено, что такие смеси имеют тяжелые последствия для здоровья людей, которые употребляли эти продукты», «В 2019 году произошел трагический случай, когда несколько десятков человек, включая детей, были госпитализированы после употребления свиных колбас. Последующие исследования показали, что смесь для инъектирования, использованная в их производстве, содержала высокую концентрацию опасного химического вещества, вызывающего серьезные проблемы со здоровьем», «У одного из пострадавших, молодой женщины, был диагностирован онкологический заболевание. Этот случай стал лишь одним из множества трагических примеров последствий применения опасных химических веществ в пищевой промышленности», «Негативное воздействие химической смеси также затронуло свиноводов, работающих на свинокомплексах. Многие работники сообщали о проблемах со здоровьем, включая дыхательные заболевания и дерматит, вследствие постоянного контакта с опасной химией», «Этот ужасающий пример показывает, что применение опасных химических веществ в пищевой промышленности, как в случае «Сибагро», может иметь катастрофические последствия для здоровья людей», «Инъектирование, в данном контексте, представляет собой процесс впрыскивания определенной химической смеси в продукты, чтобы увеличить их вес и придать аромат и вкус мяса. Однако, использование таких химических смесей может иметь серьезные последствия для здоровья людей, как показано в мировой практике», «Регулярные закупки «Сибагро» на десятки тонн соевого изолята вызывают серьезные опасения. Компания не стесняется публиковать информацию о содержании тяжелых металлов, опасных пестицидов, дрожжей, плесени и других веществ в сое», «Таким образом, производители свинных деликатесов, продавая сою и вредные вещества по цене мяса, на самом деле обманывают покупателей и подвергают их риску серьезных заболеваний», «А теперь стоит задуматься: покупать ли продукцию под брендом «Сибагро»? Может, лучше за те же деньги купить деревенскую курицу или фермерскую колбасу?», а также общий смыл, изложенный в статье, имеет очевидное указание на совершение заявителем преступных деяний, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в отношении акционерного общества «Сибирская Аграрная Группа» не имеется постановления суда, устанавливающего факт участия данной организации в совершении преступных деяний, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, суд оценивает размещенные сведения как недостоверные.

Находящиеся в открытом публичном доступе базы данных решений арбитражных судов и судов общей юрисдикции не содержат судебных актов, подтверждающих установление фактов нечестного ведения бизнеса заявителем.

Размещенные сведения оцениваются судом как порочащие, поскольку содержат указание на недобросовестное, неэтичное и противоправное поведение заявителя, тем самым создают у потенциальных партнеров и общественности представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства и деловой этики.  Указанные сведения распространяются с целью создания у неопределенного круга лиц представления о заявителе как о неблагонадежном субъекте предпринимательской деятельности, который нарушает закон, совершает нечестные поступки, недобросовестен при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, является недобросовестным работодателем.

Доказательств, которые могли бы подтвердить изложенную в статье информацию, в материалы дела не представлено, в связи с чем, приведенные заявителем доводы о недостоверности сведений, признаются судом обоснованными.

Статья, размещенная 11.01.2024 года, не содержит информации, позволяющей идентифицировать их автора. Вместе с тем, указанные сведения содержат утверждения о фактах, а не субъективные мнения и суждения, форма изложения явно свидетельствует о том, что распространитель выражает не свое оценочное суждение, а утверждение о фактах. Фразы представлены как состоявшиеся факты о нарушении заявителем уголовного и гражданского законодательства, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности, то есть сведения, свидетельствующие о совершении заявителем действий предосудительного характера, умаляющих деловую репутацию коммерческой организации. Следовательно, такая информация не носит субъективный характер.

Из анализа спорной статьи следует сделать вывод о том, что ее содержание призвано в негативном свете представить заявителя, указанная публикация порочит деловую репутацию заявителя, поскольку создает у его потенциальных партнеров и клиентов ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом хозяйственной деятельности, осуществляют ее с нарушениями действующего законодательства. Оспариваемые заявителем сведения представляют собой информацию о незаконном и недобросовестном поведении заявителя и сформулированы в форме утверждений. Следовательно, такая информация не носит субъективный характер.

В связи с этим, суд считает требования заявителя о признании сведений, размещенных 11.01.2024 по сетевым адресам https://babr24.com/tmk/?IDE=254933, https://babr24.net/tmk/?IDE=254933, https://babr24.info/tmk/?IDE=254933, https://babr24.news/tmk/?IDE=254933, недостоверными и порочащими деловую репутацию АО «СИБАГРО» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 221 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию акционерного общества «СИБАГРО» (ИНН 

<

***>) сведения, размещенные 11.01.2024 на Интернет-ресурсах https://babr24.com/tmk/?IDE=255248, https://babr24.net/tmk/?IDE=255248, https://babr24.info/tmk/?IDE=255248, https://babr24.news/tmk/?IDE=255248, в статье «BabrGPT. Хороший вкус «Сибагро» с нехорошим привкусом тютюшевских свиней», а именно:

«Компания «Сибагро» регулярно использует опасные химические смеси для инъектирования своей продукции. Неоднократно замечено, что такие смеси имеют тяжелые последствия для здоровья людей, которые употребляли эти продукты»

«В 2019 году произошел трагический случай, когда несколько десятков человек, включая детей, были госпитализированы после употребления свиных колбас. Последующие исследования показали, что смесь для инъектирования, использованная в их производстве, содержала высокую концентрацию опасного химического вещества, вызывающего серьезные проблемы со здоровье»;

«У одного из пострадавших, молодой женщины, был диагностирован онкологический заболевание. Этот случай стал лишь одним из множества трагических примеров последствий применения опасных химических веществ в пищевой промышленности»;

«Негативное воздействие химической смеси также затронуло свиноводов, работающих на свинокомплексах. Многие работники сообщали о проблемах со здоровьем, включая дыхательные заболевания и дерматит, вследствие постоянного контакта с опасной химией»;

«Этот ужасающий пример показывает, что применение опасных химических веществ в пищевой промышленности, как в случае «Сибагро», может иметь катастрофические последствия для здоровья людей»;

«Инъектирование, в данном контексте, представляет собой процесс впрыскивания определенной химической смеси в продукты, чтобы увеличить их вес и придать аромат и вкус мяса. Однако, использование таких химических смесей может иметь серьезные последствия для здоровья людей, как показано в мировой практике»;

«Регулярные закупки «Сибагро» на десятки тонн соевого изолята вызывают серьезные опасения. Компания не стесняется публиковать информацию о содержании тяжелых металлов, опасных пестицидов, дрожжей, плесени и других веществ в сое»;

«Таким образом, производители свинных деликатесов, продавая сою и вредные вещества по цене мяса, на самом деле обманывают покупателей и подвергают их риску серьезных заболеваний»;

«А теперь стоит задуматься: покупать ли продукцию под брендом «Сибагро»? Может, лучше за те же деньги купить деревенскую курицу или фермерскую колбасу?»

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                        М.О. Попилов