АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48575/2019

21 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе  председательствующего судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи О.В. Маковкиной рассмотрел в судебном  заседании дело по иску  

акционерного общества "ГТ ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к акционерному обществу "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 9 455 550 руб. 04 коп., 

при участии в судебном заседании  

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2018.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

акционерное общество "ГТ ЭНЕРГО" обратилось с иском в суд к  акционерному обществу "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ" о взыскании 9 455 550  руб. 04 коп., в том числе 8 664 410 руб. 03 коп. – долг по оплате тепловой  энергии, поставленной в рамках договора № 5/14/1200-14-002 от 01.10.2014 в  феврале 2019 года, 791 140 руб. 37 коп. – неустойка, начисленная на основании  п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  

за период с 12.03.2019 по 08.08.2019, взыскании неустойки по день оплаты  суммы долга.  

01.10.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать 8 664 410 руб. 03 коп. –  основной долг, 1 019 459 руб. 09 коп. – неустойка, начисленная за период с  12.03.2019 по 02.10.2019, взыскании неустойки по день оплаты суммы долга.  

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

14.10.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому истец просит взыскать 8 664 410 руб. 03 коп. –  основной долг, 1 095 106 руб. 72 коп. – неустойку, начисленную за период с  12.03.2019 по 14.10.2019, взыскать неустойку за период с 15.10.2019 по день  оплаты суммы долга.  

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком в судебном заседании представлен отзыв на исковое  заявление, в котором ответчик указывает на необходимость начисления  неустойки, исходя из ставки 7%, наличие суммы задолженности ответчиком не  оспорено.  

Все представленные документы приобщены к материалам дела на  основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора № 5/14/1200-14-002 от 01.10.2014 истец  (теплоснабжающая организация) в феврале 2019 года поставил ответчику  (потребитель) тепловую энергию на объект ответчика, расположенный по  адресу: 

<

...>, на общую сумму 9 615 890  руб. 27 коп., для оплаты которой выставлен счет-фактура № 453 от 28.02.2019  

Согласно п. 6.4 договора потребитель обязан оплатить полученные  энергоресурсы в срок до 10 числа следующего за расчетным месяцем.  

Потребленная в феврале 2019года тепловая энергия оплачена ответчиком  частично.  

Долг ответчика на дату вынесения решения суда составил 8 664 410 руб.  03 коп.  

Претензия истца от 15.03.2019 оставлена ответчиком без ответа и  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в  пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства  должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение  

прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Наличие у ответчика долга в размере 8 664 410 руб. 03 коп. за тепловую  энергию, поставленную в феврале 2019 года в рамках договора № 5/14/1200-14002 от 01.10.2014, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.  

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме  8 664 410 руб. 03 коп.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика долга в  размере 8 664 410 руб. 03 коп. заявлены правомерно.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 095 106 руб. 72 коп. –  неустойку, начисленную за период с 12.03.2019 по 14.10.2019 на основании ч.  9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за просрочку оплаты тепловой энергии,  поставленной в феврале 2019 года, неустойку за период с 15.10.2019 по день  фактической оплаты долга.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего  дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для  начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,  пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств").  

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в  феврале 2019 года, ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом  правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика 1 095 106 руб. 72 коп.  – неустойки, начисленной за период с 12.03.2019 по 14.10.2019 на основании ч.  9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».  

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.  

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не  представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539,  541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании с ответчика долга в размере 8 664 410 руб. 03 коп., неустойки,  начисленной за период с 12.03.2019 по 14.10.2019 в сумме 1 095 106 руб. 72  коп., неустойки за период с 15.10.2019 по день оплаты суммы долга подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в  деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом  при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета  последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части  неустойки, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ГТ  ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 9 759 516  руб. 75 коп., в том числе 8 664 410 руб. 03 коп. – основной долг, 1 095 106 руб.  72 коп. – неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 75 101  руб. 00 коп.  

Неустойка подлежит начислению и взысканию за период с 15.10.2019 в  порядке п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» по день фактической уплаты суммы основного долга.  

2. Взыскать с акционерного общества "УРАЛЭЛЕКТРОТЯЖМАШ"  (ИНН 6673197337, ОГРН 1096673002172) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 696 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Коликов