АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-24183/2018 

 

«18» января 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.01.2019.

Решение  в полном объеме изготовлено   18.01.2019.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ИРКУТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664043, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Здоровье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 665813, 

<

...>) 

о взыскании 484 347 руб. 67 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 02.04.2018, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в судебном заседании 15.01.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. 18.01.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участи того же представителя истца;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ИРКУТСК» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека Здоровье» о взыскании 394 920 руб. 22 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору поставки № СБ-S-SB-IRK-2017-03-110 товар,  пени за период с 04.07.2018 по 26.09.2018 в сумме 79 612 руб. 24 коп., а также процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 04.07.2018 по 26.09.2018 в сумме 9 815 руб. 21 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судебная корреспонденция направляемая ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела (юридическому адресу), последним не получалась, в связи с чем почтовый конверт с уведомлением возвратился обратно в суд с пометкой «истек срок хранения». 

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 

Обстоятельства дела.

Между ООО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ИРКУТСК»  (поставщиком) и ООО «Аптека Здоровье» (покупатель) был заключен договор поставки № СБ-S-SB-IRK-2017-03-110, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства в соответствии с поступившими заказами передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки, парфюмерные и косметические средства и иную продукцию, предусмотренную п. 7 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». 

 

Стороны по договору пришли к соглашению об использовании электронного документооборота наравне с документами на бумажных  носителях, в том числе и при приемки-передачи товаров (пункты 2.3,2.8 договора).

В период с мая по июль 2018 года во исполнение условий договора поставки № СБ-S-SB-IRK-2017-03-110 поставщик по универсальным передаточным документам в электронной форме от 24.05.2018 № Р-3076714 на сумму 8 498 руб. 69 коп., № Р-3080216 на сумму 12 434 руб. 83 коп., № Р-3077883 на сумму 18 728 руб. 60 коп., № Р-3080217 на сумму 8 603 руб. 41 коп., № Р-3077657, 11 528 руб. 71 коп., от 29.05.2018 № Р-3083054 на сумму 15 737 руб. 52 коп., от 31.05.2018 № Р-3084619 на сумму 15 907 руб. 12 коп., № Р-3084530 на сумму 5 206 руб. 99 коп., № Р-3084529 на сумму 6 021 руб. 44 коп., № Р-3084461 на сумму 24 104 руб. 62 коп., № Р-3084421 на сумму 1 558 руб. 45 коп., № Р-3085260 на сумму 20 703 руб. 95 коп., от 05.06.2018 № Р-3086271 на сумму 21 476 руб. 14 коп., от 06.06.2018 № Р-3086663 на сумму 14 821 руб. 69 коп., № Р-3086654 на сумму 13 236 руб. 80 коп., от 09.06.2018 № Р-3090104 на сумму 3 960 руб. 17 коп., № Р-3091497 на сумму 11 923 руб. 40 коп., № Р-3091362 на сумму 7 198 руб. 03 коп., от 14.06.2018 № Р-3093830 на сумму 7 466 руб. 63 коп., № Р-3093831 на сумму 8 683 руб. 45 коп., от 18.06.2018 № Р-30944272 на сумму 20 635 руб. 51 коп., № Р-3095966 на сумму 32 275 руб. 89 коп., от 19.06.2018 № Р-3098101 на сумму 10 672 руб. 41 коп., от 26.06.2018 № Р-3103542 на сумму 19 686 руб. 97 коп., № Р-3103969 на сумму 19 157 руб. 23 коп., от 27.06.2018 № Р-3104276 на сумму 20 991 руб. 20 коп., от 29.06.2018 № Р-3105649 на сумму 12 232 руб. 69 коп., № Р-3106085 на сумму9 789 руб. 95 коп., № Р-3105650 на сумму 2 273 руб. 97 коп., от 04.07.2018 № Р-3108523 на сумму 5 053 руб., № Р-3108425 на сумму 5 663 руб. 24 коп., № Р-3109551 на сумму 4 799 руб. 96 коп. передал покупателю лекарственные средства и медицинские товары на общую сумму 401 032  руб. 66 коп., подписанными квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица оператора электронного документооборота  ООО «Компания «Тензор».

Поставка товара осуществлялась силами и транспортом поставщика.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Условиями договора (пункт 4.3) предусматривалась обязанность покупателя оплатить товар в сроки, указанные в товарной накладной.

Покупатель в нарушение условий договора оплату полученного товара не произвел, задолженность на его стороне составила 394 920 руб. 22 коп.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 07.09.2018 № 57 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар. 

Требования поставщика покупателем не исполнены, задолженность в сумме 394 920 руб. 22 коп. не погашена. 

В этой связи, поставщик обратился в суд с требованием о взыскании с покупателя задолженности в сумме 394 920 руб. 22 коп.

Условиями договора № СБ-S-SB-IRK-2017-03-110  (пункт 6.1) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты переданного товара уплатить поставщику пени  в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара. 

Руководствуясь указанным условием договора, продавец начислил покупателю за просрочку оплаты товара за период с 04.07.2018 по 26.09.2018 неустойку в размере 79 612 руб. 24 коп.  и обратился за ее взысканием в суд. 

Согласно части 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором

Пунктом 6.3 договора поставки № СБ-S-SB-IRK-2017-03-110 стороны согласовали, что в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, поставщик в праве потребовать от покупателя оплаты процентов на сумму долга в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ за период пользования денежными средствами в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6 %.

Руководствуясь указанной нормой права и положениями договора, поставщик начислил и просит взыскать с покупателя проценты за пользование денежными средствами за период с 04.07.2018 по 26.09.2018 в сумме 9 815 руб. 21 коп.

            Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ИРКУТСК»  (поставщиком) и ООО «Аптека Здоровье» (покупатель) был заключен договор поставки № СБ-S-SB-IRK-2017-03-110, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства в соответствии с поступившими заказами передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки, парфюмерные и косметические средства и иную продукцию, предусмотренную п. 7 ст. 55 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств». 

Во исполнение условий договора поставки № СБ-S-SB-IRK-2017-03-110 поставщик поставил покупателю лекарственные средства и медицинские препараты на общую сумму 401 032  руб. 66 коп., что усматривается  из представленных суду универсальны х передаточных  документов (далее  - УПД) от 24.05.2018 № Р-3076714 на сумму 8 498 руб. 69 коп., № Р-3080216 на сумму 12 434 руб. 83 коп., № Р-3077883 на сумму 18 728 руб. 60 коп., № Р-3080217 на сумму 8 603 руб. 41 коп., № Р-3077657 на сумму 11 528 руб. 71 коп., от 29.05.2018 № Р-3083054 на сумму 15 737 руб. 52 коп., от 31.05.2018 № Р-3084619 на сумму 15 907 руб. 12 коп., № Р-3084530 на сумму 5 206 руб. 99 коп., № Р-3084529 на сумму 6 021 руб. 44 коп., № Р-3084461 на сумму 24 104 руб. 62 коп., № Р-3084421 на сумму 1 558 руб. 45 коп., № Р-3085260 на сумму 20 703 руб. 95 коп., от 05.06.2018 № Р-3086271 на сумму 21 476 руб. 14 коп., от 06.06.2018 № Р-3086663 на сумму 14 821 руб. 69 коп., № Р-3086654 на сумму 13 236 руб. 80 коп., от 09.06.2018 № Р-3090104 на сумму 3 960 руб. 17 коп., № Р-3091497 на сумму 11 923 руб. 40 коп., № Р-3091362 на сумму 7 198 руб. 03 коп., от 14.06.2018 № Р-3093830 на сумму 7 466 руб. 63 коп., № Р-3093831 на сумму 8 683 руб. 45 коп., от 18.06.2018 № Р-30944272 на сумму 20 635 руб. 51 коп., № Р-3095966 на сумму 32 275 руб. 89 коп., от 19.06.2018 № Р-3098101 на сумму 10 672 руб. 41 коп., от 26.06.2018 № Р-3103542 на сумму 19 686 руб. 97 коп., № Р-3103969 на сумму 19 157 руб. 23 коп., от 27.06.2018 № Р-3104276 на сумму 20 991 руб. 20 коп., от 29.06.2018 № Р-3105649 на сумму 12 232 руб. 69 коп., № Р-3106085 на сумму9 789 руб. 95 коп., № Р-3105650 на сумму 2 273 руб. 97 коп., от 04.07.2018 № Р-3108523 на сумму 5 053 руб., № Р-3108425 на сумму 5 663 руб. 24 коп., № Р-3109551 на сумму 4 799 руб. 96 коп. , подписанных квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица оператора электронного документооборота  ООО «Компания «Тензор».

Часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Соглашением сторон по договору предусмотрено использование электронного документооборота наравне с документами на бумажных  носителях, в том числе и в процессе приемки-передачи товаров (пункты 2.3,2.8 договора).

 

Для установления факта поставки, оформленной путем подписания товарных накладных в электронной форме,  суду необходимо установить, являются ли данные накладные документом по смыслу федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»  и Порядку выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, утвержденной приказом Минфина России от 10.11.2015 № 174н. 

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 6 Закона об электронной подписи).

В пункте 2.8 договора поставки стороны договорились о следующем порядке приемо-передачи товара в случае оформления поставки электронной накладной:

- при получении товара покупатель обязан подтвердить факт получения заказанного   им товара по количеству грузовых мест посредством подписания маршрутного листа н/или  транспортной накладной (далее - «ТН») и/или товарно-транспортной накладной  (далее - «ТТН»),  а также подтвердить выполнение поставщиком условий поставки по наименованию и количеству товара посредством подписания ЭЦП накладной в электронном виде.

            Для участия в электронном документообороте продавцу (покупателю) необходимо 

на основании подпунктов а),б),в)  пункта 2.1 Порядка выставления и получения счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи, получить квалифицированные сертификаты ключей проверки электронной подписи , оформить и представить Оператору электронного документооборота заявление об участии в электронном документообороте

четов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи,  получить у Оператора электронного документооборота идентификатор участника электронного документооборота, реквизиты доступа и другие данные, необходимые для подключения к электронному документообороту счетов-фактур в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

            Из представленных истцом документов следует,  что представить Оператором  электронного документооборота является ООО «Компания «Тензор», предоставляющая услуги посредством разработанного ей программного обеспечения, предоставленного в пользование продавца по Лицензионному договору  № 118031456 от 14.03.2018.

            В соответствии с пунктом 5.1 договора лицензиат (истец по делу) прошел  процедуру регистрации на веб-портале http://sbis.ru, в процессе прохождения которой ему  присвоен идентификатор участника электронного документооборота, необходимый для подключения к электронному документообороту счетов-фактур, а также в соответствии с пунктом 5.2 договора передан Сертификат ключа проверки электронной подписи, что проверено судом в судебном заседании. 

Поскольку в договоре поставки стороны установили возможность использования документов в электронном виде для подписания оформляемых в рамках договора счетов-фактур и товарных накладных, оформляемых в электронном виде, а также для подтверждения передачи товара от поставщика покупателю, об обмене электронными документами с использованием программы, правообладателем которой является общество «Тензор», факт получения товара ответчиком следует считать документально подтвержденным.

По условиям договора поставка товара осуществлялась силами и транспортом поставщика.

Поскольку факт получения товара покупатель в соответствии с пунктом 2.8 договора обязан подтвердить посредством подписания маршрутного листа и/или  транспортной накладной,  то суд исследовал и представленные истцом путевые листы с приложенными транспортными накладными от 23.05.2018 № МЛ-157251от 28.05.2018 № МЛ-157342, от 30.05.2018 № МЛ-157403, от 04.06.2018 № МЛ-157511, от 05.06.2018 № МЛ-157537, от 08.06.2018 № МЛ-157604, от 13.06.2018 № МЛ-157665, от 18.06.2018 № МЛ-157726, от 18.06.2018 № МЛ-157769, от 25.06.2018 № МЛ-157916, от 26.06.2018 № МЛ-157941, от 28.06.2018 № МЛ-158001, от 04.07.2018 № 158099,  которые содержат отметки оттиска печати покупателя и подпись его представителя о приемке товара.

Более того, факт поставки по перечисленным истцом накладным подтверждается и Актом выверки с 01.01.2018 по 30.06.2018, подписанным сторонами и скрепленным оттисками печатей.

 Ответчик факт получения товара не оспорил, и данную пассивность можно понимать исключительно как отказ от опровержения данного факта.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Условиями договора (пункт 4.3) предусматривалась обязанность покупателя оплатить товар в сроки, указанные в накладной.

Суд исследовал накладные и установил, что оплата полученного товара подлежала в следующие сроки:

- по УПД от 24.05.2018 № Р-3076714 на сумму 8 498 руб. 69 коп.,  № Р-3080216 на сумму 12 434 руб. 83 коп., № Р-3077883 на сумму 18 728 руб. 60 коп., № Р-3080217 на сумму 8 603 руб. 41 коп., № Р-3077657 на сумму 11 528 руб. 71 коп.– в срок до 03.07.2018, 

- по УПД от 29.05.2018 № Р-3083054 на сумму 15 737 руб. 52 коп. – в срок до 08.07.2018,

- по УПД от 31.05.2018 № Р-3084619 на сумму 15 907 руб. 12 коп., № Р-3084530 на сумму 5 206 руб. 99 коп., № Р-3084529 на сумму 6 021 руб. 44 коп., № Р-3084461 на сумму 24 104 руб. 62 коп., № Р-3084421 на сумму 1 558 руб. 45 коп., № Р-3085260 на сумму 20 703 руб. 95 коп. – в срок до 10.07.2018

- по УПД от 05.06.2018 № Р-3086271 на сумму 21 476 руб. 14 коп. – в срок до 15.07.2018,

- по УПД от 06.06.2018 № Р-3086663 на сумму 14 821 руб. 69 коп., № Р-3086654 на сумму 13 236 руб. 80 коп. – в срок до 16.07.2018,

- по УПД от 09.06.2018 № Р-3090104 на сумму 3 960 руб. 17 коп., № Р-3091497 на сумму 11 923 руб. 40 коп., № Р-3091362 на сумму 7 198 руб. 03 коп. – в срок до 19.07.2018,

- по УПД от 14.06.2018 № Р-3093830 на сумму 7 466 руб. 63 коп., № Р-3093831 на сумму 8 683 руб. 45 коп. – в срок до 24.07.2018,

- по УПД от 18.06.2018 № Р-30944272 на сумму 20 635 руб. 51 коп., № Р-3095966 на сумму 32 275 руб. 89 коп.  в срок до 28.07.2018, 

- по УПД от 19.06.2018 № Р-3098101 на сумму 10 672 руб. 41 коп. – в срок до 29.07.2018,

- по УПД от 26.06.2018 № Р-3103542 на сумму 19 686 руб. 97 коп., № Р-3103969 на сумму 19 157 руб. 23 коп. – в срок до 05.08.2018, 

- по УПД от 27.06.2018 № Р-3104276 на сумму 20 991 руб. 20 коп. – в срок до 06.08.2018,

- по УПД от 29.06.2018 № Р-3105649 на сумму 12 232 руб. 69 коп., № Р-3106085 на сумму 9 789 руб. 95 коп., № Р-3105650 на сумму 2 273 руб. 97 коп. – в срок до 08.08.2018, 

- по УПД от 04.07.2018 № Р-3108523 на сумму 5 053 руб., № Р-3108425 на сумму 5 663 руб. 24 коп., № Р-3109551 на сумму 4 799 руб. 96 коп. – в срок до 13.08.2018.

Доказательств оплаты  стоимости поставленного товара в сумме 394 920 руб. 22 коп. (как в вышеуказанные сроки, так и на дату рассмотрения дела) покупателем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости поставленного товара, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере  394 920 руб. 22 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 394 920 руб. 22 коп. покупатель не представил, суд признает требование поставщика обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Условиями договора № СБ-S-SB-IRK-2017-03-110  (пункт 6.1) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты переданного товара уплатить поставщику пени  в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара. 

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты товара, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ поставщик правомерно начислил покупателю за каждый день просрочки оплаты товара неустойку за период с 04.07.2018 по 26.09.2018 неустойку в размере 79 612 руб. 24 коп.; расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил. 

В этой связи, с учетом положений  пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 79 612 руб. 24 коп

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.3 договора поставки № СБ-S-SB-IRK-2017-03-110 стороны согласовали, что в случае ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара, поставщик в праве потребовать от покупателя оплаты процентов на сумму долга в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ за период пользования денежными средствами в размере, соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6 %.

Поскольку возможность начисления процентов по правилам статьи 317.1  Гражданского кодекса Российской Федерации  прямо предусмотрена договором и  материалами дела документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по договору, поставщик правомерно начислил и просит взыскать с покупателя проценты за пользование денежными средствами за период с 04.07.2018 по 26.09.2018 в сумме 9 815 руб. 21 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является верным,  арифметическая правильность расчета ответчиком  не оспорена.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и проценты по статье                      317.1. ГК РФ в сумме 9 815 руб. 21 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека Здоровье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 665813, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ИРКУТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664043, 

<

...>) 394 920 руб. 22 коп. – основного долга, 79 612 руб. 24 коп. – неустойки, 9 815 руб. 21 коп .- процентов за пользование денежными средствами, 12 687 руб. – расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко