Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7480/2023

30 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (адрес: 194044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Микрофон" (адрес: 350051, Краснодарский край, город Краснодар, улица шоссе Нефтяников, дом 37, корпус 3, офис 45, ОГРН: 

<

***>)

2. общество с ограниченной ответственностью "СибЛесРесурс" (адрес: 198096, 

<

...>, литер ДН, пом. 1-Н, офис 61.6, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 876 585,41 руб., 23 323,57 евро и расторжении договора

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 25.01.2023)

- от ответчиков: не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" (далее – ООО "Интерлизинг") обратилось в Арбитражный  суд  города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  с  иском  к  обществу с ограниченной ответственностью "Микрофон" (далее – ООО "Микрофон") и обществу с ограниченной ответственностью "СибЛесРесурс" (далее – ООО  "СибЛесРесурс") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ООО "Микрофон" 876 585,41 руб. задолженности по договору купли-продажи от 21.09.2021 № КП-78-4936/21 (далее – Договор), 23 323,57 евро неустойки в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты за просрочку поставки товара за период с 08.11.2022 по 04.10.2023, и расторгнуть Договор.

Истец заявил об отказе от исковых требований к ООО "СибЛесРесурс".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В отзывах на исковое заявление ответчики возражают против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора и дополнительного соглашения от 15.11.2021 № 02/21 к нему ООО "Интерлизинг" (покупатель) платёжным поручением от 20.10.2021 № 52832 перечислило ООО "Микрофон" 876 585,41 руб. за товар, а ООО "Микрофон" (продавец) обязалось в срок не позднее 384 календарных дней с момента оплаты покупателем платежа, предусмотренного в п.3.3.1. Договора (пункт 4.1 Договора и дополнительного соглашения от 15.11.2021 № 02/21), передать в собственность покупателю прицеп Hobby De Luxe Edition, 650 KMFE (далее – транспортное средство, товар) для последующей передачи его в лизинг ООО  "СибЛесРесурс" (лизингополучатель) по договору лизинга от 21.09.2021 № ЛД-78-4936/21.

Продавец не исполнил обязательств по передаче товара, истец направил ответчику претензию, после чего обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением от 20.10.2021 № 52832 истец произвел предварительную оплату товара на сумму 876 585,41 руб.

Вместе с тем товар ответчиком истцу на сумму 876 585,41 руб. передан не был, названная сумма предварительной оплаты не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 876 585,41 руб. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком срока поставки товара истец на основании пункта 7.2 Договора начислил 23 323,57 евро неустойки за период с 08.11.2022 по 04.10.2023 в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара, и на основании статей 450, 450.1 ГК РФ исковые требования в части расторжения Договора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Расторгнуть договор купли-продажи от 21.09.2021 № КП-78-4936/21, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью "Микрофон", обществом с ограниченной ответственностью "СибЛесРесурс" и обществом с ограниченной ответственностью "Интерлизинг".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Микрофон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" 876 585,41 руб. задолженности, 23 323,57 евро неустойки в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты, и 25 989 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" от иска в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "СибЛесРесурс". Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерлизинг" в части требований к обществу с ограниченной ответственностью "СибЛесРесурс" прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.