ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45740/2023

Дело № А40-122436/22

г. Москва

19 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-122436/22, по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

по ООО "Интегра" к ООО " СК ИНФРАСТРУКТУРА " о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИНТЕГРА» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СК ИНФРАСТРУКТУРА» (ответчик) неосновательного обогащения в размере 1 171 069,30 руб., 1 835 448,56 руб. стоимости давальческого материала, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по 09.06.2022 в сумме 304 234,90 руб., с последующим начислением с 10.06.2022 по дату фактического исполнения обязательств. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 171 069,30 руб. неосновательного обогащения, 85 439,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2022 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2023 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

13.02.2023 в суд первой инстанции поступило заявление ООО «СК ИНФРАСТРУКТУРА» об отсрочке и рассрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2022 по делу № А40-122436/22. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 в удовлетворении заявления об отсрочке и рассрочке исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2022 отказано. 

Ответчик не согласился с принятым решением суда, в связи с чем подал апелляционную жалобу, в которой указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание отсутствие извещения сторон, а также судебного пристава-исполнителя, в соответствии с ч. 2 ст. 324 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела № А40-122436/2022 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку указанное нарушение процессуального кодекса в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта, о чем 22.08.2023 вынесено определение.

Ответчиком подано уточнение заявления, в котором заявитель просил установить рассрочку исполнения решения с 01.09.2023 по 01.02.2024, которое принято апелляционным судом. 

Повторно рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, изучив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отмене определения от 20.06.2023 по безусловным основаниям с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Данная норма не определяет перечень оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела и в связи с этим вправе предоставить отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта.

При этом учитываются интересы не только должника, но и взыскателя. Рассрочка или отсрочка исполнения судебного акта допустимы только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами.

Отсрочка, рассрочка исполнения заключается в предоставлении арбитражным судом должнику права перенести срок исполнения судебного акта и исполнить его постепенно (не единовременно).

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

При этом обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанные ответчиком обстоятельства не могут быть расценены судом апелляционной инстанции, как безусловно подтверждающие затруднительность (невозможность) исполнения судебного акта, доказательства подтверждающие наличие чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непреодолимых условий, не позволяющих исполнить судебный акт не представлены.

Из смысла положений статьи 324 АПК РФ финансовое и имущественное положение заявителя, наличие возможных (потенциальных) доходов, не является исключительным и чрезвычайным обстоятельством, объективно не позволяющим исполнить судебный акт в настоящее время.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях № 467-О от 18 декабря 2003 и № 104-О от 18.04.2006, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, рассрочка исполнения судебного акта может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению решения суда.

Тяжелое финансовое положение и отсутствие достаточного количества денежных средств для исполнения судебного акта, утвержденного судом, относится к факторам предпринимательского риска и не может быть отнесено к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного акта на основании части 1 статьи 324 АПК РФ.

Истец в течение продолжительного времени лишен того, на что вправе был рассчитывать при исполнении судебного акта.

Более того, указывая в уточненном заявлении о рассрочке исполнения решения с 01.09.2023 по 01.02.2024 с ежемесячным платежом 209 418,095 руб. ответчик не представил доказательств оплаты платежей за 01.09.2023 и 01.10.2023.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене как вынесенное судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, а заявление ответчика – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 272, 324  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2023 по делу № А40-122436/2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ООО «СК ИНФРАСТРУКТУРА» о рассрочке исполнения решения по делу А40-243900/2018 отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      А.Л. Фриев