АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42476/2019

08 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года  Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Е.А.Лимасовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42476/2019  

по иску НТМУП "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к ООО"ФАВОРИТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 26 551 руб. 21 коп.  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности 21.12.18  от ответчика: не явился, извещен  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

НТМУП "ГОРЭНЕРГО" обратился в суд с исковым заявлением к  ООО"ФАВОРИТ" с требованием о взыскании 25708руб.56коп. долга за  поставленную в период с января по март 2019 года тепловую энергию,  842руб.56коп. пени по ч.9.3ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 11.021.9 по  13.06.19 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты  долга,2000руб. расходы по госпошлине.  

 Определением суда от 24.07.19 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  

РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  АПК РФ, а именно: 09.09.19 от истца поступил оригинал пл.поручения на  оплату госпошлины и уточненный расчет неустойки на сумму 2078руб.09коп.  за период с 11.02.19 по 13.09.19, исходя из ставки 7,75%, 7,5%, 7,25%.  

При этом ходатайство об уточнении исковых требований истцом в порядке  ст.49 АПК РФ не заявлено.  

В тоже время действующей ставкой ЦБ РФ является ставка 7% годовых.  

Также суд обращает внимание истца, что согласно правовой позиции,  изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016),  утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной  практике", ответ на вопрос 3), закрепляющей механизм возмещения возникших  у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек  (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит  применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.  

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую  определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым определением от 20.091.19  перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В настоящем заседании истец уточнил иск, с учетом ставки  рефинансирования ЦБ РФ 7% годовых просит взыскать 25708руб.56коп. долга  за поставленную в период с января по март 2019 года тепловую энергию,  2907руб.04коп. пени по ч.9.1ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 11.02.19  по 08.10.19 с продолжением начисления пени с 09.10.19 по день фактической  оплаты долга ,2000руб. расходы по госпошлине.  

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. Ответчик отзыв не представил. 

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в  деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном  

заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4  ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц,  участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела  имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по  существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

В период с января по март 2019 года истец поставил ответчику тепловую  энергию.  

Долг по поставке составил 25708руб.56коп. 

Поскольку факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость  подтверждены истцом документально(представлены сводные начисления,  счета-фактуры), требование о взыскании долга подлежит удовлетворению по  ст.544 ГК РФ.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, подлежит  удовлетворению по ст.332 ГК РФ требование истца о взыскании 2907руб.04коп.  пени по ч.9.1ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 11.02.19 по 08.10.19 с  продолжением начисления пени с 09.10.19 по день фактической оплаты долга.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком истцу по  ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО"ФАВОРИТ" в пользу НТМУП "ГОРЭНЕРГО"  25708руб.56коп. долга за поставленную в период с января по март 2019 года  тепловую энергию, 2907руб.04коп. пени по ч.9.1ст.15 ФЗ О теплоснабжении за  период с 11.02.19 по 08.10.19 с продолжением начисления пени с 09.10.19 по  день фактической оплаты долга ,2000руб. расходы по госпошлине.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Т.И. Шулепова