АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16092/2021

город Кемерово

30 сентября  2021 года

Резолютивная часть оглашена 23 сентября  2021 года 

Текст решения изготовлен в полном объеме 30 сентября 2021 года

 

            Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи   судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев   в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТРАНЗИТ» , город Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 133 911 руб. 00 коп. долга за фактически оказанные услуги теплоснабжения в отношении помещения расположенного по адресу Кемеровская область – Кузбасс,                        г. Новокузнецк,  Центральный район, ул. Орджоникидзе, дом 18 за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года,  10 589 руб. 75 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку оплаты услуг теплоснабжения, начисленной за период просрочки оплаты с 02.01.2021 по 04.08.2021

при участии:

от ответчика - ФИО2, доверенность от 04.12.2020, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТРАНЗИТ»  (далее – ООО «ЭнергоТранзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу (далее – Управление Росреестра по Кемеровской области - Кузбассу, ответчик) о взыскании 133 911 руб. 00 коп. долга за фактически оказанные услуги теплоснабжения в отношении помещения расположенного по адресу Кемеровская область – Кузбасс,  г. Новокузнецк,  Центральный район, ул. Орджоникидзе, дом 18 за период с декабря 2020 года по апрель 2021 года,  10 589 руб. 75 коп. пени (неустойки), начисленной за просрочку оплаты услуг теплоснабжения, начисленной за период просрочки оплаты с 02.01.2021 по 04.08.2021.

Требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленного в его адрес коммунального ресурса в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года, что, в свою очередь, повлекло начисление неустойки.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области  от 16.08.2021 года  иск принят к производству,    предварительное судебное заседание  назначено  на  23.09.2021.

Одновременно, в  определении суда от 16.08.2021, суд известил  участвующих в деле лиц, что при получении ими настоящего определения и непредставления суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены, копию определения суда от 16 августа 2021года фактически получили.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства после завершения предварительного судебного заседания в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие своего представителя не заявил, ходатайств не заявил, дополнений не представил.

Ответчик, не оспаривая факта принадлежности Управлению  Федеральной службы  государственной регистрации,  кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу  помещения расположенного по адресу Кемеровская область – Кузбасс,  г. Новокузнецк,  Центральный район, ул. Орджоникидзе, дом 18, поставки  истцом в указанное помещение тепловой энергии в спорный период декабрь 2020 года – апрель 2021 года и факта  потребления тепловой энергии в заявленном к оплате объеме, возражая относительно исковых требований в представленном в материалы дела письменном отзыве указал, что Управление неоднократно обращалось к истцу с заявлением о подписании договора теплоснабжения.  Однако, на сегодняшний день договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан, тем самым нарушаются права и законные интересы ответчика, ставя его в заведомо невыгодное положение и наступление неблагоприятных   последствий, в частности, в виде настоящего иска. 05.07.2021 года   с сопроводительным письмом №02/07983 ответчиком в адрес истца был направлен договор №2-58 теплоснабжения на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 для рассмотрения и подписания. 

С сопроводительным письмом от 05.08.2021 года №3/1-10062-211 истец возвратил договор № 2-58, подписанный со стороны истца с протоколом разногласий, который ответчиком был рассмотрен и частично учтены содержащиеся в нем замечания, отраженные в протоколе согласования разногласий №3-40, который письмом от 26.08.2021 № 02/10257 был направлен в адрес истца для рассмотрения и подписания. Из чего следует, что в настоящее время истец и ответчик предпринимают меры к заключению договора теплоснабжения на 2021 год. С учетом изложенной позиции, ответчик полагает, что спорный период начисления задолженности за 2021 год должен быть исключен из требований о взыскании суммы основного долга, ввиду вероятности наступления обязанности ответчика по осуществлению двойной оплаты, в случае удовлетворения заявленных требований и заключения договора №2-58. 

Суд, с учетом  мнения  представителя  ответчика и в отсутствие соответствующих возражений от  истца,  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Ответчик поддержал заявленную позицию по делу.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя ответчика, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ, суд  установил следующее.

ООО «ЭнергоТранзит» является теплоснабжающей организацией, для которой постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.12.2019  №№ 717, 718 установлены тарифы на тепловую энергию, реализуемую на потребительском рынке г. Новокузнецк. 

Управлению Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу на праве оперативного управления принадлежит часть нежилых помещений, общей площадью 591,8 кв. м., расположенных в здании по адресу: 

<

...>, на основании распоряжения Территориального Управления Росимущества по Кемеровской области от 24.07.2007 № 2-2/369.

ООО «ЭнергоТранзит» поставляет тепловую энергию в здание по адресу:                  г. Новокузнецк, ул. Орджоникидзе, 18. Таким образом, Управление является потребителем услуг теплоснабжения в зоне ответственности ТСО ООО «Энерготранзит».

Ввиду того, что в здании по указанному адресу имеется один ввод, собственник которого не установлен, между собственниками помещений в данном здании достигнуто Соглашение №1    на 2019 и 2020 годы о распределении объемов тепловой энергии, приходящейся  на собственников  (иных законных владельцев) объектов недвижимости по адресу 

<

...>.

Истец направил в адрес ответчика оферту договора теплоснабжения №1766 от 04.07.2018, который ответчиком не подписан, ввиду наличия разногласий с условиями, предложенными истцом.

Между тем,  ответчик потреблял тепловую энергию и горячую воду. В период с декабря 2020 года по апрель 2021 года  истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 133 911 руб., на оплату поставленных ресурсов истцом ответчику предъявлены счета-фактуры № 22969/1766 от 31.12.2020  года на сумму 30 110 руб. 55 коп., № 1719/1766 от 31.01.2021 года на сумму 38 497 руб. 38 коп., № 3780/1766 от 28.02.2021 года на сумму 29 159 руб. 36 коп.,  № 5983/1766 от 31.03.2021  на сумму  21 036 руб. 50 коп., № 8199/1766 от 30.04.2021 года на сумму 15 107 руб. 21 коп.

Оплата тепловой энергии ответчиком не произведена, задолженность составила 133 911 руб. 

Претензия истца (б/н от 06.07.2021), содержащая требование об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально материалами дела, ответчиком не оспаривались, документально не опровергнуты.

Согласно  части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактическое пользование потребителем услугами энерго снабжающей организацией, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом  в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Кроме того,  в п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие контрактных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энерго снабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, что, в свою очередь, согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2380/10.

 Таким образом, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению на основании пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку оферта  истца акцептована фактическими действиями ответчика, который потреблял тепловую энергию. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Стоимость поставленных коммунальных ресурсов предъявлена по тарифам, утвержденным для истца Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области  от 20.12.2019  №№ 717, 718

Количество (объем) и стоимость поставленных ресурсов указаны в актах  выполненных работ и счетах-фактурах, предъявленных истцом ответчику  для подписания и оплаты.

Факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период и  их стоимость в сумме 133 911 руб. в ходе рассмотрения спора в суде  ответчиком не оспорен. 

На дату рассмотрения дела сумма долга составляет 133 911 руб. Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены, наличие спорной суммы задолженности ответчиком не оспорено. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются. 

Доводы ответчика о возможном наступлении для него неблагоприятных последствий в виду двойной оплаты тепловой ресурса, ввиду отсутствия заключенного с истцом договора теплоснабжения, после заключения договора, судом отклонен ввиду необоснованности. Поскольку, обязанность по оплате потребленного ресурса, как при наличии заключенного договора, так и при отсутствии такового, не изменяет природу правоотношений и способ исполнения потребителем обязательства по оплате потребленного ресурса.

С учетом изложенного, исковые требования в сумме 133 911  руб. признаны судом обоснованными,  документально подтвержденными и  подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения обязательства по оплате поставленного в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года, включительно, коммунального ресурса,  истцом начислена и предъявлена ко взысканию в настоящем иске  неустойка в размере 10 589 руб. 75 коп. руб. за период  просрочки со 02.01.2021 по 04.08.2021года..

Неустойка рассчитана истцом по правилам пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, ввиду неверного определения истцом начала периода  ее начисления, поскольку  при расчете неустойки не учтены и  не применены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); судами не учтено

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

  Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С учетом изложенного, первым днем просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в  декабре 2020 года, является 12.01.2021 (оплата до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, 10.01.2021 – воскресенье, следовательно, с учетом положений ст.  191, 193 ГК РФ, последний день оплаты – 11.01.2021).

Таким  образом, размер неустойки, подлежащей  взысканию  за просрочку поставленной в период с декабря 2020 года по апрель 2021 года, включительно, тепловой энергии, составляет 10 439 руб. 20 коп., за период просрочки с 12.01.2021 по 04.08.2021:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

30 110,55

12.01.2021

Новая задолженность на 30 110,55 руб.

30 110,55

12.01.2021

10.02.2021

30

6.5

30 110,55 ? 30 ? 1/130 ? 6.5%

451,66 р.

68 607,93

11.02.2021

Новая задолженность на 38 497,38 руб.

68 607,93

11.02.2021

10.03.2021

28

6.5

68 607,93 ? 28 ? 1/130 ? 6.5%

960,51 р.

97 767,29

11.03.2021

Новая задолженность на 29 159,36 руб.

97 767,29

11.03.2021

12.04.2021

33

6.5

97 767,29 ? 33 ? 1/130 ? 6.5%

1 613,16 р.

118 803,79

13.04.2021

Новая задолженность на 21 036,50 руб.

118 803,79

13.04.2021

11.05.2021

29

6.5

118 803,79 ? 29 ? 1/130 ? 6.5%

1 722,65 р.

133 911,00

12.05.2021

Новая задолженность на 15 107,21 руб.

133 911,00

12.05.2021

04.08.2021

85

6.5

133 911,00 ? 85 ? 1/130 ? 6.5%

5 691,22 р.

Сумма основного долга: 133 911,00 руб.

Сумма неустойки: 10 439,20 руб.

С учетом изложенного исковые требования в части неустойки подлежат частичному удовлетворению, в сумме 10 439 руб. 20 коп.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу ответчиком в размере, пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области -  Кузбассу в пользу  о общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТРАНЗИТ», г. Новокузнецк Кемеровская область – Кузбасс 133 911 рублей 00 коп. долга за фактически оказанные услуги теплоснабжения в отношении помещения расположенного по адресу Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк,  Центральный район, ул. Орджоникидзе, дом 18 за период с декабря 2020года по апрель 2021года,  10 439 рублей 20 коп. пени,  (неустойки), начисленной за просрочку оплаты услуг теплоснабжения, начисленной за период просрочки оплаты с 12.01.2021года по 04.08.2021года,  5 329 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 149 679 руб. 20 клоп.

В остальной части в иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОТРАНЗИТ» справку на возврат из Федерального  бюджета РФ 79 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению  №14592 от 02.06.2021года.

 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд , г. Томск путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня  принятия (изготовления решения в полном объеме).

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

            Судья                                                                                               О.С. Андуганова