АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4591/2021

10 сентября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Чумакова Е.С.

судей: Никитина Е.О., Сецко А.Ю.

при участии: 

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 Юрьевны

на решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021

по делу № А24-5168/2020

по иску закрытого акционерного общества «Комбинат питания»                   (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 683017, 

<

...>)

к ФИО2

об обязании передать сведения, документы, имущество    

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Комбинат питания» (далее – истец, Общество, ЗАО «Комбинат питания») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) об обязании ответчика как бывшего директора Общества передать истцу сведения, документы и материальные ценности Общества (в редакции уточнений, изложенных в заявлении от 11.01.2021 и принятых протокольным определением от 27.01.2021).

19.02.2021 истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил перечень истребуемых сведений, документов и имущества Общества, согласно которому просил обязать ответчика передать истцу печать Общества, пароль к электронной почте zaopit@mail.ru, ЭЦП, принадлежащие Обществу, иные пароли и доступы к электронным сервисам, а также документы, перечисленные в пунктах 4-87 просительной части заявления от 19.02.2021. Впоследствии представитель истца заявление об уточнении иска поддержал, за исключением документов, указанных в пунктах 23, 24, 82, 86, 87, а также дополнительно просил включить в перечень истребуемых документов протокол от заседания совета директоров от 09.01.2020 № 1, копию которого ФИО2 направила истцу в ходе рассмотрения настоящего дела и который при передаче документов 07.10.2020 истцу не передавался.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021, исковые требования удовлетворены частично, суд обязал ФИО2 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить ЗАО «Комбинат питания» в письменной форме пароль к электронной почте ЗАО «Комбинат питания» zaopit@mail.ru, а также передать ЗАО «Комбинат питания» следующие документы и сведения за период с 09.01.2017 по 04.09.2020:

1. Сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением доверенностей, выданных за указанный период;

2. Сведения о движении денежных средств в кассе закрытого акционерного общества «Комбинат питания»;

3. Документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;

4. Кассовые книги (отчеты) и документы первичного кассового учета;

5. Книги покупок и продаж;

6. Базу программы 1С на информационном носителе;

7. Бухгалтерскую отчетность (форма № 1, № 2), отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики, налоговую отчетность;

8. Расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям», расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованности авансов, расшифровку финансовых вложений;

10. Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по счетам 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

11. Списки дебиторов и кредиторов с указанием размера дебиторской (кредиторской) задолженности по каждому дебитору (кредитору), а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

12. Справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами;

13. Приказы и распоряжения руководителя ЗАО «Комбинат питания»;

14. Утвержденное штатное расписание, сведения о численности работников, расчетные ведомости по начислению и удержанию (основание) из заработной платы денежных средств, а также выходных пособий;

15. Договор возмездного оказания услуг от 01.06.2018, заключенный ЗАО «Комбинат питания» с ФИО3;

16. Заявление о приеме на работу ФИО3, увольнении, должностную инструкцию, личное дело, трудовой договор от 09.01.2017, табель учета рабочего времени;

17. Заявление о приеме на работу ФИО4, увольнении, должностную инструкцию, личное дело, трудовой договор  от 01.08.2018              № 2, табель учета рабочего времени;

18. Документы-основания перевода денежных средств ЗАО «Комбинат питания» на счет Петропавловск-Камчатского городского отдела СП № 2 УФССП по Камчатскому краю (л/с 

<

***>) за ФИО5 по платежным поручениям от 11.04.2018 № 61 на сумму 575 рублей, от 18.05.2018 № 81 на сумму 575 руб., от 02.07.2018 № 105 на сумму 575 рублей и от 31.07.2018 № 128 на сумму 575 рублей с указанием в назначении платежа «Оплата задолженности по ИП № 31019/12/21/41 от 24.10.2012»;

19. Документы-основания перевода денежных средств ЗАО «Комбинат питания» на счет ООО «Эталон Эстейт» за ФИО5 по платежному поручению от 05.02.2020 № 25 на сумму 100 240 рублей назначение платежа «Оплата по Договору ДВОУ № ЗР.АП.3.3.13.08 от 04.02.2020» и по платежному поручению от 11.02.2020 № 26 на сумму 1 160 руб. назначение платежа «Доплата по Договору ДВОУ № ЗР.АП.3.3.13.08 от 04.02.2020»;

20. Документы-основания перевода денежных средств ЗАО «Комбинат питания» на счет ООО «Новострой Град» за ФИО5 по платежному поручению от 27.08.2019 № 167 на сумму 64 783,39 руб. назначение платежа «Оплата по ДВОУ № МТП.4.4.352 от 26.08.2019» и по платежному поручению от 15.05.2020 № 93 на сумму 76 117,50 руб. назначение платежа «Оплата по ДВОУ № МТП2.А3.31.574 от 14.05.2020»;

21. Документы-основания перевода денежных средств ЗАО «Комбинат питания» на счет Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений за ФИО5 по платежным поручениям:

– от 15.09.2017 № 197 на сумму 150 393,94 руб. назначение платежа «Оплата по Договору купли-продажи земельного участка № 86/17 от 06.09.2017 покупатель ФИО5, земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010117:1464»;

– от 06.05.2019 № 97 на сумму 1 436,48 руб. назначение платежа «Оплата по Договору аренды № 8/10 от 08.02.2010 за использование земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010117:1498 на 28.03.2019. Пользователь ФИО5»;

– от 11.04.2018 № 58 на сумму 161 393,77 руб. назначение платежа «Оплата по договору купли-продажи земельного участка № 20-18 от 22.02.2018; Покупатель: ФИО5, земельный участок с кадастровым              № 41:01:0010117:1498»;

– от 02.03.2018 №  30 на сумму 596,94 руб. назначение платежа «Оплата по протоколу расч. аренд. платы за использование земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010117:1498 за 1-й квартал 2018. Пользователь: ФИО5»;

– от 08.10.2018 № 192 на сумму 351,53 руб. назначение платежа «Оплата по протоколу расч. аренд. платы за использование земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010117:1498 за 2018. Пользователь: ФИО5»;

22. Документы-основания перевода денежных средств ЗАО «Комбинат питания» на счет ФИО5 платежным поручением от 05.09.2019 № 183 на сумму 47 126 руб. назначение платежа «Оплата проезда и провоза багажа до места проведения отпуска и обратно сотруднику ФИО5»;

23. Документы-основания перевода денежных средств ЗАО «Комбинат питания» на счет Петропавловск-Камчатского городского отдела СП № 2 УФССП России по Камчатскому краю (л/с 

<

***>) за ФИО2 по платежным поручениям:

– от 26.06.2019 № 135 на сумму 10 735,77 руб. назначение платежа «Оплата задолженности на основании ИП № 38817/1941021-ИП от 21.06.2019 в отношении ФИО5, ул. Бохняка, 18-205»;

– от 24.06.2019 № 129 на сумму 183 145,06 руб. назначение платежа «Оплата задолженности на основании Постановления № 38189/17/41021-ИП от 29.08.2017 в отношении ФИО5, ул. Бохняка, 18-205, Исполнительный сбор УИН 32241021170038189006ИПО»; 

– от 25.06.2019 № 132 на сумму 42 906,11 руб. назначение платежа «Оплата задолженности на основании Постановления № 42393/17/41021-ИП в отношении ФИО5, ул. Бохняка, 18-205»;

– от 24.06.2019 № 130 на сумму 123 041,89 руб. назначение платежа «Оплата задолженности на основании Постановления № 44388/18/41021-ИП от 09.10.2018 в отношении ФИО5, ул. Бохняка, 18-205, Исполнительный сбор УИН 32241021180044388006ИПО»; 

24. Документы-основания перевода денежных средств ЗАО «Комбинат питания» на счет Петропавловск-Камчатского городского отдела СП № 4 УФССП России по Камчатскому краю (л/с 

<

***>) за ФИО5 по платежному поручению от 24.06.2019 № 131 на сумму 93 483,66 руб. назначение платежа «Оплата задолженности на основании Постановления              № 44388/18/41021-ИП от 09.10.2018 в отношении ФИО5, ул.Бохняка, 18-205, Исполнительный сбор УИН 32241021180044388006ИПО»; 

25. Документы-основания перевода денежных средств ЗАО «Комбинат питания» на счет Петропавловск-Камчатского ГОСП № 3 УФССП России по Камчатскому краю (л/с 

<

***>) за ФИО5 по платежным поручениям:

– от 12.03.2020 № 43 на сумму 33 109,20 руб. назначение платежа «Оплата по исполнительному производству от 02.03.2020 ИП№17837/20/41022-ИП возобновленное в отношении ФИО5, оплата задолженности по налогам, сборам»;

– от 25.05.2020 № 100 на сумму 169 886,92 руб. назначение платежа «Оплата по исполнительному производству от 13.05.2020 ИП №36106/20/41022-ИП в отношении ФИО5, оплата задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию»;

26. Договоры, заключенные ЗАО «Комбинат питания» с индивидуальным предпринимателем ФИО7, а также документы-основания для осуществления расчетов по этим договором, в том числе: 

– договор от 19.12.2018 на проведение ремонтных работ и документы-основания для перечисления денежных средств по нему платежными поручениями от 25.12.2018 № 242 на сумму 490 000 руб. (основание платежа – счет от 19.12.2018 № 26) и от 05.03.2019 № 44 на сумму 135 000 руб. (основание платежа - счет от 28.02.2019 № 4); 

– договор от 10.08.2018 на ремонт крыши здания по                                    ул. Владивостокская, д. 11 и документы-основания для перечисления денежных средств по нему  платежным поручением от 01.04.2019 № 70 на сумму 416 000 руб. (основание платежа – счет от 29.03.2019 № 6);

– договор от 05.03.2019 на проведение косметического ремонта коридора 2-го этажа в здании по ул. Владивостокская, д. 11 и документы-основания (акты выполненных работ) для перечисления денежных средств по нему платежными поручениями от 06.03.2019 № 51 на сумму 53 200 руб. (основание платежа – счет от 05.03.2019 № 6) и от 26.03.2019 № 67 на сумму 22 800 руб. (основание платежа – счет от 18.03.2019 № 4); 

– договор от 11.03.2019 на косметический ремонт лестничных пролетов в здании по ул. Владивостокская, д.11 и документы-основания (акты выполненных работ) для перечисления денежных средств по нему платежным поручением от 26.03.2019 № 68 на сумму 92 000 руб. (основание платежа – счет от 25.03.2019 № 5); 

– договор от 04.04.2019 на работы по разбору и демонтажу оборудования и материалов подземного этажа здания по ул. Владивостокская, д.11 и документы-основания (акты выполненных работ) для перечисления денежных средств по нему платежным поручением                  от 23.04.2019 № 89 на сумму 406 000 руб. (основание платежа – счет                  от 23.04.2019 № 7); 

– договор от 10.04.2019 на проведение работ по разбору и демонтажу в помещении подземного этажа по ул. Владивостокская, д.11 и на установку сейфовой двери по ул. Владивостокская, д.11 и документы-основания для перечисления денежных средств по нему платежными поручениями                      от 06.05.2019 № 94 на сумму 53 000 руб. (основание платежа – счет                        от 30.04.2019 № 8) и от 04.06.2019 № 118 на сумму 12 000 руб. (основание платежа – счет от 24.05.2019 № 9);

– договор подряда на ремонтные работы от 15.06.2020 и документы-основания (акты выполненных работ) для перечисления денежных средств по нему платежными поручениями от 22.06.2020 № 132 на сумму 720 000 руб. (основание платежа – счет от 15.06.2020 № 4) и от 29.06.2020 № 138 на сумму 730 000 руб. (основание платежа – счет от 15.06.2020 № 5);

27. Документы-основания, акты выполненных работ для перевода денежных средств ЗАО «Комбинат питания» на счет ИП ФИО7 платежным поручением от 10.12.2018 № 236 на сумму 43 000 руб. назначение платежа «Оплата по Счету № 14 от 10.12.2018, Проведение земельных работ»;

28. Документы-основания, акты выполненных работ для перевода денежных средств ЗАО «Комбинат питания» на счет ИП ФИО8 (ИНН 

<

***>) с назначением платежа «Оплата по Счету № 37 от 07.07.2020г. Автотранспортные услуги. Сумма: 270 000-00, Без налога (НДС)»; 

30. Документы-основания, акты выполненных работ для перевода денежных средств ЗАО «Комбинат питания» на счет ООО «Термит» с назначениями платежа «Оплата по Счету № 59 от 16.06.2020. Услуги автопогрузчика. Сумма: 34 415-50. Без налога (НДС)» и «Оплата по Счету             № 64 от 02.07.2020, Услуги автопогрузчика. Сумма: 64 750-00, Без налога (НДС)»;

31. Документы-основания, акты выполненных работ для перевода денежных средств ЗАО «Комбинат питания» на счет ИП ФИО9 с назначением платежа «Оплата по Счету № 16 от 12.07.2020. Услуги экскаватора. Сумма: 75 000-00. Без налога (НДС)»;

32. Документы-основания, акты выполненных работ для перевода денежных средств ЗАО «Комбинат питания» на счет ИП ФИО10 с назначением платежа «Оплата по Счету № 43 от 13.07.2020. Услуги спецтехники. Сумма: 103 400-00. Без налога (НДС)»;

33. Документы-основания, акты выполненных работ для перевода денежных средств закрытым акционерным обществом «Комбинат питания» на счет ИП ФИО11 с назначениями платежа: «Аванс по Счету № 8 от 11.07.2020 за услуги по уборке помещения. Сумма: 53 500-00. Без налога (НДС)» и «Аванс по Счету № 8 от 11.07.2020 за услуги по уборке помещения. Сумма: 54 000-00. Без налога (НДС)»;

34. Документы-основания, акты выполненных работ для перевода денежных средств ЗАО «Комбинат питания» на счет ИП ФИО12 с назначениями платежа «Оплата по Счету № 499 от 03.06.2020. Услуги погрузчика. Сумма: 40 250-00. Без налога (НДС)» и «Оплата по Счету № 568 от 17.06.2020. Услуги спецтехники. Сумма: 10 500-00. Без налога (НДС)»;

35. Документы-основания, акты выполненных работ для перевода денежных средств ЗАО «Комбинат питания» на счет ИП Ю С.Ю. с назначением платежа «Оплата по Счету № 23 от 06.05.2019. Бетон М-300; услуги автобетономешалки (миксер). Сумма: 83 600-00. Без налога (НДС)»;

36. Договор займа от 26.12.2019 и договор займа на определенные цели от 14.07.2020, заключенные между ЗАО «Комбинат питания» и                         Ф.В. Юхневичем;

37. Протокол заседания совета директоров ЗАО «Комбинат питания» от 09.01.2020 № 1.

Обжалуя указанные судебные акты, в поданной кассационной жалобе ФИО2 (далее также – заявитель, податель жалобы, кассатор) приводит доводы о том, что в ходе проведенных по делу заседаний ФИО2 всегда утверждала, что у нее нет документов ЗАО «Комбинат питания», также не может сообщить истцу в письменной форме пароль к электронной почте Общества, поскольку не запоминает пароли и логины и не знает как его восстановить. Полагает, что истцом не доказан факт отсутствия в Обществе документов, которые он просит истребовать, а также их нахождение у ответчика. 

Также указывает, что в период режима самоизоляции брала часть документов по месту своего проживания, но это документы, которые были необходимы для составления отчетности и контроля по текущим расчетам с контрагентами, в том числе и с арендаторами. В период с апреля по              сентябрь 2020 г. ФИО2 приходила в помещения Общества, брала и возвращала документы для составления полугодового отчета и взаиморасчетов с контрагентами, включая арендаторов. Прочие документы оставались в помещениях Общества. С 05 сентября 2020 г.                                    по 03 октября 2020 г. ФИО2 находилась в очередном отпуске с выездом за пределы Камчатского края; в последующем передать документы за один день было невозможно, ввиду их большого количества, нахождения в пяти различных кабинетах и вопросов, постоянно возникающих при передаче.

На основании изложенного податель жалобы просит решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 отменить полностью и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», в заседание суда кассационной инстанции не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ЗАО «Комбинат Питания» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.12.1992 (регистрационный номер 3741), о чем в ЕГРЮЛ 06.09.2002 внесена запись  № 

<

***>. 

Решением совета директоров Общества, принятым на общем собрании, оформленном протоколом от 09.01.2017 № 1, на должность директора общества назначена ФИО2 сроком на 3 года с 09.01.2017.

Решением совета директоров Общества, принятым на общем собрании, оформленном протоколом от 09.01.2020 № 1, полномочия ФИО2 в должности директора общества продлены на 5 лет с 09.01.2020, продление трудовых отношений с ответчиком оформлено приказом от 09.01.2020 № 1-к. Кроме того, согласно отзыву ответчика, одновременно с руководящей должностью ФИО2 исполняла обязанности главного бухгалтера.

Приказом от 31.08.2020 № 16-к ФИО2 предоставлен отпуск на период с 05.09.2020 по 03.10.2020.

На заседании совета директоров Общества, состоявшемся 20.09.2020, принято решение о досрочном прекращении полномочий директора                  ЗАО «Комбинат Питания» ФИО2 с 20.09.2020 по причине утраты доверия как членов директоров, так и мажоритарного акционера. На собрании озвучена информация, что ФИО2 скрывает и/или уничтожает документы общества, выводит денежные средства на счета подконтрольных ей предпринимателей.

Новым директором Общества избрана ФИО13 (далее – ФИО13), которая приступила к исполнению должностных обязанностей на основании приказа от 01.10.2020 № 1.

02.10.2020 в адрес ФИО2 направлен запрос о предоставлении документов о деятельности Общества и его имущества, которым ответчик извещен об отстранении от должности директора и которое согласно сведениям с сайта Почты России получено лишь 24.11.2020.

Согласно отзыву ответчика об отстранении от должности ФИО2 узнала 05.10.2020 в день выхода на работу после окончания отпуска. 

В материалы дела представлен акт от 05.10.2020, согласно которому директором Общества ФИО13 в присутствии ФИО2, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в помещении по месту нахождения Общества установлено, что документы о финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерские документы Общества, кадровые документы, оргтехника с программным обеспечением, кассовый аппарат, а также печать по месту нахождения Общества отсутствуют. На вопрос директора ФИО2 пояснила, что с момента начала распространения новой коронавирусной инфекции с мая 2020 года она вывезла документы Общества, оргтехнику и кассовый аппарат к себе домой, где работала удаленно на самоизоляции. Получить запрос о предоставлении и передаче документов общества ФИО2 отказалась, была уведомлена, что аналогичный запрос направлен в ее адрес 02.10.2020.

От подписания акта от 05.10.2020 ФИО2 отказалась. 

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика не оспаривала факт присутствия ФИО2 при составлении указанного акта, а отказ от подписания акта объяснила недостатком правовой грамотности. 

07.10.2020 составлен акт приема-передачи документов, которым ФИО2 передала Обществу документы, ранее ею вывезенные домой для работы в режиме самоизоляции.

Ссылаясь на неполное исполнение ответчиком обязанности по передаче документов и имущества, Общество обратилось в суд с соответствующим иском.

При разрешении спора судами были обоснованно учтены положения статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), которой определена обязанность Общества хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 32 и статье 40 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В целях осуществления своих полномочий директор имеет доступ ко всей документации, связанной с деятельностью общества, и как его исполнительный орган, отвечает за сохранность документов.

Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (пункт 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Соответственно, в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность, а также иные документы, подлежащие хранению в обществе и необходимые для осуществления деятельности общества и руководства ею, подлежат передаче вновь избранному исполнительному органу общества.

Судами установлено, что в период осуществления полномочий директора Общества, ФИО2 одновременно исполняла и обязанности главного бухгалтера, то есть не только имела доступ к документам Общества, но и должна была обеспечивать их сохранность, а также являлась лицом, на которого возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета организации.

Таким образом, в обязанности ФИО2, исполнявшей ранее полномочия исполнительного органа Общества, входило обеспечение сохранности документов данного юридического лица, в связи с чем ответчик был обязан передать вновь избранному директору документацию, необходимую для осуществления руководства текущей деятельностью общества.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

Принцип разумности и добросовестности поведения участников гражданского оборота, закрепленный в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ.

Следовательно, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие от него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество общества.

При этом, разрешая настоящий спор, суды верно приняли во внимание специфику требований о присуждении к исполнению обязанности в натуре                   (и, в частности, обязанности по передаче документов), то есть необходимость исследования возможности исполнить эту обязанность и установления факта наличия требуемого имущества у ответчика на момент рассмотрения спора.

Именно ввиду изложенного правового подхода судами, кроме того, по результатам полной и всесторонней оценки исследованных доказательств и установленных по ним обстоятельств иск был удовлетворен лишь частично с соответствующим сокращением перечня подлежащей передаче документации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 подтвердила, что в период с апреля по сентябрь 2020 года она осуществляла свои полномочия не по месту нахождения общества, а по месту жительства, для чего вывезла с предприятия необходимую документацию. При этом ответчик указывала, что она систематически приходила в помещение по месту нахождения Общества, брала и возвращала документы, уточняла сведения для составления бухгалтерской полугодовой отчетности. 

Таким образом, факт вывоза документов Общества к себе домой ответчиком не оспаривался. Также судами установлено, что ряд документов возвращен ответчиком Обществу 07.10.2020 по акту приема-передачи.

Доводы ФИО2 о том, что все документы находятся в Обществе в рассматриваемом случае был обоснованно отклонен ввиду их неподтверждения достаточными доказательствами, поскольку, в частности, в письме от 06.11.2020 ФИО2 указывала, что 07.10.2020 ею были возвращены документы Общества, однако учитывая большой объем документации, их большую часть в акте от 07.10.2020 отразить не успели, в связи с чем процесс передачи перенесен на другой время. Аналогичные ссылки содержались и в письме от 07.12.2020, что позволило судам прийти к выводу о том, что, сообщая о большом объеме неотраженной в акте документации, ФИО2 имела в виду именно ту документацию, которую она вывезла для работы по месту жительства в режиме самоизоляции.

При этом согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, по месту нахождения Общества находились лишь документы, помещенные в архив, за период ориентировочно до 2017 года, которые при назначении ФИО2 на должность по акту ей не передавались, в связи с чем о необходимости оформления передачи этих документов от ответчика новому директору Общество не заявляет.

Среди перечня документов, возвращенных ФИО2 Обществу по акту от 07.10.2020, помимо документов, устанавливающих имущественные права Общества на недвижимость, имелись, в том числе, кадастровые и технические паспорта на эти объекты, технические заключения, акты о передаче основных средств, экспертные заключения, отчет оценщика, постановления Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, приказы Общества и ряд иных документов, датированных до 2000 года, а также устав Общества с изменениями к нему, положения о директоре и генеральном директоре, о премировании, коллективный договор Общества, протоколы общих собраний акционеров и заседаний совета директоров за период с 2017 по 2020 годы, реестры протоколов совета директоров и протоколы за 2015, 2016 годы. Также в перечне приведен один договор               № 2018/41-ОСА-1666.

В этой связи суды справедливо отклонили доводы ФИО2 о вывозе лишь тех документов, которые необходимы для составления отчетности и контроля за текущими расчетами с контрагентами, поскольку список возвращенной документации свидетельствовал об обратном, в перечне имеются документы, не имеющие отношения ни к составлению бухгалтерской отчетности, которая составлялась, по утверждению ответчика, в период с апреля по сентябрь 2020 года, ни к расчетам с контрагентами.

Также, утверждение ответчика о том, что документы, принятые до ее вступления в должность, ей не передавались, опровергается содержанием акта от 07.10.2020, по которому она возвратила Обществу ранее вывезенные и коллективный договор 2005 года, и положение о премировании от 2012 года, и ряд других документов, датированных с 2005 по 2013 годы.

Поскольку ответчиком по тексту отзыва был подтвержден вывоз документов, свидетельствующих о наличии договорных взаимоотношений с контрагентами, но факт их возврата обществу в акте от 07.10.2020 не зафиксирован, суды правомерно заключили, что неисполнение                 ФИО2 обязанности по передаче всей действительно имеющейся у нее документации о деятельности Общества материалами дела подтверждено.

Кроме того, данные обстоятельства согласуются с ранее изложенными выводами судов при оценке писем ФИО2 от 06.11.2020 и                         от 07.12.2020 о том, что данными письмами ответчик подтвердила, что большая часть вывезенной ею документации в акте от 07.10.2020 не отражена, то есть осталась у ответчика.

Требования истца об обязании передать пароль к электронной почте ЗАО «Комбинат Питания» zaopit@mail.ru, базу программы 1С на информационном носителе, утвержденное штатное расписание и сведения о численности работников, документы по правоотношениям с ФИО3, ФИО4, ФИО5, Ф.В. Юхневичем, ФИО7, документы-основания для перечисления Обществом денежных средств на счета ряда юридических лиц и предпринимателей, протокол заседания совета директоров ЗАО «Комбинат питания» от 09.01.2020 № 1, сведения о выданных доверенностях и журнал их учета, о выдаче авансов подотчетным лицам, авансовые отчеты подотчетных лиц, кассовые книги (отчеты) и документы первичного кассового учета, книги покупок и продаж, бухгалтерскую, налоговую отчетность, отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики, расшифровки по расчетам с дебиторами, авансам и финансовым вложениям, оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета, списки дебиторов и кредиторов, справки о задолженности, приказы и распоряжения руководителя также аргументированно признаны судами подлежащими удовлетворению с учетом исследованных и установленных обстоятельств того, что, в частности, факт осведомленности о пароле к почтовому адресу, а также о том, что такая почта Обществом использовалась, ответчиком не оспорен, а из представленных документов также следует, что в период нахождения ответчика в должности директора ею использовался именно данный адрес электронной почты, при этом доводы о нахождении паролей в сейфе документально не подтверждены; для работы дома в режиме самоизоляции ФИО2 переносила информацию из программы 1С на информационный носитель (флэш-накопитель); представленной выпиской по банковскому счету и платежными поручениями подтверждены перечисления средств получателям, первичная документация об отношениях с которыми Общества у последнего отсутствует, принятие ФИО2 на работу новых сотрудников с выплатой им заработной платы, при этом согласно уставу Общества документы кадрового учета находятся в зоне личной ответственности руководителя, а доказательств передачи их Обществу ответчик не представил; копия протокола заседания совета директоров от 09.01.2020 № 1 предоставлена суду и истцу вместе с отзывом в ходе рассмотрения дела, но таковой отсутствует в перечне возвращенных Обществу документов в акте от 07.10.2020; иные документы и сведения в удовлетворенной части требований непосредственным образом связаны с деятельностью Общества, которая согласно движению денежных средств по счету активно велась, в то время как доказательств передачи истцу этих документов, существование которых ответчик в своем отзыве не оспаривал, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку при разрешении судами спора нашли свое подтверждение обстоятельства неисполнения ответчиком обязанности по передаче новому директору Общества всей имеющейся документации о деятельности Общества, которые в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, требование об обязании ФИО2 передать истцу недостающую документацию и сведения в соответствующей части были удовлетворены правомерно, с учетом как возложения на руководителя в силу норм законодательства обязанности по хранению документации, так и отсутствия в конкретном случае доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что возможности исполнить данную  обязанность у ответчика не имеется.

Соответственно, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

По существу, доводы поданной кассационной жалобы повторяют содержание апелляционной жалобы, аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, сводятся к несогласию с выводами судов и переоценке установленных по делу обстоятельств, что в суде кассационной инстанции не допускается.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 АПК РФ могут являться основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Камчатского края от 09.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021            по делу № А24-5168/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                Е.С. Чумаков     

Судьи                                                                                        Е.О. Никитин     

                                                                                                   А.Ю. Сецко