АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-1564/2020  19.04.2023  

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 апреля 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С. рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОБЕРЕЖНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОТКРЫТОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257),  

о взыскании 23 723 руб. 29 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 98 от 21.09.2022 (до перерыва),  от ответчика – директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ (до перерыва),  

от третьего лица – не присутствовали, 

в судебном заседании 06.04.2023 объявлялся перерыв до 13.04.2023, о чем сделано  публичное извещение в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено  

13.04.2023 в том же составе суда, в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего  лица,  

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 18 130 руб.  

80 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 14045 в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома от 01.02.2017 по счетам-фактурам: № 4470114045 от 31.10.2019, № 49341-14045 от 30.11.2019, суммы 446 руб. 73 коп. - неустойка за  просрочку оплаты за период с 21.11.2019 по 05.04.2021.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.07.2022 производство  по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу  

 № А19-31041/2019. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2023 по  ходатайству ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» с указанием на вступление в законную силу  судебного акта по делу № А19-31041/2019 производство по настоящему делу  возобновлено.  

 Истец в судебном заседании 15.03.2023 с учетом выводов суда, изложенных в  вступившем в законную силу судебном акте по делу № А19-31041/2019, представил  заявление об уточнении исковых требований, в котором указал на перерасчет за октябрь  2019 года на сумму 1 092 руб. 40 коп., за ноябрь2019 года на сумму 2 870 руб. 96 коп.,  всего на сумму 3 963 руб. 36 коп.; в мае 2022 года произведен перерасчет по МКД по ул.  Напольная, д. 70/7, в феврале 2023 года по МКД по ул. Баррикад, 

<

...>.  

 Таким образом, как указывает истец, всего по договору энергоснабжения № 14045  в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.02.2017 по МКД по  ул. Напольная, д. 70/7 сумма перерасчета составила 64 891 руб. 99 коп., по МКД по ул.  Баррикад, 

<

...> на сумму 44 535 руб. 90 коп., с момента включения  электроустановок в договор, в том числе по спорным периодам.  

Истец указывает, что суммы корректировок учтены в счет погашения  задолженности ответчика по договору энергоснабжения № 14045 в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома от 01.02.2017за октябрь 2021 г., ноябрь 2021 г.  в размере 3 928 руб. 64 коп. (часть), 34 руб. 72 коп. за февраль 2023 (часть).  

В этой связи, истец в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд взыскать с ответчика  сумму 18 082 руб. 54 коп. - основной долг по договору энергоснабжения № 14045 в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.02.2017 по счетам-фактурам:   № 44701-14045 от 31.10.2019, № 49341-14045 от 30.11.2019, сумму 5 640 руб. 75 коп. -  

неустойка за просрочку оплаты за период с 21.11.2019 по 15.03.2023, неустойку,  начисленную на сумму долга 18 082 руб. 54 коп. за каждый день просрочки за период  

с 16.03.2023 по день фактической оплаты долга согласно ФЗ «Об электроэнергетике» 

 № 35-ФЗ от 26.03.2003, исходя из расчета 1/130 действующей на день оплаты ключевой  ставки ЦБ РФ.  

Определением суда от 15.03.2023 уточнение иска судом принято (ст. 49 АПК РФ). 

Истец после перерыва в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении дела в  его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.  

Ответчик после перерыва в судебном заседании также ходатайствовал о  рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление, в котором указал на  удовлетворение всех возражений ответчика, сумму основного долга признал в полном  объеме.  

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в  пояснениях по делу считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению, в дополнительных пояснениях пояснило об установке прибора учета в  местах максимально приближенных к границе балансовой принадлежности, являющихся  местами, максимально приближенными к точкам поставки, в которых имелась  техническая возможность установки прибора учета опорного исполнения, в то время как  собственники МКД обязанность по установке ОДПУ не выполнили.  

Поскольку неявка истца и ответчика, третьего лица надлежащим образом  извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к  рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и  ООО «ПРАВОБЕРЕЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖКС» (исполнитель) заключен договор  энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от  01.02.2017 № 14045 в редакции дополнительных соглашений от 01.10.2017   № 1-14045/2017, от 01.03.2018 № 2-14045/2018, по условиям которого гарантирующий  поставщик обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую  энергию (мощность) до точек поставки в количестве и качестве, необходимом  исполнителю для предоставления коммунальных услуг по электроснабжению  потребителей, включая использование электрической энергии на общедомовые нужды по  объектам исполнения (Приложениями 2) для электроустановок, указанных в Приложении   № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1, а  

исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 1.2  договора).  

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за полученную  электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Как указывает истец, в период с октября по ноябрь 2019 года он отпустил, а ответчик  потребил электрическую энергию на сумму 18 082 руб. 54 коп., в подтверждение чего истец  представил товарные накладные от 30.11.2019 № 24851, от 30.10.2019 № 22858, расчеты  энергопотребления, переданные расходы по лицевым счетам за спорный период.  

Истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры: № 44701-14045 от 31.10.2019,   № 49341-14045 от 30.11.2019, которые ответчиком не оплачены.  

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец обратился  к ответчику с претензией от 17.12.2019 № 0000097764, потребовав уплаты задолженности,  которая оставлена последним без удовлетворения.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском (с учётом уточнений иска от 15.03.2023).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Ответчик, наделенный правом на признание иска в части или в полном объеме в  отзыве на исковое заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ исковые требования в  части взыскания суммы основного долга признал в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Суд, оценив заявление ответчика о признании иска и обстоятельства дела, пришел  к выводу, что признание ответчиком иска в части взыскания суммы 18 082 руб. 54 коп. -  основной долг, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  принимается судом.  

В силу положений части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска  ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание  иска и принятие его судом.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму 5 640 руб. 75 коп. –  неустойка, неустойку, начисленную на сумму долга 18 082 руб. 54 коп. за каждый день  просрочки за период с 16.03.2023 по день фактической оплаты долга согласно ФЗ «Об  электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, исходя из расчета 1/130 действующей на день  оплаты ключевой ставки ЦБ РФ.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  

каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки судом проверен, является верным, произведен истцом с учетом  п. 5.3. договора, проведенных корректировок и оплаты от 14.03.2023.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца о  взыскании суммы 18 082 руб. 54 коп. - основной долг, сумму 5 640 руб. 75 коп. –  неустойка, неустойку, начисленную на сумму долга 18 082 руб. 54 коп. за каждый день  просрочки за период с 16.03.2023 по день фактической оплаты долга согласно ФЗ «Об  электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, исходя из расчета 1/130 действующей на день  оплаты ключевой ставки ЦБ РФ подлежат удовлетворению в полном объеме на основании  ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 49, 65, 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истец  оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., о чем свидетельствует платежное  поручение № 3292 от 11.01.2020.  

Государственная пошлина распределяется с учетом признания ответчиком иска и  положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. НК РФ, ст. 110 АПК РФ в следующем  порядке, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат  

взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 400 руб.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРАВОБЕРЕЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664050, 

<

...>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  664033, 

<

...>)  сумму 18 082 руб. 54 коп. - основной долг, сумму 5 640 руб. 75 коп. – неустойка,  неустойку, начисленную на сумму долга 18 082 руб. 54 коп. за каждый день просрочки за  период с 16.03.2023 по день фактической оплаты долга согласно ФЗ «Об  электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, исходя из расчета 1/130 действующей на день  оплаты ключевой ставки ЦБ РФ, и сумму 600 руб. – расходы по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  

1 400 руб., выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд,  через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня его принятия.  

Судья О.В. Болтрушко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 31.05.2022 7:48:00

 Кому выдана Болтрушко Оксана Владимировна