Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30288/18-137-210

г. Москва

18 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Коммерческого банка «Международный строительный банк» (ООО) (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу:  105005, 

<

...>, дата регистрации: 29.05.2008) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мадина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу:  107076, 

<

...>, этаж 2, комнаты 5-6-7, дата регистрации: 06.06.2013)

о взыскании денежных средств в размере 36 862 356 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности № 9 от 21.01.2018 года сроком по 31.12.2018 года;

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Коммерческим банком «Международный строительный банк» (ООО)  (далее - истец) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Мадина» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 862 356 руб. 16 коп. по кредитным договорам № 

<

***> от 24.10.2016 года, № 

<

***> от 02.02.2017 года, из которых:  33 000 000 руб. – основной долг, 3 862 356 руб. 16 коп. – проценты по договорам.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитами по ставке 12% годовых, начисляемые на сумму 33 000 000 руб., начиная с 19.02.2017 года по день фактической уплаты денежных средств кредитору.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 11.04.2018г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 года по арбитражному делу № А40-84312/2017, Коммерческий банк «Международный Строительный Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 105005, 

<

...>, далее по тексту - истец, Банк), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (125009, 

<

...>, а/я 95, ИНН: 

<

***>; СНИЛС: 

<

***>), являющийся членом НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ».

В соответствии с положениями ст.ст. 189.76, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя кредитной организации, иных ее органов управления. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены законом.

Как усматривается из материалов дела, 24.10.2016 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - Договор-1), по условиям которого Банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 23 000 000 руб. на срок с 24.10.2016 г. по 24.10.2017 г. (включительно) с правом досрочного закрытия.

В соответствии с п. 1.2 договора-1 кредит предоставляется отдельными частями (далее по тексту части кредита именуются «траншами»).

Согласно п. 1.6 договора-1 за пользование предоставленными ответчику в рамках договора траншами ответчик обязуется уплатить Банку проценты по ставке 12 % годовых.

Пунктом 3.1 договора-1 установлено, что проценты по каждому из выданных траншей начисляются за каждый процентный период на сумму фактического остатка задолженности с даты, следующей за датой отражения задолженности по ссудному счету ответчика по дату окончательного погашения сумм основного долга по траншу.

Каждый процентный период (кроме последнего процентного периода), начинается с 1-го числа соответствующего текущего календарного месяца и заканчивается в последний календарный день текущего месяца включительно.

Пунктом 3.2 договора-1 установлено, что при начислении суммы процентов за пользование каждым из траншей в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, использования кредитных ресурсов. При этом за базу расчета берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Предоставление кредита осуществлялось тремя траншами: 24.10.2016 г. в сумме 10 000 000 руб. (банковский ордер № 3 от 24.10.2016 г.), 26.10.2016 г. в сумме              10 000 000 руб. (банковский ордер № 4 от 26.10.2016 г.), 27.10.2016 г. в сумме                3 000 000,00 руб. (банковский ордер № 11 от 27.10.2016 г.). Ссудная задолженность ответчика отражена на счете учета задолженности по кредиту                                                   № 45206810500000000239.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, банковскими ордерами о предоставлении кредита, а также выпиской по названному счету.

Срок возврата кредита наступил, однако ответчик кредит не вернул, платежи в счет погашения основной задолженности не осуществлял, проценты по договору прекратил оплачивать с 01.03.2017 г. В этой связи у него образовалась задолженность перед истцом по данному кредиту в общей сумме 25 961 945,21 руб., в том числе                    23 000 000 руб. - основной долг, 2 691 945 руб. 21 коп. - проценты по договору, рассчитанные на дату подачи иска.

02.02.2017 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***> (далее - договор-2), по условиям которого Банк открыл ответчику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 10 000 000 руб. на срок с 02.02.2017 г. по 01.02.2018 г. (включительно) с правом досрочного закрытия.

В соответствии с п. 1.2 договора-2 кредит предоставляется отдельными частями (далее по тексту части кредита именуются «траншами»).

Согласно п. 1.6 договора-2 за пользование предоставленными ответчику в рамках договора траншами ответчик обязуется уплатить Банку проценты по ставке               12 % годовых.

Пунктом 3.1 договора-2 установлено, что проценты по каждому из выданных траншей начисляются за каждый процентный период на сумму фактического остатка задолженности с даты, следующей за датой отражения задолженности по ссудному счету ответчика по дату окончательного погашения сумм основного долга по траншу.

Каждый процентный период (кроме последнего процентного периода), начинается с 1-го числа соответствующего текущего календарного месяца и заканчивается в последний календарный день текущего месяца включительно.

Пунктом 3.2 договора-2 установлено, что при начислении суммы процентов за пользование каждым из траншей в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, использования кредитных ресурсов. При этом за базу расчета берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Кредит предоставлен ответчику 02.02.2017 г., что подтверждается банковским ордером № 18 от 02.02.2017 г. Ссудная задолженность ответчика отражена на счете учета задолженности по кредиту № 45206810300000000277.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, банковским ордером о предоставлении кредита, а также выпиской по названному счету.

Срок возврата кредита наступил, однако ответчик кредит не вернул, платежи в счет погашения основной задолженности не осуществлял, проценты по договору прекратил оплачивать с 01.03.2017 г. В этой связи у него образовалась задолженность перед истцом по данному кредиту в общей сумме 25 961 945 руб. 21 коп., в том числе 23 000 000 руб. - основной долг, 2 691 945 руб. 21 коп. - проценты по договору, рассчитанные на дату подачи иска.

Общая задолженность ответчика перед истцом по всем кредитам составляет                   36 862 356 руб. 16 коп., в том числе 33 000 000 руб. - основной долг, 3 862 356 руб. 16 коп. - проценты.

Все расчеты по кредитам, в том числе по процентам осуществлялись через расчетный счет № 

<

***> открытый ответчику в Банке.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Частью 2 названной статьи установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитным договорам № 

<

***> от 24.10.2016 года, № 

<

***> от 02.02.2017 года составляет  36 862 356 руб. 16 коп., из которых:  33 000 000 руб. – основной долг, 3 862 356 руб. 16 коп. – проценты.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование кредитом проверен судом и признан верным.  Ответчиком расчет истца не оспорен. Оснований для изменения или признания расчета не правильным, судом  не установлено.

Расчет задолженности по договору также проверен судом и признан арифметически верным. Возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями  8, 11, 12, 309, 310,  809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мадина» в пользу Коммерческого банка «Международный строительный банк» (ООО) задолженность в размере 36 862 356 (тридцать шесть миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 16 коп., из которых:

33 000 000 руб. – основной долг,

3 862 356 руб. 16 коп. – проценты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мадина» в пользу Коммерческого банка «Международный строительный банк» (ООО) проценты за пользование кредитами по ставке 12% годовых, начисляемые на сумму 33 000 000 руб., начиная с 19.02.2017 года по день фактической уплаты денежных средств кредитору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мадина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1