АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                             Дело № А19-27211/2019

«27» февраля  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2020 года 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцовой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖТЕХПРОФИЛЬ" (далее - ООО "ПТП") (адрес: 664040 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>, ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "ПРОМТЕХ-ИРКУТСК" (далее - АО "ПРОМТЕХ-ИРКУТСК") (адрес: 664020 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...> ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 000 000 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

ООО "ПТП" 11.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АО "ПРОМТЕХ-ИРКУТСК" о 1 000 000 руб., в котором просит взыскать с АО "ПРОМТЕХ-ИРКУТСК" сумму основного долга по Договору от 28 января 2019 г. № 51/19 в размере 1 000 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО "ПРОМТЕХ-ИРКУТСК" (заказчик) и ООО "ПТП" (подрядчик) 28 января 2019 года заключен договор № 51/19  на выполнение работ по огнезащитной обработке, по условиям которого заказчик поручает, а  подрядчик обязуется выполнить собственными силами и средствами в соответствии с техническим заданием заказчика (Приложение № 1 к договору), проектной документацией, строительными нормами и правилами РФ на объекте: Производственное здание, расположенное по адресу: 

<

...> (объект) комплекс работ по огнезащитной обработке металлических конструкций (далее - работы), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик приступает к производству работ не позднее дня, следующего за днем поступления  на расчетный счет подрядчика авансового платежа, предусмотренного пунктом 2.3 договора. Срок выполнения работ – 60 календарных дней.

Стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2019, и составила 3 341 382  руб.

Порядок оплаты установлен в пункте 2.3 договора в следующем порядке: заказчик оплачивает первый платеж в размере 25 % от цены договора до начала выполнения работ (предварительная оплата), окончательный расчет  производится на основании Актов сдачи-приемки выполненных работ в течение 15 календарных дней с момента подписания их заказчиком, с пропорциональным удержанием ранее выплаченного аванса.

В обоснование исковых требований указано, что истец выполнил работы  по договору подряда № 51/19   от 28.01.2019 на сумму  3 341 382  руб. 96 коп., в подтверждение чего представлен акты о приемке выполненных работ (форма КС-2)   № 1 от 25.03.2019 на сумму 3 341 382  руб. 96 коп., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Работы ответчиком оплачены не в полном объеме, с учетом частичной оплаты задолженность составила 1 000 000 руб.

Претензией № 1010/01 от 10.10.2019, полученной ответчиком 15.10.2019, истец предложил оплатить сумму долга.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  ООО "ПТП" в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором подряда. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора подряда являются: условия о содержании работ (предмете) и срок выполнения работ. 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Оценив условия договора подряда № 51/19   от 28.01.2019,  суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий, в связи с чем вышеуказанный договор является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приёмка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ (услуг), так и подтверждает объем таковых.

В подтверждение факта выполнения работ по договору истцом представлены акт о приемке выполненных работ (форма КС-2)   № 1 от 25.03.2019 на сумму 3 341 382  руб. 96 коп., а также справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на сумму 3 341 382  руб. 96 коп., подписанные со стороны заказчика  без замечаний.

Ответчик возражений в части объема и качества, выполненных  истцом работ не заявил.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи свидетельствуют о выполнении подрядчиком -  ООО "ПТП" в полном объеме работ по договору № 51/19   от 28.01.2019,  так же в  принятии и использовании АО "ПРОМТЕХ-ИРКУТСК"  результата, выполненных  работ. Обратного ответчиком не доказано.

Доказательства оплаты  задолженности по договору  № 51/19   от 28.01.2019в размере  1 000 000 руб., в материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также, что ответчиком  не оспорены требования истца ни по существу, ни по размеру,  суд находит требование  ООО "ПТП" о взыскании с АО "ПРОМТЕХ-ИРКУТСК"  задолженности по договору  № 51/19   от 28.01.2019 в размере  1 000 000 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 23 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 783 от 08.11.2019, расходы по уплате которой подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО  ОБЩЕСТВА "ПРОМТЕХ-ИРКУТСК"  в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖТЕХПРОФИЛЬ"       1 000 000 руб.  - основной долг,   23 000 руб.  - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                                                     С.И. Кириченко