133/2023-171361(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-14184/2023

г. Тюмень

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 г. Решение в полном  объёме изготовлено 30 октября 2023 г.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  товариществу собственников недвижимости «Транспортная» (625049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 1 596 698 руб. 79 коп.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.05.2023 № 226, от ответчика  представители не явились.  

Суд установил: 

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее  также – истец, АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражный суд тюменской области с  исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Транспортная»  (далее также – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 587 345 руб. 53  коп. за тепловую энергию, потребленную за периоды март 2023 г., апрель 2023 г.,  неустойки за период с 18.05.2023 по 23.06.2023 в размере 9 353 руб. 26 коп., а также  о продолжении взыскании неустойки до момента фактической оплаты основного  долга (л. д. 4-6).  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  разбирательства считается извещенным в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123  АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых  требований не оспорил.  

Согласно ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к  рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,  оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к  выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат  удовлетворению по нижеуказанным основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом (по тексту договора – ТСО)  и ответчиком (по тексту договора - Исполнитель) 18.01.2021 заключен договор  теплоснабжения № Т-56126, в соответствии с условиями которого ТСО обязуется  поставлять Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и  теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения  объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а Исполнитель обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их  потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим  договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (далее –  Договор, л.д.37-44).  

Согласно п. 11.1. вышеуказанный Договор заключен на срок по 31.12.2021  г. и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к  нему, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.  Взаимоотношения Сторон в период с 01.01.2021 г. до момента заключения Договора  регулируются условиями настоящего Договора.  

Договор пролонгируется на следующий календарный год автоматически,  если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует  пересмотра его условий.  

Кроме того, в соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 №  1186 АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в  городе Тюмени.  

В управлении ответчика находятся многоквартирные жилые дома,  расположенные по адресам в 

<

...>, Транспортная,  79, Транспортная, 79 корп. 2, что подтверждается сведениями, размещенными в  открытом доступе в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в порядке ч. 1, 2 ст. 198 Жилищного кодекса Российской  Федерации.  

Согласно отчетам о теплопотреблении за март 2023 г., апрель 2023 г.,  ведомостям отпуска за март 2023 г., апрель 2023 г. и расчету истец поставил за  спорные периоды в вышеуказанные многоквартирные жилые дома тепловую  энергию в объеме 911,08 Гкал.  

С учетом установленного Распоряжением Департамента тарифной и  ценовой политики Тюменской области от 24.11.2022 № 219/01-21 льготного тарифа  стоимость поставленной тепловой энергии за спорные периоды составила 1 587 345  руб. 53 коп. (за март 2023 г. - 825 962 руб. 22 коп., за апрель 2023г. - 761 383 руб. 31  коп.).  

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата за потребленную тепловую  энергию и теплоноситель производится Исполнителем до «15» числа месяца,  следующего за расчетным периодом. При этом платежи собственников и  нанимателей помещений в многоквартирном доме, поступившие на расчетный счет  Исполнителя, подлежат перечислению со стороны Исполнителя в пользу ТСО не  позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей собственников  помещений в многоквартирном доме и нанимателей помещений в многоквартирном  доме Исполнителю.  

Расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель  устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1. Договора).  

Согласно п. 7.3. Договора для своевременного произведения расчетов за  потребленную тепловую энергию и теплоноситель Исполнитель обязан ежемесячно  в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в  ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и  теплоноситель в расчетном периоде.  

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по оплате  поставленной тепловой энергии за спорные периоды не исполнил, задолженность  на настоящий момент составляет 1 587 345 руб. 53 коп.  

В качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом  в адрес ответчика была направлена претензия от 25.05.2023 № 5336.  

Не получив ответа на претензию и оплату задолженности истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии..  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и  горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных  услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения  подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи  4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого  указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О  введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные  нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не  противоречат ЖК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета,  а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том  числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Как следует из положений ст. ст. 161, 135 Жилищного кодекса Российской  Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим  в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления  таким домом. При создании товарищества собственников жилья последнее несет  

ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должно  заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими  коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с  осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или  односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65  АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).  

Ответчик доказательства оплаты тепловой энергии, поставленной за  спорные периоды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении,  не представил, возражений относительно объёма, качества и стоимости  поставленного ресурса не заявил, размер задолженности не оспорил, в связи с этим  Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 1 587 345  руб. 53 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за  период с 18.05.2023 по 23.06.2023 в размере 9 353 руб. 26 коп., а также о  продолжении взыскании неустойки до момента фактической оплаты основного  долга.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О  теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы,  созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  

каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд, проверив расчёт пени, произведенный истцом, пришёл к выводу, что  он составлен арифметически верно и без нарушения прав ответчика с учетом  примененной в расчете ключевой ставки Банка России.  

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности  неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды,  ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено, в связи с этим  оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера пени у Суда не  имеется.  

На основании вышеизложенного, Суд считает, что исковые требования о  взыскании неустойки в виде пени в размере в размере 25 234 руб. 63 коп. подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также  неустойка, начисляемая исходя из суммы долга (за март 2023 г. в размере 825 962  руб. 22 коп., за апрель 2023г. в размере 761 383 руб. 31 коп.) за каждый день  просрочки его оплаты в порядке ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от  27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 24.06.2023 по день фактической оплаты  долга.  

Истец при предъявлении настоящего иска в суд уплатил государственную  пошлину в размере 28 967 руб. (платежное поручение от 27.06.2023 № 43784).  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1  ст. 110 АПК РФ).  

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ,  п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы  истца по уплате государственной пошлины в размере 28 967 руб. подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170-171, 180-181, 319 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Транспортная»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 1 587 345 руб. 53 коп. основного долга, 9 353 руб. 26 коп. неустойки, а  также 28 967 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 1  625 665 руб. 79 коп.  

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Транспортная»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) неустойку, начисляемую исходя из суммы долга (за март 2023 г. в  размере 825 962 руб. 22 коп., за апрель 2023г. в размере 761 383 руб. 31 коп.) за  каждый день просрочки его оплаты в порядке ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона №  190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 24.06.2023 по день  фактической оплаты долга.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Вебер Л.Е.