973/2023-323265(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-70644/2023

Дело № А40-311544/19

г. Москва

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Лапшиной В.В., судей Вигдорчика Д.Г., Захарова С.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2023,  об обязании ФИО2 в десятидневный срок со дня вынесения  

данного определения передать конкурсному управляющему ООО «Соколовское» ФИО3 документы по делу № А40-311544/19 о банкротстве ООО «Соколовское» при участии в судебном заседании: 

к/у ООО «Соколовское»: ФИО3 по Решению Арбитражного суд г. Москвы от  07.10.2021  

иные лица не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2021 ООО «Соколовское»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным  управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес 305008,  

<

...>), о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от  23.10.2021.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2022, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2022,  отказано в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу и об  отложении судебного заседания. Прекращено производство по делу № А40-311544/19 о  признании несостоятельным (банкротом) ООО "Соколовское".  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2023 г. суд  отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2022 года,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2022 года по  делу № А40-311544/19. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Москвы.  

03.07.2023 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного  управляющего ФИО3 об истребовании документов у бывшего  руководителя должника - ФИО2.  

Арбитражный суд г. Москвы определением от 13 сентября 2023 обязал Соболева  Александра Викторовича в десятидневный срок со дня вынесения данного определения  передать конкурсному управляющему ООО «Соколовское» Ященко Алексею Григорьевичу  документы.  

ФИО2 не согласившись с вынесенным определением,  обратился с апелляционной жалобой в Девятый Арбитражный апелляционный суд, просил  отменить обжалуемый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы заявитель  ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.  

От конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную  жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.  

Конкурсный управляющий должника возражал на доводы жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие,  исходя из норм ст. 121 , 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  соответствии со статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив  имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы,  считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется  в силу следующего.  

В обоснование заявления конкурсного управляющего указано, что бывший  генеральный директор ООО «Соколовское» ФИО4,  осуществлявший функции единоличного исполнительного органа общества до признания  его банкротом, умер 30.07.2021. После прекращения определением Арбитражного суда  города Москвы от 19.08.2022 производства по делу о банкротстве генеральным директором  ООО «Соколовское» был назначен ФИО2, что подтверждается  записью в ЕГРЮЛ от 13.10.2022 № 2227709718773, который был уволен конкурсным  управляющим приказом от 27.04.2023 № 2. Также, приказом № 1 от 27.04.2023 прекращены  полномочия органов управления ООО «Соколовское». Одновременно с направлением  приказов об увольнении ФИО2 были направлены запросы о передаче документов и  материальных ценностей, однако, данные запросы были оставлены без ответа.  

Удовлетворяя указанное заявления, судом первой инстанции установлено  следующее.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N  53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к  ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1  статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе  должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему  документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.  

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других  лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения  данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По  результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный  акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК  

РФ.  

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с положениями Закона о банкротстве целью конкурсного  производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Достижение  указанной цели возлагается на конкурсного управляющего, который осуществляет  полномочия руководителя должника и иных его органов управления и действует в  пределах, в порядке и на условиях, установленных названным законом.  

Совокупность мероприятий, проводимых в связи с введением процедуры  конкурсного производства, не может осуществляться без документации и имущества,  поэтому бывший руководитель, уклоняющийся от совершения активных действий по  передаче имущества и документов (пообъектно, по актам), должен быть понужден к  исполнению соответствующей обязанности.  

Отсутствие необходимых документов не позволяет конкурсному управляющему  иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и  исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в  частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества  должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим  задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном  Законом о банкротстве.  

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины  требований Закона о банкротстве о передаче арбитражному управляющему документации  должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на  сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены  требования кредиторов. Указанная правовая позиция сформулирована в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244, А3317721/2013.  

Так, срок для исполнения обязанности по представлению конкурсному  управляющему всей необходимой документации установлен императивно абзацем вторым  пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, в указанный срок запрашиваемые документы  конкурсному управляющему представлены не были.  

Вместе с тем, во избежание рисков субсидиарной ответственности, руководитель  должника обязан обеспечить правильную фиксацию передачи всех дел и документов  арбитражному управляющему: подписать передаточные акты с указанием перечня  материальных ценностей должника, передать документы в систематизированном виде по  соответствующему акту с указанием реквизитов документов.  

Возражая против заявления конкурсного управляющего, ФИО2 указывал на  отсутствие у него истребуемой документации, ссылаясь на короткий срок осуществления  им полномочий руководителя общества (в период с 13.10.2022 по 27.04.2023), а также на  недоказанность конкурсным управляющим факта получения документации от  предыдущего директора общества, умершего 30.07.2021.  

Между тем, суд первой инстанции правомерно отклонил данные доводы ФИО2, поскольку обязанность бывшего руководителя общества предать документацию  конкурсному управляющему предусмотрена положениями Закона о банкротстве.  

Ссылка на отсутствие у ФИО2 документации в связи с не передачей  конкурсным управляющим ему документации является несостоятельной, поскольку  отсутствуют доказательства получения указанной документации конкурсным  управляющим от предыдущего руководителя (ФИО4).  

Доказательства того, что в период осуществления ФИО2 полномочий  директора должника общество не вело хозяйственную деятельность, в нарушение ст. 65  АПК РФ, не представлены.  

Усматривается, что в общем доступе имеются доказательства того, что ООО  «Соколовское» под руководством ФИО2 активно осуществляло свою  

хозяйственную деятельность в виде добычи нефти.  

Так, из материалов вновь возбужденного дела № А40-298388/2022 о банкротстве  ООО «Соколовское» следует, что после прекращения производства по делу № А40311544/2019 образовалась задолженность по обязательным платежам.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от  27.04.2023 по делу № А40-298388/2022 установлено, что объем выручки ООО  «Соколовское» за реализацию нефти с 21.10.2022 до 26.01.2023 (даты возбуждения нового  дела о банкротстве) согласно представленным в налоговый орган товарным накладным  составил 88,8 млн. руб.  

По состоянию на 26.12.2022 у ООО «Соколовское» образовалась задолженность по  обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в общем  размере 556 089 785,46 руб., в том числе недоимка по налогу на добычу полезных  ископаемых (нефть) за сентябрь, октябрь 2022 года.  

Конкурсный управляющий, не располагавший сведениями о хозяйственной  деятельности ООО «Соколовское» ввиду отсутствия первичной документации, не имел  возможности отразить результаты этой деятельности в отчетности. В бухгалтерском  балансе за 2021 год, представленном конкурсным управляющим в налоговый орган,  отражены «нулевые» показатели хозяйственной деятельности (выручка, себестоимость и  пр.).  

Вместе с тем, ФИО2 в налоговый орган представлена бухгалтерская  отчетность за 2022 год, содержащая сведения о хозяйственной деятельности ООО  «Соколовское», а также об его активах и обязательствах как за отчетный 2022 год, так и за  предшествующий отчетному 2021 год (соответствующие сведения размещены на  официальном сайте ФНС России https://bo.nalog.ru).  

Согласно отчету о финансовых результатах за 2022 год выручка ООО  «Соколовское» в данном периоде составила 349 641 тыс. руб., себестоимость - 436 063 тыс.  руб., управленческие расходы - 22 115 тыс. руб.  

Также, ФИО2 представил в налоговый орган Пояснения к годовой  бухгалтерской отчетности за 2022 год, в которых отражены сведения о движении запасов,  готовой продукции, расшифровка дебиторской задолженности, состав и структура  себестоимости, доходов и расходов.  

Так, в состав управленческих расходов за 2022 год на сумму 22 115 тыс. руб. входят  затраты по оплате электроэнергии в размере 18 614 тыс. руб., что в очередной раз  подтверждает ведение должником производственно-хозяйственной деятельности в данный  период.  

При таких обстоятельствах является доказанным факт осуществления должником  хозяйственной деятельности в период исполнения ФИО2 обязанностей  генерального директора Общества. Препятствий к осуществлению деятельности ввиду  отсутствия документов у ФИО2 не имелось, под руководством ФИО2 ООО  «Соколовское» представляло всю бухгалтерскую, налоговую и иную отчетность.  

Из пояснений конкурсного управляющего усматривается, что им на основании  указанных общедоступных сведений приняты меры по розыску имущества, в частности, по  взысканию дебиторской задолженности, направлено заявление о включении требований  ООО «Соколовское» в реестр требований кредиторов ООО «Компания Газ и Нефть»,  являющегося основным дебитором.  

Однако, в связи с отсутствием первичных документов определением Арбитражного  суда города Москвы от 12.09.2023 по делу № А40-123547/2021 в удовлетворении  требований конкурсного управляющего ООО «Соколовское» отказано.  

Таким образом, уклонение ФИО2 от передачи документов ООО  «Соколовское» препятствует проведению предусмотренных Законом о банкротстве  мероприятий по формированию конкурсной массы, препятствует достижения цели  соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете»  ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение  законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители  

организаций.  

Согласно статье 17 Федерального закона «О бухгалтерском учете» организации  обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и  бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами  организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за  организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и  бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.  

В соответствии с п. 6, 7 Приказа Минфина России от 29.07.1998 № 34н «Об  утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в  Российской Федерации» ответственность за организацию бухгалтерского учета в  организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций  несет руководитель организации. Руководитель организации может в зависимости от  объема учетной работы: а) учредить бухгалтерскую службу как структурное  подразделение, возглавляемое главным бухгалтером; б) ввести в штат должность  бухгалтера; в) передать на договорных началах ведение бухгалтерского учета  централизованной бухгалтерии, специализированной организации или бухгалтеру-  специалисту; г) вести бухгалтерский учет лично.  

Пунктом 8 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность  налогоплательщиков в течение пяти лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского  и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в  том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для  организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.  

Согласно п. 4 ст. 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете», при смене  руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского  учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется  организацией самостоятельно.  

Исходя из норм ст. 6, 7, 9, 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете», а  также ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», действуя разумно, и с должной степенью осмотрительности бывший  руководитель должника обязан принять меры для обеспечения надлежащей сохранности  документации должника и передачи ее конкурсному управляющему как исполняющему  обязанности руководителя должника, а в случае ее утраты, - принять меры по  восстановлению документов общества, и передать их конкурсному управляющему.  

Таким образом, действуя в течение шести месяцев с 13.10.2022 по 27.04.2023  ФИО2 в отсутствие уставных документов, а также бухгалтерской документации,  действуя разумно и добросовестно, обязан был предпринять действия к ее восстановлению  для эффективного управления обществом. Доказательства принятия мер к восстановлению  отсутствующей документации ФИО2 не представлены.  

В ходе управления ФИО2 деятельностью ООО «Соколовское» препятствий  в представлении бухгалтерской, налоговой и иной отчетности не имелось.  

ФИО2 назначен генеральным директором ООО «Соколовское» решением  мажоритарного участника АО «Вэст-С Компани» ИНН 

<

***> с долей участия в  размере 91%.  

ООО «Соколовское» и АО «Вэст-С Компани» являются аффилированными лицами,  входят в группу компаний «Русь-Ойл», контролируемую конечным бенефициаром  ФИО5, что установлено многочисленными судебными актами в различных делах.  

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10.05.2023 по делу   № 02-0614/2023 среди прочего установлено централизованное ведение бухгалтерской  отчетности всех организаций, входящих в группу компаний «Русь-Ойл».  

При таких обстоятельствах доводы ФИО2 об отсутствии у него первичных  документов ООО «Соколовское» являются несостоятельными.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО2 не лишен возможности  представить конкурсному управляющему сведения и пояснения об объеме имеющейся  либо отсутствующей у него документации на стадии исполнения судебного акта.  

Учитывая, что обязанность передать бухгалтерскую и иную документацию  

должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему  возложена на руководителя должника положениями абзаца второго пункта 2 статьи 126  Закона о банкротстве, а также исходя из того, что доказательства передачи указанной  документации конкурсному управляющему не представлены, суд первой инстанции,  правомерно признал требования конкурсного управляющего об обязании руководителя  должника передать документы, указанные в перечне, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неверном толковании  норм материального и процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут  служить основанием для отмены оспариваемого определения.  

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и  объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая  оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного  акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2023 по делу № А40311544/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: Лапшина В.В. 

Судьи: Вигдорчик Д.Г. 

Захаров С.Л.