Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207258/19-28-1502

г. Москва

20 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря  2019 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 г.    

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Хорлиной С.С.

судей:  (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭСТРОКОМ» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику Акционерному обществу «СКИНКЕА» (ОГРН 

<

***>)

- о взыскании денежных средств в размере 1 248 396,17 руб.,

При участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.10.2019 года № 236, удостоверение

адвоката № 7772 от 10.04.2002 года

от ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСТРОКОМ» (далее – истец) обратилось в суд с требованием к Акционерному обществу «СКИНКЕА» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 248 396,17 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ  исследовав и оценив представленные  доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 18.07.2014 г. между истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 31/07, по которому Поставщик принял на себя обязательство поставлять в собственность Покупателя отдельными партиями пластмассовые насосы-распылители кнопочные для флаконов (далее - Товар) в ассортименте, а Покупатель должен был принимать и оплачивать Поставщику на условиях Договора денежные средства в размере стоимости поставленной партии Товара (далее - Договор).

В период 2018 года Поставщиком было поставлено Покупателю восемь партий Товара, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 3024 от 29.08.2018г., № 3129 от 06.09.2018г., № 3210 от 12.09.2018, № 3248 от 17.09.2018 г., № 3351 от 24.09.2018, № 3889 от 16.10.2018 г., № 4281 от 23.11.2018 г., № 4336 от 28.11.2018.

Согласно пункту 4.3 Договора, оплата Товара производится путем внесения предоплаты в размере 25% в течение 10 банковских дней с момента выставления счета, оставшиеся 75% от стоимости Товара оплачиваются Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика и предоставления всех необходимых документов.

Согласно акту сверки расчетов, подписанных Поставщиком и Покупателем за период с 01.01.2018г. по 07.02.2019г. за Покупателем сформировался долг за поставленный в рамках Договора Товар в размере 1 476 456 руб. 63 коп., который после направления претензии от № 28 от 26.02.2019г. был 20.03.2019г. частично, в размере 820 456 руб. 52 коп., оплачен Покупателем (платежное поручение № 301 от 20.03.2019г.). Одновременно Покупателем было сообщено в наш адрес об оплате оставшейся суммы долга в размере 732 906 руб. 22 коп. в срок до 07.04.2019г. (письмо от 20.03.2019г.).

При этом 22.03.2019 Поставщиком была дополнительно отгружена партия Товар на условиях договора, что подтверждается УПД № 1001 от 22.03.2019г., в связи с чем сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком увеличилась. Срок оплаты поставленного Товара по последнему УПД № 1001 от 22.03.2019г. истек 21.04.2019г.

Согласно акту сверки расчетов за период с 01.01.2018г. по 26.06.2019 г., подписанному Поставщиком и направленному Покупателю вместе с претензией № 0715/1 от 15.07.2019г. заказным почтовым отправлением с уведомлением, сумма задолженности ответчика по Договору составляет 1 248 396 руб. 17 коп., которая не оплачена до настоящего времени.

Поскольку  до настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В рассматриваемом споре правоотношения сторон вытекают из договора поставки,    к нему подлежат применение положения § 3 (поставка товаров) главы 30 ГК РФ, а также подлежат регулированию общеправовыми нормами об обязательствах главой 22 ГК РФ.

 Статьями 506, 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица,  участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно  п. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Однако ответчик ни в установленный судом срок, ни на дату принятия решения отзыв на исковое заявление и доказательства необоснованности, содержащихся в нем требований, не представил, возражения относительно исковых требований не заявил.

Таким образом, заявленные истцом требования фактически признаны другой стороной.

 Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору по своевременной оплате, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 75, 110, 123,  156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «СКИНКЕА» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭСТРОКОМ» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 31/07 от 18.07.2014 в размере 1 248 396,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 25 484 руб.          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

           Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

  Судья:

                                                                                   С.С. Хорлина