АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5707/2025

г. Владивосток

22 января 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 16.02.2006, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Майн-Мастер» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о возложении обязанности подписать дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» (далее истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Майн-Мастер» (далее ответчик) с уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ исковыми требованиями о возложении обязанности подписать дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) в предложенной истцом редакции.

От истца в дело поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, по тексу которого указал, что увеличение размера лизинговых платежей произведено не в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, а в связи с изменением процентной ставки за пользование кредитными ресурсами, привлеченными лизингодателем для финансирования затрат на приобретение предмета лизинга или их рефинансирования.

Из представленных в дело доказательств следует, между ООО «ТаймЛизинг», как Лизингодателем, и ООО «Майн-Мастер», как Лизингополучателем, заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № № 1755/203/23 от 06.06.2023 (далее Договор лизинга), в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязуется приобрести у указанного Лизингополучателем Продавца (далее Продавец) в собственность на условиях отдельно заключенного Договора купли-продажи Предмета лизинга № 1755/203/23 от «06» июня 2023 г. (далее Договор купли-продажи), выбранное Лизингополучателем транспортное средство (бывш. в употреблении): Легковой автомобиль Mercedes-Benz G550, 2018 г.в. – 1 ед. (именуемое в дальнейшем Предмет лизинга) подробное описание приведено в Приложении № 1-1 к Договору (далее Приложение № 1-п)) и предоставить его Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре и Общих правилах финансовой аренды (лизинга).

Во исполнение договора лизинга ООО «ТаймЛизинг» обязательства по Договору лизинга и договору купли-продажи к договору лизинга исполнил надлежащим образом, приобрел в собственность предмет лизинга, после чего предмет лизинга был передан во владение и пользование ответчику, как лизингополучателю, по Договору лизинга, что подтверждается актом приема-передачи Предмета лизинга от 08 июня 2023 года составленному к Договору лизинга.

Согласно п. 1.2 Договора лизинга Лизингополучатель обязуется уплатить Лизингодателю сумму за пользование предметом лизинга, определенную в Договоре. Платежи производятся согласно графику лизинговых платежей.

Согласно п. 8.1. Договора финансовой аренды (лизинга), заключенного с ООО «ТаймЛизинг», условия предоставления Предмета лизинга в финансовую аренду, права и обязанности Сторон, изменение и прекращение Договора лизинга определяются положениями «Общих правил финансовой аренды (лизинга)», утвержденных Приказом генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» №30-П от 11.12.2020 г., с которыми Лизингополучатель ознакомлен, получил их и согласен безусловно их выполнить.

Согласно п. 6.15. Общих правил финансовой аренды (лизинга) стороны договорились, что в случае повышения платы за привлеченные кредитные ресурсы, направленные на приобретение Предмета лизинга в рамках Договора лизинга, изменения стоимости Предмета лизинга по Договору купли-продажи, а также увеличения законодательными органами налоговых ставок, с которых производился расчет Лизинговых платежей, и/или введения новых налогов, которые начисляются на Предмет лизинга, Лизингодатель имеет право соразмерно увеличить лизинговые платежи. Данное изменение оформляется дополнительным соглашением к Договору лизинга, которое Лизингополучатель обязуется подписать в течение 2 (Двух) рабочих дней с момента его получения от Лизингодателя.

В адрес ответчика посредством электронного документооборота Контур. Диадок направлено Дополнительное соглашение № 2/ГИС/УД от 04.12.2024 к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1755/203/23 от «06» июня 2023 года с графиками платежей с учетом изменения ежемесячного платежа по договору финансовой аренды (лизинга).

В обоснование предъявленных исковых требований истец указал на то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязанность по подписанию дополнительного соглашения.

Кроме того, у лизингополучателя возникло обязательство по оплате лизинговых платежей с учетом изменений, внесенных лизингодателем в графики платежей, приложенным к дополнению.

Согласно разделу 15 Общих правил лизинга все споры и разногласия, которые могут возникнуть из Договора или в связи с его исполнением, решаются путем переговоров между сторонами. Досудебный претензионный порядок урегулирования споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 10 календарных дней с момента ее получения.

27.12.2024 – курьерской службой в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возложении обязанности по подписанию дополнительного соглашения.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленные по делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как лизингодателем, и ответчиком, как лизингополучателем, сложились обязательственные отношения по договору финансовой аренды (лизинга) согласно нормам Главы 34 «Аренда» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее Закон № 164-ФЗ).

Согласно ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения платежей по договору аренды должны определяться сторонами в договоре.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Как следует из п. 1 ст. 28 Закона № 164-ФЗ, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом Закона № 164-ФЗ (п. 2 ст. 28 Закона № 164- ФЗ).

Условие п. 6.15. Общих правил финансовой аренды (лизинга) лизингополучателем не оспорено, п. 6.15. Общих правил финансовой аренды (лизинга) являются действующим.

Исследовав обстоятельства заключения договора лизинга, судом установлено, что лизингополучатель о несправедливости условия, содержавшегося в 6.15. Общих правил финансовой аренды (лизинга), не заявлял, протокол разногласий не направлял.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В данном случае, учитывая состоявшееся повышение ключевой ставки, у лизингодателя (истца) наступило предусмотренное договором лизинга условие, позволяющее изменить размер лизинговых платежей в одностороннем порядке, действия истца по направлению уведомления и дополнительного соглашения об изменении размера лизинговых платежей соответствуют условиям договора и не противоречат закону.

Из буквального толкования пунктов 6.15 Общих правил финансовой аренды (лизинга) следует, что означенные положения наделяют лизингодателя в одностороннем порядке пропорционально изменять размер и (или) сроки уплаты лизинговых платежей, в том числе в случае изменения ключевой ставки Банком России (далее - ЦБ РФ) и курса валюты.

Наличие в заключенном между сторонами договоре (Общих правил финансовой аренды (лизинга) условий о возможности изменения лизингодателем в одностороннем порядке размера денежного обязательства и наличие возможности воспользоваться данным условием не противоречит положениям пункта 1 статьи 450 и пункта 3 статьи 614 ГК РФ, пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон N 164-ФЗ).

По смыслу статьи 2, абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона N 164-ФЗ и в соответствии с разъяснениями пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" при исполнении договоров выкупного лизинга лизинговая компания предоставляет своего рода финансовую услугу, стоимость которой напрямую зависит от объема вложенных лизингодателем денежных средств на приобретение предмета лизинга, необходимого лизингополучателю, в связи с чем, вложение собственных денежных средств в приобретение имущества без последующего их возврата лизингополучателем не имеет для лизингодателя экономической целесообразности и противоречит правовым основам и смыслу заключения договора лизинга.

Следовательно, условие договора (Общих правил финансовой аренды (лизинга)), предусматривающее возможность компенсации потерь лизингодателя, вызванных ростом курса валют и увеличением размера финансирования по независящим от лизингодателя обстоятельствам, соответствует существу данного вида обязательств, а основанные на нем действия лизингодателя, отвечает критерию разумности и добросовестности.

При исследовании довода ответчика о том, что увеличение размера лизинговых платежей произведено не в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ, а в связи с изменением процентной ставки за пользование кредитными ресурсами, привлеченными лизингодателем для финансирования затрат на приобретение предмета лизинга или их рефинансирования судом установлено следующее. В период действия договора лизинга произошло повышение ставок финансирующих банков, которое явилось следствием изменения ключевой ставки ЦБ РФ, что по условиям п. 6.15 Общих правил финансовой аренды является самостоятельным основанием для соразмерного увеличения лизинговых платежей. Довод ответчика противоречит п. 8.1. Договора финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым права и обязанности Сторон, изменение и прекращение Договора лизинга определяются положениями «Общих правил финансовой аренды (лизинга)».

Пределы возможного изменения размера платежей по договору и обстоятельства, влекущие эти изменения, должны быть известны Лизингополучателю при заключении договора, а на Лизингополучателя возлагается бремя доказывания злоупотребления Лизингодателем своим правом (абз. 12 п. 29 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021).

Ответчику были известны основания, при которых Лизингодатель вправе изменить условия (размер) денежного обязательства Лизингополучателя. Такие основания изложены в пункте 6.15 Общих правил финансовой аренды (лизинга) и представляют собой исчерпывающий перечень, принятый Лизингополучателем без возражений.

Согласовав положения п. 6.15 Общих правил финансовой аренды (лизинга), Стороны явно и недвусмысленно выразили привязку к процентному изменению соответствующих ставок, в том числе устанавливаемой Банком России ключевой ставки, установив их индикатором возможного увеличения стоимости предоставляемых Лизингодателем денежных средств.

На момент заключения Договоров лизинга, Лизингополучатель не заявлял о несправедливости условия, содержавшегося в п. 6.15 Общих правил финансовой аренды (лизинга), не направлял протокол разногласий.

В период действия Договоров лизинга Лизингополучатель также не возражал против применения указанного пункта Общих правил финансовой аренды (лизинга) и не заявлял о злоупотреблении, в установленном законом порядке пункт 6.15 Общих правил финансовой аренды (лизинга) Лизингополучателем оспорен не был. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Лизингополучатель не был лишен возможности выбрать иные условия лизинга и заключить договоры лизинга с иными лизинговыми компаниями в условиях нормальной конкуренции.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения, поскольку увеличение размера лизинговых платежей произведено в соответствии с положениями п. 8.1. Договора финансовой аренды (лизинга), п. 6.15 Общих правил финансовой аренды.

Исковые требования в части возложения обязанности о подписании дополнительного соглашения в редакции, в которой указано, что дополнительное соглашение подписывается обществом с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг», именуемое в дальнейшем «Лизингодатель» в лице представителя ФИО1, действующей на основании Доверенности № 48 от 27.12.2023 г., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «МАЙН-МАСТЕР», именуемое в дальнейшем «Лизингополучатель», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, а также в части подписания дополнительного соглашения представителем ФИО1 от лица лизингодателя – ООО «Таймлизинг», директором ФИО2 от лица лизингополучателя – ООО «Майн-Мастер» удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Так, истцом не представлены доказательства наличия полномочий на подписание дополнительного соглашения со стороны указанных в редакции дополнительного соглашения лиц на день вынесения решения, в частности, суду не представлены доказательства наличия полномочий у представителя ФИО1 от лица общества с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг» на день вынесения решения.

Из положений ст. 53 ГК РФ следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. В связи с чем, правом на подписание дополнительного соглашения со стороны лизингополучателя - общества с ограниченной ответственностью «МАЙН-МАСТЕР» может обладать не только ФИО2, но и иные лица.

Кроме того, вопрос, связанный с подписанием дополнительного соглашения, в редакции, установленной настоящим решением, надлежащим образом уполномоченными лицами от имени сторон представляет собой вопрос надлежащего исполнения сторонами судебного акта.

В связи с изложенным, требования истца о возложении обязанности по подписанию дополнительного соглашения в части возложения обязанности о подписании дополнительного соглашения в редакции, в которой указано, что дополнительное соглашение подписывается обществом с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг», именуемое в дальнейшем «Лизингодатель» в лице представителя ФИО1, действующей на основании Доверенности № 48 от 27.12.2023 г., с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «МАЙН-МАСТЕР», именуемое в дальнейшем «Лизингополучатель», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, а также в части подписания дополнительного соглашения представителем ФИО1 от лица лизингодателя – ООО «Таймлизинг», директором ФИО2 от лица лизингополучателя – ООО «Майн-Мастер» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 21 Постановления N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «МАЙН-МАСТЕР» в срок не позднее десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу подписать дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) №1755/203/23 от 06 июня 2023 года в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «ТаймЛизинг», именуемое в дальнейшем «Лизингодатель», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «МАЙН-МАСТЕР», », именуемое в дальнейшем «Лизингополучатель», с другой стороны, именуемые вместе «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящее Соглашение о нижеследующем:

1. Изменить и изложить Приложение № 2-1 к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1755/203/23 от «06» июня 2023 года в новой редакции согласно Приложению № 1 к настоящему Дополнительному соглашению № 2/ГИС от «04» декабря 2024 года к Договору финансовой аренды (лизинга) № 1755/203/23 от «06» июня 2023 года.

2. Все остальные условия вышеуказанного Договора, не затронутые настоящим Соглашением, остаются без изменения, и Стороны подтверждают по ним свои обязательства.

3. Настоящее Соглашение является неотъемлемой частью Договора финансовой аренды (лизинга) № 1755/203/23 от «06» июня 2023 года, составлено в 2 (Двух) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

4. Настоящее Соглашение вступает в силу с момента подписания его Сторонами.

1. Стоимость предмета лизинга в соответствии с Приложением № 1-1 к настоящему Договору равна:

15 310 370, 00

руб. НДС не облагается

2. График уплаты обеспечительного платежа:

Номер платежа

Дата платежа

Итого без НДС, руб.

НДС

Итого с НДС, руб.

1

07.06.2023

1 275 864, 17

255 172, 83

1 531 037, 00

ИТОГО:

1 275 864, 17

255 172, 83

1 531 037, 00

3. График уплаты ежемесячных лизинговых платежей:

Номер платежа

Дата платежа

Итого без НДС, руб

НДС

Итого с НДС, руб. (к начислению)

Итого ежемесячный платеж с НДС, рублей (к оплате)

Сумма досрочного выкупа с НДС, руб.

1

2

3

4

5

6

7

1

20.06.2023

217 168 17

43 433 63

260 601 80

––––

––––

20.07.2023

217 168 17

43 433 64

260 601 81

521 203 61

––––

2

20.08.2023

434 336,34

86 867,27

521 203,61

521 203,61

––––

3

20.09.2023

434 336,34

86 867,27

521 203,61

521 203,61

––––

4

20.10.2023

434 336 34

86 867 27

521 203 61

521 203 61

––––

5

20.11.2023

434 336 34

86 867 27

521 203 61

521 203 61

––––

6

20.12.2023

434 336 34

86 867 27

521 203 61

521 203 61

––––

7

20.01.2024

434 336,34

86 867,27

521 203,61

521 203,61

18 136 235,27

8

20.02.2024

434 336,34

86 867,27

521 203,61

521 203,61

17 855 003,99

9

20.03.2024

434 336 34

86 867 27

521 203 61

521 203 61

17 586 594 28

10

20.04.2024

434 336 34

86 867 27

521 203 61

521 203 61

17 306 870 94

11

20.05.2024

434 336 34

86 867 27

521 203 61

521 203 61

17 031 537 00

12

20.06.2024

434 336,34

86 867,27

521 203,61

521 203,61

16 970 362,20

13

20.07.2024

434 336 34

86 867 27

521 203 61

521 203 61

16 919 687 47

14

20.08.2024

434 336 34

86 867 27

521 203 61

521 203 61

16 700 946 70

15

20.09.2024

434 336 34

86 867 27

521 203 61

521 203 61

16 442 585 67

16

20.10.2024

434 336,34

86 867,27

521 203,61

521 203,61

16 198 310,04

17

20.11.2024

434 336,34

86 867,27

521 203,61

521 203,61

15 963 241,80

18

20.12.2024

434 336 34

86 867 27

521 203 61

521 203 61

15 734 139 66

19

20.01.2025

592 831 45

118 566 29

711 397 74

702 711 01

15 502 352 28

20

20.02.2025

592 831 45

118 566 29

711 397 74

702 711 01

15 052 596 78

21

20.03.2025

592 831,45

118 566,29

711 397,74

702 711,01

14 608 317,98

22

20.04.2025

592 831,45

118 566,29

711 397,74

702 711,01

14 161 656,19

23

20.05.2025

592 831 45

118 566 29

711 397 74

702 711 01

13 715 345 90

24

20.06.2025

592 831 45

118 566 29

711 397 74

702 711 01

13 660 366 05

25

20.07.2025

592 831,45

118 566,29

711 397,74

702 711,01

13 297 871,13

26

20.08.2025

592 831,45

118 566,29

711 397,74

702 711,01

12 836 786,83

27

20.09.2025

592 831 45

118 566 29

711 397 74

702 711 01

12 359 524 23

28

20.10.2025

592 831 45

118 566 29

711 397 74

702 711 01

11 869 797 52

29

20.11.2025

592 831 45

118 566 29

711 397 74

702 711 01

11 375 611 40

30

20.12.2025

592 831,45

118 566,29

711 397,74

702 711,01

10 879 058,34

31

20.01.2026

592 831,45

118 566,29

711 397,74

702 711,01

10 373 145,88

32

20.02.2026

592 831 45

118 566 29

711 397 74

702 711 01

9 839 160 43

33

20.03.2026

592 831 45

118 566 29

711 397 74

702 711 01

9 313 118 52

34

20.04.2026

592 831 45

118 566 29

711 397 74

702 711 01

8 771 605 47

35

20.05.2026

592 831,45

118 566,29

711 397,74

702 711,01

8 217 251,44

36

20.06.2026

592 831,45

118 566,29

711 397,74

702 711,01

8 153 367,40

37

20.07.2026

592 831 45

118 566 29

711 397 74

702 711 01

7 595 941 93

38

20.08.2026

592 831 45

118 566 29

711 397 74

702 711 01

7 027 651 26

39

20.09.2026

592 831,45

118 566,29

711 397,74

702 711,01

6 444 113,66

40

20.10.2026

592 831,45

118 566,29

711 397,74

702 711,01

5 853 089,14

41

20.11.2026

592 831 45

118 566 29

711 397 74

702 711 01

5 247 037 70

42

20.12.2026

592 831 45

118 566 29

711 397 74

702 711 01

4 605 532 48

43

20.01.2027

592 831 45

118 566 29

711 397 74

702 711 01

3 981 994 32

44

20.02.2027

592 831,45

118 566,29

711 397,74

702 711,01

3 339 492,01

45

20.03.2027

592 831,45

118 566,29

711 397,74

702 711,01

2 690 465,11

46

20.04.2027

592 831 45

118 566 29

711 397 74

702 711 01

2 026 995 60

47

20.05.2027

592 831 45

118 566 29

711 397 74

702 711 01

1 351 347 55

48

20.06.2027

375 663,20

75 132,64

450 795,84

702 711,01

705 711,01

ИТОГО:

25 385 829 37

5 077 165 91

30 462 995 28

30 462 995 28

4. Выкупная стоимость

500, 00 руб.

3 000, 00

руб., в т. ч. НДС в размере

Выкупная стоимость должна быть внесена Лизингополучателем вместе с последним лизинговым платежом отдельным платежным поручением.

5. Общая сумма платежей по Приложению

31 997 032, 28

5 332 838, 74 руб.

руб., в т. ч. НДС в размере

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАЙН-МАСТЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТАЙМЛИЗИНГ» 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.