АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204461/22-61-1533

г. Москва

27 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "КОЛОМЕНСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛЫХ СТАНКОВ" (140406, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, КОЛОМНА ГОРОД, ОКСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 48, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2003, ИНН: 

<

***>, КПП:  502201001)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТАНКОТЕХ" (127018, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 02.03.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001)  

о взыскании дебиторской задолженности по договору № 01/2022/А от 01.04.2022 г.  за период с апреля по июнь 2022 года в размере 2 098 790 руб. 64 коп.  

при участии: от истца – не явился, извещен. ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОЛОМЕНСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛЫХ  СТАНКОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТАНКОТЕХ" о взыскании задолженности по  договору № 01/2022/А от 01.04.2022 г. за период с апреля по июнь 2022 года в  размере 2 098 790 руб. 64 коп.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Спор рассмотрен без  участия сторон в данном судебном заседании в порядке, установленном ст.ст. 123,  156 АПК РФ, по представленным в материалы дела документам.  

Ответчиком представлен отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ.  От истца поступили возражения на отзыв на иск.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2022 г. между истцом  (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды нежилого  помещения-котельной № 01/2022/А, в соответствии с п 2.1 которого, арендодатель  передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование:  нежилое помещение (водогрейная котельная) с оборудованием и сетями площадью  3 267,7 кв.м., здание – газораспределительный пункт общей площадью 71,6 кв.м. с  оборудованием и сетями, сооружение – дымовая труба с площадью застройки 50,2  кв.м., расположенное по адресу: МО, 

<

...>.  

В соответствии с п.п. 5.1-5.4 договора, арендная плата состоит из двух частей:  постоянная и переменная, постоянная арендная плата составляет 27 руб. за 1 кв.м.,  переменная арендная плата включает расходы на коммунальные услуги  (газоснабжение, энергоснабжение, в том числе энергоснабжение сварочного и  станочного оборудования), связанных с содержание арендуемых помещений и  работы оборудования, возмещение затрат по оплате переменной части арендной  платы осуществляется арендатором на основании выставленных счетов  ежемесячно, постоянная арендная плата оплачивается не позднее 10 числа  текущего месяца.  

Имущество передано арендатору по акту от 01.04.2022 г. (т. 1, л.д. 15). 

Однако, ответчиком обязательства по оплате переменной арендной платы в  полном объеме не исполнены, задолженность за период с апреля 2022 г. по июнь  2022 г. составляет 2 098 790 руб. 64 коп.  

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без  удовлетворения.  

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель  обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и  пользование или во временное пользование.  

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Изучив возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к  выводу о том, что они подлежат отклонению, поскольку факт невыставления счета  не может являться основанием для отказа от оплаты использованных ответчиком в  арендуемом имуществе коммунальных ресурсов, обязанность по оплате которых  установлена условиями договора.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных  платежей за указанный истцом период на установленных договорами аренды  условиях, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 098 790 руб. 64  коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК  РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121,  123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАНКОТЕХ" в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОЛОМЕНСКИЙ ЗАВОД ТЯЖЕЛЫХ  СТАНКОВ" задолженность в размере 2 098 790 руб. 64 коп., расходы по оплате  госпошлины в размере 33 494 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья Н.В. Орлова