182/2017-37305(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А81-5736/2017

г. Салехард

20 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению государственного казённого учреждения «Дирекция капитального  строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ГПИмясомолпром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о расторжении  государственного контракта № 51/112012-ПИР от 14.11.2012,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, юрисконсульт по доверенности от 05.05.2017 № 2; от ответчика – представитель не явился, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования государственного казённого учреждения «Дирекция  капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Расторгнуть государственный контракт от 14.11.2012 № 51/11/2012-ПИР на  выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «проектно-изыскательские  работы по объекту «Льдохранилище в с. Горки» Шурышкарского района, ЯНАО».  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГПИмясомолпром»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 16.02.2010, адрес: 640000,  

<

...>) в доход федерального бюджета  6 000 рублей государственной пошлины.  

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия  (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в  форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной  электронной подписью судьи.  

С.В. Соколов

Судья