АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

04 июля 2024 года

 

Дело № А33-9472/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 02 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Дивногорск

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой Е.А., 

 

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 55949,20 руб. состоящих из: 53 476,43 руб. сумма основного долга за период с сентября по декабрь 2023; 2 472,77 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами з период с момента просрочки оплаты по 31.03.2024.

Определением от 04.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства; предварительное судебное заседание назначено на 02.07.2024 в 13 час. 50 мин., судебное заседание назначено на 02.07.2024 в 14 час. 00 мин.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец является собственником административного здания станции Дивногорск, расположенного по адресу: 

<

...>.

23.11.2021 между истцом (управляющий) и ответчиком (пользователь) заключен договор на возмещение коммунальных расходов № 4596350 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.07.2023 (далее – договор), в соответствии с условиями которого управляющий обеспечивает оказание пользователю коммунальных услуг, связанных с эксплуатацией и обслуживанием части недвижимого имущества площадью 250,6 кв.м в пассажирском здании, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, услуги, предоставляемые пользователю, определены в Приложении № 1.

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.07.2023 предусмотрено, что ориентировочная стоимость коммунальных расходов предоставляемых пользователю по п. 1.1. договора, указана в Приложении № 1, и составляет 415 855,11 руб., за период действия договора. Фактическая стоимость коммунальных услуг и эксплуатационных расходов определяется утвержденными тарифами ресурсоснабжающих организаций и по договорам заключенным со сторонними организациями.

Оплата стоимости коммунальных услуг производится пользователем на расчетный счет управляющего, после получения от управляющего документов, указанных в п. 2.3.3. до 15 числа следующего месяца за отчетным (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.07.2023, стороны ежемесячно подписывают акт о выполненных работах (оказанных услугах), тем самым подтверждают объем фактически оказанных услуг по договору; пользователь в течение трех дней с момента получения (заказным письмом с уведомлением о вручении, посредствам электронной почты или иным способом подтверждающим передачу документов) акта о выполненных работах (оказанных услугах) обязан рассмотреть, подписать и направить ответственному представителю управляющего; в случае несогласия пользователь в указанный срок направляет управляющему разногласия; если в указанный срок пользователь не возвращает подписанный или не подписанный акт о выполненных работах (оказанных услугах) без каких либо разногласий, управляющий вправе считать акт о выполненных работах (оказанных услугах) подписанный с двух сторон.

В приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 21.07.2023 сторонами согласована калькуляция на возмещение коммунальных расходов по содержанию части здания (электроэнергия, водопотребление, водоотведение, отопление).

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются отношениями по возмездному оказанию услуг и подлежат регулированию нормами, предусмотренными главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За период с сентября по декабрь 2023 стоимость коммунальных расходов по содержанию части здания (электроэнергия, водопотребление, водоотведение, отопление), подлежащих возмещению ответчиком по  договору на возмещение коммунальных расходов № 4596350  от 23.11.2021 составила 53 476,43 руб.

Ответчиком задолженность не оплачена.

Таким образом, размер задолженности по договору на возмещение коммунальных расходов № 4596350  от 23.11.2021 составил 53 476,43 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к выводу, что факт несения истцом расходов, подлежащих возмещению ответчиком в рамках договора на возмещение коммунальных расходов № 4596350  от 23.11.2021, их размер, подтвержден материалами дела.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, ответчиком в материалы дела  не представлены. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 53 476,43 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 472,77 руб. за период с 17.10.2023 по 31.03.2024.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным. Ответчик арифметическую правильность расчета процентов не оспорил.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования  истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 472,77 руб. являются  обоснованными  и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2239 руб., что подтверждается платежным поручением № 765939 от 13.02.2024.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2239 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала – Красноярская железная дорога (ОАО «РЖД») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 53 476.43 руб. долга, 2 472.77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, 2 239 руб. расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мозолькова