Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

« 17 » августа 2017 г.  Дело № А12-17778/2017  

Резолютивная часть принятого решения объявлена 17.08.2017 г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Суркова А.В., 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про- токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Волгоград-Восток-Сервис» (400006, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда»  (400002, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 6607431 руб. 11 коп. при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность № 26 от 20.02.2017 г. от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоград-Восток-Сервис» обратило- сь в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию  «Городской водоканал г. Волгограда» о взыскании 6445247 руб. 80 коп. основного долга,  162183 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего  6607431 руб. 11 коп.  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие  размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци- онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-  мещения, приобщены к материалам дела.  

Как следует из материалов дела, сторонами получено определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.  

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре- деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про- изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд- нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений, замечаний по  иску не представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства  по последнему известному месту нахождения организаций.  

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи- теля ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд, У С Т А Н О В И Л : 

Заявленные требования истец (поставщик) обосновал заключением с ответчиком (покупатель) договоров поставки № 565-16 от 27.10.2016 г. и № 639-16 от 23.11.2016 г., по  которым покупателю передан в собственность товар, указанный в спецификациях (прило- жениях № 1) к договорам, надлежащим образом не оплаченный, в результате чего задол- женность составляет 6445247 руб. 80 коп.  

Подписание договоров без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами  их существенных условий.  

Получение покупателем продукции подтверждается подписями и оттисками печатей  сторон на универсальных передаточных документах, которые со стороны ответчика под- писаны без замечаний по количеству, качеству, стоимости поставленного товара.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществля- ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до- машним и иным подобным использованием.  

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (пла-  

тельщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Как следует из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в  срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными пра- вовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (пункт 1 статьи 486 Кодекса).  

Пунктом 7.2 договоров предусмотрена отсрочка платежа на 60 календарных дней по  факту поставки.  

По правилам п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена  рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара  полностью.  

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от- каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылает- ся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельст- вами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ- ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65  АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении  принятых на себя обязательств по оплате задолженности.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспе- чивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать  объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с пред- 

ставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления послед- ствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Как предусмотрено п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи  срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплачен- ных товаров.  

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер- ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей  деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для не- го последствий в результате своей предпринимательской деятельности.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или не- надлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не- предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не отно- сятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых де- нежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).  

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).  

Применительно к п. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обя- занность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму  подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня,  когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.  

Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 01.07.1996 г. № . 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.50), квалифицирует и про- срочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные  услуги. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо  от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при от- сутствии договорных отношений.  

Как следует из абзаца 3 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №  

6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен  более короткий срок.  

Согласно к части 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13,  Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000 г.) «О практике применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей,  форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.  

Произведенный истцом расчет и заявленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречат обстоятельствам дела.  

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на  условиях договоров, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309,  314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу кото-  рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городской водоканал г.  Волгограда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Волгоград-Восток-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6445247 руб. 80 коп. основного долга, 162183 руб. 31 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, а всего 6607431 руб. 11 коп., а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 56037 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

СУДЬЯ А.В. Сурков