АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10341/2022

12 января 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                        Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тафгай», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 64365 руб. 26 коп. долга

при участии представителей: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.12.2022 (копия диплома)  ФИО3 – представитель по доверенности от 21.06.2019

установил:

Иск заявлен о взыскании 64365 руб. 26 коп. долга.

Определением суда от 11.07.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

02 сентября 2022 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В ходе судебного заседания 28.11.2022 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 114755 руб. 06 коп. долга.

Истец требования поддержал. 

Ответчик исковые требования оспорил, указав на наличие разногласий касательно квартиры 14 МКД № 68 по ул. Джамбула за период март – ноябрь 2021 года на сумму 8947 руб. 26 коп., и за период ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года на сумму 2982 руб. 42 коп., и кв. № 58 МКД № 68 по ул. Джамбула  на сумму 7805 руб. 72 коп., по МКД № 75 ул. Машиностроителей на сумму 44083 руб. 30 коп.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2017 года между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № Г2613 от 01.06.2017 в редакции дополнительного соглашения от 03.07.2017  (далее – договор), в соответствии с условиями которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды 

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома (пункт 1.1 договора).

В разделе 3 стороны определили тарифы, сроки и порядок оплаты по договору.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к  оплате счет-фактуры  за период с 01.10.2020 по 30.04.2022, ответчиком оплачены частично. 

По расчетам истца, с учетом произведённых оплат и корректировок расчетов задолженность ответчика составляет 64365 руб. 26 коп. за период ноябрь 2021 года по апрель 2022 года. 

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1  статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом энергоресурсов в рамках договора подтвержден надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспаривается (ст.ст. 9, 65 АПК РФ). Вследствие чего у ООО «УК «Тафгай» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

ООО «УК «Тафгай» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ООО «УКС», горячую воду с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ с 01.01.2017 плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества, в отношении жилых домов, находящихся в ее управлении в период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирных домах перечисляют плату за полученную ими горячую воду на индивидуальные нужды непосредственно истцу, с которым у них заключены самостоятельные договоры, не исключает обязательства управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость горячей воды, поставленной на общедомовые нужды. В соответствии с действующим законодательством управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, горячую воду на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам горячей воды на содержание общего имущества.

Таким образом, обязательства ответчика по оплате горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возникли с момента выбора указанной управляющей организации в качестве исполнителя коммунальных услуг.

При этом жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

Пунктом 25 Правил № 124 установлен срок оплаты стоимости коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Истец произвел расчет стоимости горячей воды исходя из показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема горячего водоснабжения индивидуальное потребление горячей воды в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное нормативное потребление.

Между сторонами спора остались неурегулированными разногласия относительно правильности определения объема индивидуального потребления ресурса в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает на наличие разногласий относительно квартиры 14 МКД № 68 по ул. Джамбула за период март – ноябрь 2021 года на сумму 8947 руб. 26 коп. , и за период ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года на сумму 2982 руб. 42 коп.

Ответчик указывает, на некорректность расчетов истца в отношении квартиры № 14 МКД № 68 по ул. Джамбула из количества зарегистрированных граждан 2 человека, в то время как в указанной квартире зарегистрировано 4 чел., предоставив поквартирную карточку (л.д. 75).

Истец возражает по доводам ответчика, указав на несвоевременность предоставления сведений, в нарушение п. 4.3.9 договора № Г2613, лишь в феврале 2022 года, в связи с чем, расчет на 4 чел. производится с 01.02.2022, начисления за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 производились по имеющимся у истца данным.

Заслушав доводы сторон, суд частично принимает разногласия ответчика на сумму 2982 руб. 42 коп.  за период ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года как относящийся к исковому периоду (ноябрь 2021 года по апрель 2022 года), отклонив доводы истца на несвоевременное предоставление ответчиком сведений о количестве жителей, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о необходимости возложения на ответчика дополнительного обязательства по оплате повышенного объема горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В рассматриваемом случае расчеты за поставленные в жилое помещение ресурсы осуществляются напрямую между гражданами и истцом, в связи с чем, обязанность по предоставлению сведений об изменении количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении лежит на собственнике (нанимателе) жилого помещения, а не на ответчике. Ответчик не выступает в данных отношениях исполнителем коммунальной услуги. Кроме того, нарушение срока предоставления сведений, при том, что надлежащие сведения представлены истцу в феврале 2022 года до обращения им в суд (08.07.2022), само по себе не может служить основанием для признания правильным расчета истца.

Судом отклонены разногласия ответчика в части количества зарегистрированных  граждан за период март-октябрь 2021 года как не относящийся к исковому периоду.

Судом отклонены разногласия ответчика  относительно квартиры № 58 МКД № 68 ул. Джамбула на сумму 7805 руб. 72 коп., поскольку по пояснениям истца, проведен перерасчет напрямую жителю по нормативу с января 2022 года по настоящее время, корректировка расчетов проведена в декабре 2022 года и не отражается в расчете платы за ОДН.

Судом признаны обоснованными разногласия ответчика на сумму 44083 руб. 30 коп. в отношении квартиры № 6 МКД № 75 по ул. Машиностроителей, поскольку расчет индивидуального потребления горячего водоснабжения с последующей корректировкой истцом проведен не корректно,  прибор учета в квартире № 6 установлен 17.01.2022, передача показаний по ПУ по замененному ИПУ № 16898438 в УК отсутствуют, копии актов установки/проверки ИПУ на основании которых произведен истцом перерасчёт на минус 326,782 м3, жилому помещению № 6 в материалах дела отсутствуют, следовательно, при отсутствии актов допуска ПУ расчет за период до января 2022 года должен быть произведён по нормативу, и в последующем по показаниям ИПУ. 

 Таким образом обоснованы и законны требования истца на сумму 17299 руб. 54 коп. (64365,26 руб. -44083,30 руб. (разногласия по кв. № 6 МКД № 75 по ул. Машиностроителей) -2982,42 (разногласия по кв. № 14 МКД № 68 по ул. Джамбула).

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 4849 руб. подлежит  возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тафгай», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>) 17299 руб. 54 коп. долга,  а также 692 руб. 09 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН1056315070350 ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4849 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 11808 от 29.06.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                               Н.М. Морозова             Н.М. Морозоваа