АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12410/17

19 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            19 октября 2017 г.

 

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Маковкиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Ланиа и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, ООО «Мариинский спиртзавод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), временный управляющий ООО «Мариинский спиртзавод» ФИО2, Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области

 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.04.2016

от ответчика: не явился, извещен

от ООО «Мариинский спиртзавод»: не явился, извещен

от временного управляющего ООО «Мариинский спиртзавод» ФИО2: не явился, извещен

от МИФНС России № 13 по РО: не явился, извещен 

 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ланиа и К» о взыскании 42 227 293 рублей 04 копеек в соответствии с гарантией от 07.09.2015.

В судебном заседании 23.08.2017 истец представил ходатайство об уточнении требований, просит взыскать 35 885 332 рубля 51 копейку в соответствии с гарантией от 07.09.2015. Суд принял уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение от 23.08.2017).

Истец поддержал требования, указывая на установленную независимой гарантией от 07.09.2015, выданной ООО «Ланиа и К» в обеспечение обязательств ООО «Мариинский спиртзавод» по уплате налоговых платежей, возникших на основании решения налоговой инспекции от 26.03.2015 № 8 с учетом частичной отмены решением УФНС России по Ростовской области от 02.07.2015 № 15-15/3108.

ООО «Ланиа и К» представило пояснения, согласно которым ООО «Мариинский спиртзавод» намерено заключить мировое соглашение с налоговым органом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, пояснения не представили.

Суд, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку ООО «Мариинский спиртзавод» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2012, по результатам которой приняла решение от 26.03.2015 № 8.

Решением УФНС России по Ростовской области от 02.07.2015 № 15-15/3108 решение инспекции отменено в части привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату 1 056 817 рублей НДС, 730 784 рублей акцизов, необоснованного отражения в пункте 1 резолютивной части решения начисления 3 356 345 НДФЛ; в остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

ООО «Мариинский спиртзавод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 26.03.2015 № 8 в части начисления 33 889 567 рублей НДС, 8 018 363 рублей пени и 3 888 956 рублей 70 копеек штрафа; 7 504 602 рублей акциза на вина натуральные и игристое шампанское за март 2012 года, 2 189 092 рублей 40 копеек пени и 750 460 рублей 20 копеек штрафа; 3 447 232 рублей акциза на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 9% за декабрь 2012 года, 747 963 рублей 16 копеек пени и 344 723 рублей 20 копеек штрафа; 1 491 062 рублей налога на прибыль, 283 991 рубля пени и 149 107 рублей штрафа (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 24.09.2015 приостановлено исполнение решения Межрайонной ИФНС России № 22 по Ростовской области от 26.03.2015 № 8, решения Управления ФНС России по Ростовской области от 02.07.2015 о частичной отмене решения от 26.03.2015 № 8.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Мариинский спиртзавод» по уплате налоговых платежей, возникших на основании решения налоговой инспекции от 26.03.2015 № 8 с учетом частичной отмены решением УФНС России по Ростовской области от 02.07.2015 № 15-15/3108, суду представлена независимая гарантия ООО «Ланиа и К» от 07.09.2015.

Согласно независимой гарантии от 07.09.2015 ООО «Ланиа и К» гарантирует уплату в бюджет на основании решения налоговой инспекции от 26.03.2015 № 8 с учетом частичной отмены решением УФНС России по Ростовской области от 02.07.2015 № 15-15/3108, налогов в общей сумме 56 889 426 рублей, пени в сумме 14 832 407 рублей, штрафа в сумме 4 938 473 рубля, а также иных возникших убытков в полном объеме, в  случае, если решением Арбитражного суда Ростовской области будет установлена обязанность по уплате указанных сумм, а также если обществом с ограниченной ответственностью «Мариинский спиртзавод» будут причинены убытки при удовлетворении судом заявления о принятии обеспечительных мер.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2016 по делу № А53-23238/15, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.09.2016, признано недействительным решение инспекции от 26.03.2015 № 8 в части начисления 6 112 485 рублей НДС, соответствующей пени, 611 248 рублей штрафа; 7 504 601 рубля акциза на вина натуральные и игристое шампанское за март 2012 года, соответствующей пени, 750 460 рублей штрафа; в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2016 судебные акты оставлены без изменения.

Определением от 13.02.2017 по делу № А53-2505/17 принято заявление о признании ООО «Мариинский спиртзавод» несостоятельным (банкротом).

В связи с наступлением указанных в независимой гарантии обстоятельств налоговой инспекцией в адрес ООО «Ланиа и К» выставлено требование от 06.03.2017 № 1 об осуществлении уплаты 42 227 293 рублей 04 копеек по независимой гарантии. Требование не исполнено.

На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ООО «Ланиа и К», возникшая на основании независимой гарантии от 07.09.2015, составляет 35 885 332 рубля 51 копейка.

ООО «Ланиа и К» в процессе судебного разбирательства указывало на намерение ООО «Мариинский спиртзавод» заключить мировое соглашение, однако, соответствующее соглашение не представлено суду. Размер задолженности не оспорен.

Согласно ч. 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

В силу п. 1 статьи 368 ГК Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (п. 1 статьи 370 Кодекса).

Согласно п. 1, 5 статьи 376 Кодекса гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

Между ООО «Ланиа и К» как гарантом и налоговой инспекцией как бенефициаром сложились отношения, возникающие из независимой гарантии: обязательство гаранта по уплате обязательных платежей, основанием возникновения которого является факт выдачи гарантии и наличие обстоятельств, на случай наступления которых выдана эта гарантия. Решением суда подтверждена обязанность ООО «Мариинский спиртзавод» по уплате сумм, доначисленных решением от 26.03.2015 № 8 с учетом его частичной отмены.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланиа и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Ростовской области денежную сумму в размере 35 885 332 рублей 51 копейки в соответствии с независимой гарантией от 07.09.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланиа и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      И.В. Маковкина