АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-11672/2025

г. Новосибирск

29 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 года

       Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

третьи лица: 1. ФИО1, 2. ФИО2, 3. некоммерческое садоводческое товарищество «Рассвет» (ИНН: 

<

***>), 

<

...>. садоводческое некоммерческое товарищество «Швейник» (ИНН 

<

***>), 

<

...>. общество с ограниченной ответственностью «Сибирские электросети» (ИНН: 

<

***>), 

<

...>. ФИО3, 7. ФИО4, 8. ФИО5, 9. ФИО6, 10. ФИО7, 11. ФИО8, 12. ФИО9, 13. ФИО10, 14. ФИО11, 15. ФИО12, 16. ФИО13, 17. ФИО14, 18. ФИО15, 19. ФИО16, 20. ФИО17, 21. ФИО18, 22. ФИО19, 23. ФИО20

об обязании совершить действия, о взыскании судебной неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО21, доверенность от 14.08.2024, паспорт, диплом; 

ответчика – ФИО22, доверенность от 02.04.2024, паспорт, диплом,-

установил:

акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Новосибирскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее по тексту – АО «РЭС», ответчик) об обязании с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующих точек поставки:

- 630039, г. Новосибирск, тер. СНТ Рассвет-Октябрьский, д. 363,

- 630039, г. Новосибирск, тер. СНТ Рассвет-Октябрьский, д. 365,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 155,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 24,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 25,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 26,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 31,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 40,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 43,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 65,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 75,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 91,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 179,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 214,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 221,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 225,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 230,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 247,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 256,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 261; предоставлении протокола непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которого должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах; о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу: за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб. в отношении каждой точки поставки; за вторую неделю неисполнения судебного акта в размере 20 000 руб. в отношении каждой точки поставки, за третью неделю и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 30 000 руб. в отношении каждой точки поставки.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ФИО1, ФИО2, некоммерческое садоводческое товарищество «Рассвет», садоводческое некоммерческое товарищество «Швейник», общество с ограниченной ответственностью «Сибирские электросети», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20.

 Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного требования, указав на восстановление параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013  в  отношении следующих точек поставки: г. Новосибирск, тер. СНТ Рассвет-Октябрьский, д. 363, г. Новосибирск, тер. СНТ Рассвет-Октябрьский, д. 365. В отношении остальных точек поставки, не возражая против требования по существу указал, что срок восстановления передачи электроэнергии надлежащего качества с момента вступления решения в законную силу, не является разумным и обоснованным сроком по добровольному исполнению решения суда в целях реализации мероприятий по восстановлению качества электроэнергии. Также ответчик заявил, что судебная неустойка, размер которой просит применить истец, не отвечает принципам разумности, что ведет к неосновательному обогащению гарантирующего поставщика.    

В судебное заседание представители третьих лиц не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, пояснения по иску не представили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией, оказывающей гарантирующему поставщику - АО «Новосибирскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения энергопринимающих устройств потребителей к сетям сетевой организации.

Пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Во исполнение принятого на себя обязательства перед гарантирующим поставщиком, между АО «Новосибирскэнергосбыт» (заказчик) и АО «РЭС» (исполнитель) заключен договор № 2081 оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2011, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки энергопринимающих устройств потребителей с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий.

В соответствии с п. 1.1 договора точка поставки - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Согласно п. 3.4.1 договора № 2081 предусмотрена обязанность ответчика обеспечивать передачу электрической энергии, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям технических регламентов (ГОСТ-13109-97) и иным установленным требованиям.

В соответствии с п.3.4.2 договора № 2081 ответчик обязан обеспечить поддержание показателей качества электроэнергии на границах разграничения электрических сетей АО «Новосибирскэнергосбыт» и АО «РЭС» в соответствии с техническими регламентами и иными нормативными документами.

Пунктом 3.4.14 договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством, контроль качества электроэнергии, показатели которого определяются техническими регламентами (ГОСТ 13109-97), иными обязательными требованиями.

Указанный в договоре ГОСТ 13109-97 действовал до 01.07.2014, после чего вступил в действие ГОСТ 32144-2013, содержащий аналогичные требования, которые требуют постоянного соответствия напряжения и частоты электрического тока нормам законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ 32144-2013) при оказании гражданам коммунальных услуг электроснабжения.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что в нарушение условий договора и действующего законодательства, принятые на себя обязательства по обеспечению параметров надлежащего качества электрической энергии, ответчик исполняет ненадлежащим образом.

В отношении спорных точек поставки по указанным выше адресам, истцом представлены в материалы дела доказательства поступления в адрес гарантирующего поставщика жалоб указанных потребителей на низкий уровень напряжения. 

В силу условий договора №2081 от 30.06.2011, ответчик принял на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств потребителей по указанному адресу.

Ответчик несет ответственность за обеспечение передачи электрической энергии надлежащего качества до точек поставки.

В результате проведенных проверок и замеров было установлено, что параметры качества электроэнергии в отношении данных потребителей не соответствуют требованиям ГОСТ.

В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике, Основными положениями № 442, Правилами № 861. 

Частью 1 статьи 38 Федерального закона 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что субъекты электроэнергии, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

В силу подпункта "а" пункта 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту – Правила №861) при исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. 

Согласно п. 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, ответчик, оказывая услуги по транспортировке и передаче потребителям электроэнергии, несет ответственность за передачу потребителям, проживающим по указанным адресам. Обязанность ответчика обеспечить передачу электроэнергии, параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям в точки поставки потребителя, установлена нормативно и условиями договора № 2081 от 30.06.2011 г.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Ответчиком не представлено доказательств соответствия качества электрической энергии ГОСТу в точках поставки Новосибирская область, г. Бердск, СНТ «Швейник». На требования истца принять меры по восстановлению качества электроэнергии, ответчик до настоящего времени не осуществил мероприятия по обеспечению качества электроэнергии в данных точках поставки в соответствии с требованиями ГОСТ.

Истец не имеет возможности и права вмешиваться в деятельность по передаче электрической энергии, которую осуществляет исключительно ответчик – сетевая организация. Сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии потребителю надлежащего качества.

Ответчик не оспорил относимыми и допустимыми доказательствами доводы истца о ненадлежащем качестве передаваемой электрической энергии в указанных точках поставки СНТ «Швейник».

Истцом заявлено требование о взыскании денежных средств на случай неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу: - за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 10 000 руб., в отношении каждой точки поставки, за вторую неделю за неисполнение в размере 20 000 руб. в отношении каждой точки поставки, за третью неделю и последующие недели 30 000 руб. в отношении каждой точки поставки до момента фактического исполнения судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Истцом с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием принять меры по восстановлению качества поставляемой электроэнергии. На день рассмотрения спора в суде корректирующие мероприятия в отношении точек поставки по адресу СНТ «Швейник» не произведены.

   Таким образом, учитывая длительность непринятия ответчиком мер по восстановлению передачи электроэнергии в соответствии с требованиями ГОСТ, суд полагает требование истца о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта подлежащим удовлетворению. 

В данном случае суд определяет размер судебной неустойки – 5 000 рублей ежемесячно в отношении каждой точки поставки, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также конкретных обстоятельств дела.

Срок начала исчисления судебной неустойки -  начиная со дня, следующего за днем истечения срока исполнения решения суда, до момента фактического его исполнения.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. Предусмотренный в статье 12 ГК РФ перечень способов защиты гражданских прав является неисчерпывающим (открытым).

Как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в определении от 13.07.2018 N 307-ЭС17-18333, при условии соответствия содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, а также характеру нарушения, истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего права.

Истец просит суд обязать АО «РЭС» восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 с момента вступления судебного акта в законную силу.  

Ответчик указывает на необходимость установления иного более продолжительного срока для исполнения решения суда в отсутствие судебной неустойки, вместе с тем не приводит объективные критерии, по которым необходимо установить данный срок, не указывает объективных препятствий к исполнению своей обязанности. Все перечисленные ответчиком необходимые мероприятия для восстановления качества электроэнергии находятся в зоне его ответственности и зависят от действий самого ответчика. При этом ответчик самостоятельно определяет перечень мер, способы, инструменты, необходимые для восстановления качества электрической энергии в точке поставки, т.к. сетевая организация представляет собой профессионального участника энергетического рынка, обладающего специальными навыками, оборудованием и полномочиями.   

Суд также отмечает, что мероприятия, указанные в отзыве,  ответчиком  документально не обоснованы, доказательства, что ответчик приступил к их реализации, в деле отсутствуют. 

Учитывая обстоятельства, приведенные ответчиком, суд полагает разумным установить срок для исполнения решения суда в отсутствие судебной неустойки – 3 месяца с момента вступления судебного акта в законную силу.   

Документами, подтверждающими факт восстановления передачи электроэнергии в соответствии с требованиями ГОСТ, являются протоколы непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которых должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах. 

При рассмотрении спора в суде истец и ответчик подтвердили факт восстановления передачи электрической энергии с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 от точек приема до точек поставки по адресам: г. Новосибирск, тер. СНТ Рассвет-Октябрьский, д. 363, г. Новосибирск, тер. СНТ Рассвет-Октябрьский, д. 365, представив в материалы дела расписки от ФИО1 и ФИО2 об отсутствии претензий к качеству электрической энергии, что подтверждено АО "Новосибирскэнергосбыт".

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования истца в отношении точек поставки по адресам: г. Новосибирск, тер. СНТ Рассвет-Октябрьский, д. 363, г. Новосибирск, тер. СНТ Рассвет-Октябрьский, д. 365, не подлежащими удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в размере 50 000 рублей.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 50 000 рублей, перечисленная платежным поручением № 8255 от 26.03.2025.    

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Обязать акционерное общество «Региональные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течении трех месяцев с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующих точек поставки: 

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 155,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 24,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 25,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 26,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 31,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 40,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 43,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 65,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 75,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 91,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 179,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 214,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 221,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 225,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 230,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 247,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 256,

- 633004, Новосибирская область, г. Бердск, СНТ Швейник, д. 261.

Акционерному обществу «Региональные электрические сети» предоставить акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт" протоколы непрерывных 24-х часовых измерений показателей качества электрической энергии, в заключении которых должен содержаться вывод о том, что отрицательное и положительное отклонение находится в допустимых пределах.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу истца - акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 рублей в месяц в отношении каждой точки поставки до момента фактического исполнения судебного акта. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Региональные электрические сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 рублей. 

Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 рублей, перечисленную платежным поручением № 8255 от 26.03.2025. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный  суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина