Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12211/2020

07 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 13 апреля 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНИМАКС-ВОРОНЕЖ" (адрес:  Россия 394038, город Воронеж, Воронежская область, улица Пирогова дом 15, помещение 12, ОГРН:  );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКРО" (адрес:  Россия 394019, город Воронеж, Воронежская область, улица Еремеева дом 39, квартира 43, ОГРН:  );

о взыскании,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс-Воронеж» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Макро» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 57 352,55 рублей, пени в размере 35 648,76 рублей и судебных расходов. 

Определением от 19.02.2020 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном ст. 123 АПК РФ.

13.04.2020 г. по делу было вынесено решение в виде резолютивной части.

29.04.2020 г. от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) был заключен договор № 207/2019 от 01.03.2019 г. (далее – договор), по условиям которого Истец обязался поставить, а Ответчик обязался принять и оплатить товар (электротехническая продукция) (п. 2.1).

Выполняя свои обязательства по поставке, Истец передал Ответчику продукцию согласно универсальным передаточным документам № ЮЖ000000789 от 06.02.2019 г., № ЮЖ000000846 от 08.02.2019 г., № ЮЖ000000991 от 13.02.2019 г., № ЮЖ 000001388 от 27.02.2019 г., № ЮЖ000001389 от 27.02.2019 г. 

В связи с тем, что оплата Ответчиком стоимости продукции в полном объеме не была произведена и после направления Истцом претензии № 14/2019 от 18.12.2019 г., Истец обратился в суд с настоящим заявлением с учетом установленной сторонами подсудности рассмотрения спора согласно п. 6.3 договора.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с представленными в материалы дела товарными накладными материалы были поставлены Ответчику и приняты им, о чем имеется соответствующая подпись представителя с приложением оттиска печати организации.

Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 4 договора. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

В соответствии с требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение обоснованных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. 

В материалы дела также представлено гарантийное письмо Ответчика от 28.06.2019 г. с подтверждением факта наличия задолженности перед Истцом в размере 57 352,55 рубля.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке положений ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в порядке п. 6.2 договора по состоянию на 26.12.2019 г.  

Проверив расчет неустойки в соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, суд полагает его обоснованным по праву и по размеру.

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Макро» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Воронеж»:

- задолженность в размере 57 352,55 рублей по договору № 207/2019 от 01.03.2019 г. на основании универсальных передаточных документов № ЮЖ000000789 от 06.02.2019 г., № ЮЖ000000846 от 08.02.2019 г., № ЮЖ000000991 от 13.02.2019 г., № ЮЖ 000001388 от 27.02.2019 г., № ЮЖ000001389 от 27.02.2019 г., 

- пени в размере 35 648,76 рублей по состоянию на 26.12.2019 г. на основании п. 6.2 договора № 207/2019 от 01.03.2019 г.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 720 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.