2324/2019-42570(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-24216/2018

город Ростов-на-Дону

18 апреля 2019 года

15АП-4976/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2019 года  

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2019 года 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,  

судей В.В. Ванина, Б.Т. Чотчаева, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: от заявителя (ответчика): представитель не явился, от истца: представитель не явился, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2019 по делу № А32- 24216/2018  

по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, принятое в составе судьи Черного Н.В., 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с  иском к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору горячего  водоснабжения № 10-04-23-01-018 от 05.12.2017 в размере 227231,16 руб. за  период с 01.01.2018 по 31.01.2018, неустойки в размере 33290,39 руб. за период с  13.02.2018 по 04.12.2018, неустойки за период с 05.12.2018 по день фактической  оплаты задолженности (уточненные исковые требования).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2019 с  акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» в пользу  федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  взысканы задолженность в размере 227231,16 руб., неустойка в размере 33290,39  руб., неустойка, начиная с 05.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.  С акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» в доход  федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8210 руб.  

Акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания»  обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило  решение от 11.02.2019 отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом в полной мере не  исследованы представленные документы, не дана надлежащая оценка  представленным истцом доказательств, что существенно нарушило права  ответчика.  

Заявитель (ответчик) и истец явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим  образом. Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  сторон.  

Законность и обоснованность решения суда проверены судом  апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и  акционерным обществом «Автономная теплоэнергетическая компания» (абонент)  заключен договор горячего водоснабжения № 10-04-23-01-018 от 05.12.2017,  согласно условиям которого организация, осуществляющая горячее  водоснабжение, обязалась подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего  водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, в соответствии  с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать  принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и  оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1 договора).  

В пункте 5 договора указано, что местом исполнения обязательств по  договору является:  

- 

<

...>; - 

<

...>; 

- 

<

...>;  

- Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Анапское шоссе, 66б. Дата начала подачи горячей воды – 01 апреля 2017 (пункт 6 договора). 

Согласно пункту 8 договора оплата по договору осуществляется абонентом  по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение),  установленному в соответствии с Основами ценообразования в сфере  водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 13 мая 2013 № 406. Двухкомпонентный тариф на  горячую воду горячее водоснабжение определяется на основании Приказа РЭК  департамента цен и тарифов Краснодарского края.  

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный  месяц (пункт 9 договора).  

Пунктом 10 договора предусмотрено, что абонент оплачивает полученную  горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате  организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа  месяца, следующего за расчетным.  

Подпунктом «д» пункта 15 договора абонент обязался производить оплату  горячего водоснабжения в порядке, размере и в сроки, которые определены  договором.  

В соответствии с пунктом 37 договора, в случае нарушения либо  ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора,  организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать от  абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования  (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки, а также возмещения реального ущерба в соответствии с гражданским  законодательством.  

Согласно пункту 42 договора, договор вступает в силу с момента подписания  и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с  01.04.2017, действует до 31 декабря 2017, а в части обязательств, не исполненных  ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами.  Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1  месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях  (пункт 43 договора).  

Истец свои обязательства по договору исполнил, в январе 2018 года оказал  ответчику услуги по передаче горячей воды на общую сумму 227030,46 руб., что  подтверждается актом № 00ГУ-004615 от 31.01.2018 и счетом-фактурой от этой же  даты (л.д. 16-17).  

Указанные выше документы, а также счет на оплату за указанный период  направлялись ответчику письмом № 370/У/9/ЖКО/4/115 от 12.02.2018 (л.д. 14, 15).  

Сведения о потреблении тепловой энергии и ГВС направлялись ответчику  сопроводительным письмом № ИП-04/1000-06-1118 от 06.04.2018 (л.д. 8).  

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем за ним  образовалась задолженность в размере 227030,46 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 370/У/9/ЖКО/4/348 от  10.04.2018 с требованием оплаты задолженности и пени (л.д. 10-11), которая  оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с настоящим исковым заявлением.  

Договор, заключенный между сторонами является договором  энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к  сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного  водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или  холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного  качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Факт оказания истцом услуг по передаче коммунального ресурса на сумму  227030,46 руб. и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по  оплате оказанных услуг, подтверждается представленными в материалы дела  доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы не представлено.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно  удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в размере  227030,46 руб. за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в полном объеме.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в  размере 33290,39 руб. за период с 13.02.2018 по 04.12.2018 (уточненные  требования).  

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской  Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Пунктом 37 договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения  абонентом обязательств по оплате договора, организация, осуществляющая горячее  водоснабжение, вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере  двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка  Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения,  договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного  водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13  Федерального закона от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и  

водоотведении", сумма неустойки составила 33290,39 руб. за период с 13.02.2018  по 04.12.2018, что является его правом и не нарушает интересов ответчика.  

Проверив расчет неустойки, суд первой инстанции признал его верным и  удовлетворил требования истца в данной части в заявленном размере – 33290,39  руб.  

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена  (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), судом первой  инстанции обоснованно удовлетворено требование о начислении неустойки за  период с 05.12.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере  227231,16 руб., исходя из размера, установленного частью 6.4 статьи 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», за каждый день просрочки.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат конкретных доводов о  несогласии с теми или иными выводами суда первой инстанции, а мотивирована в  целом несогласием с принятым решением, как не содержит указаний на новые  имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой  инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам  апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой  инстанции при рассмотрении дела не допущено.  

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная  пошлина не уплачивалась, постольку с акционерного общества «Автономная  теплоэнергетическая компания» по правилам статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета  надлежит взыскать государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере  3000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2019 по делу №  А32-24216/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  

арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Е.А. Маштакова 

Судьи В.В. Ванин 

 Б.Т. Чотчаев