АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Ростов-на-Дону

«09» февраля 2017 года       Дело № А53-33109/2016

Резолютивная часть решения объявлена  «02» февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен           «09» февраля 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи   Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 344113, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии: 

заявитель: ФИО2, паспорт;

установил:

ФИО2 (далее - заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области о признании общество с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила мотивированное заключение по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Через канцелярию суда от должника поступил отзыв с приложенными документами, указал, что не имеет возможности погасить задолженность. Отзыв приобщен к материалам дела.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Должник, уполномоченный орган, Управление Росреестра по Ростовской области, Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ФИО2 и ООО «ВЕРЕСК» 17.05.2016г. был заключен договор займа № 1/2016 от 17.05.2016г. Согласно условиям договора ФИО2 был предоставлен заем в сумме 500 000 рублей.

Обязательства по предоставлению займа ФИО2 были исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 17.05.2016г.

Согласно, п. 2.2 Договора займа ООО «ВЕРЕСК» обязано полностью возвратить сумму займа в срок до 17.06.2016г.

В указанный срок сумма займа возвращена не была.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от «03» октября 2016 года по делу № 2-4845/2016 с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 546 075 рублей, в том числе 500 000 рублей - сумма займа, 37 500,0 рублей - неустойка, 8 575,0 рублей - судебные расходы.

Судебный акт  вступил в законную силу.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Как указал должник, общество имеет имущество на общую стоимость 230 000,00 рублей, состоящее из основных средств и офисной мебели и техники.

Общество имеет кредиторскую задолженность, которая обществом не оспаривается, в сумме 42 698 018,34 рублей.

Дебиторская задолженность отсутствует.

Судом установлено, что ООО «ВЕРЕСК» находится в стадии ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Вступление в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 39 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Пунктом 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом в силу абзаца 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2012 по делу № А32-40375/2011).

Из материалов дела усматривается, что денежные обязательства должником перед заявителем не исполнены более трех месяцев, сумма задолженности составляет                 546 075,00 руб. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

Доказательств исполнения решения должником в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявленная сумма задолженности перед ФИО2 в размере в размере 546 075,00 рублей подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.  

По смыслу пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. 

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Заявители просят утвердить конкурсным управляющим ФИО3 из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила мотивированное заключение в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 9, 20, 20.6, 45, 124, 126-127, 129, 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 344113, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 344113, 

<

...>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.  

Включить требование ФИО2 в размере 546 075,00 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК», из которых 37 500,00 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК» арбитражного управляющего ФИО3.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать ликвидатора должника -  общества с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «27» июня 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 8а, кабинет № 107.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРЕСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; место нахождения: 344113, 

<

...>) в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    Ю.В. Лебедева