221/2023-53550(2) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-12018/2023

г. Саратов

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2023 года 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Цуцковой М.Г., судей Дубровиной О.А., Котляровой А.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Теплоресурс» на решение Арбитражного суда  Саратовской области от 31 августа 2023 года по делу № А57-12018/2023,  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Саратов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки газа от 30.12.2022 № 46-5- 30879/23 по  оплате поставленного природного газа в период февраль 2023 года в размере 18 512  405,23 руб., задолженности по договору поставки газа от 30.12.2022 № 46-5-30879/23-НО  по оплате поставленного природного газа в период февраль 2023 года в размере 2 344  945,76 руб., задолженности по договору поставки газа № 46-0-30879/23 от 30.12.2022 по  оплате поставленного природного газа в период февраль 2023 года в размере 182 003,02  руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 128 197 руб.,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным  

в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплоресурс» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 46-5-30879/23 от  30.12.2022 по оплате поставленного природного газа в период февраль 2023 года в  размере 17 512 405,23 руб., задолженности по договору поставки газа № 46-5-30879/23- НО от 30.12.2022 по оплате поставленного природного газа в период февраль 2023 года в  размере 1 844 945,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 128  197 руб.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2023 года по  делу № А57-12018/2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город  Саратов, удовлетворено.  

С общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, взыскана задолженность по договору  поставки газа № 46-5-30879/23 от 30.12.2022 по оплате поставленного природного газа в  период февраль 2023 года в размере 17 512 405,23 руб., задолженность по оплате  поставленного природного газа в феврале 2023 года по договору поставки газа № 46-530879/23-НО от 30.12.2022 в размере 1 844 945,76 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 119 787 руб.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, из федерального бюджета  возвращена уплаченная по платежному поручению № 17130 от 29.05.2023  государственная пошлина в размере 8 410 руб.  

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит  состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе,  принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Саратов» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить  решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени  рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со  статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В  соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие  надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.  

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  судебная коллегия установила следующие обстоятельства.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик, истец) и ООО  «Теплоресурс» (покупатель, ответчик) заключены договоры поставки газа № 46-530879/23 – НО от 30.12.202, № 46-5-30879/23 от 01.01.2022 (л.д. 10-15).  

В соответствии с пунктом 2.1. указанных договоров истец принял на себя  обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ,  оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые  услуги, а также услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.  

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику в период февраль  2023 года 2 495,424 тыс. куб м. природного газа на общую сумму 21 039 354,01 руб.  

Факт поставки природного газа ответчику подтверждается сводными актами о  количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4  договора, и не оспаривается ответчиком (л.д. 30-32).  

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому  заявлению счетах-фактурах (л.д. 16-29).  

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанных договоров поставки газа, оплата  Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в  транзитном потоке и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитываются как  разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со  счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.  

Перечисление средств производится на расчётный счёт Поставщика путем выписки  платежных поручений.  

В нарушение указанных положений ответчик оплату за поставленный газ в полном  объеме не произвел. Задолженность по оплате поставленного природного газа в период  февраль 2023 года по договору поставки газа № 46-5-30879/23 от 30.12.2022 составила 18  512 405,23 руб., по договору поставки газа № 46-5-30879/23-НО от 30.12.2022 - 2 344  945,76 руб., по договору поставки газа № 46-0-30879/23 от 30.12.2022 - 182 003,02 руб.  

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности.  

Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму иска, на день рассмотрения дела в  суде задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа   № 46-5-30879/23 от 30.12.2022 в период февраль 2023 года составила 17 512 405,23 руб.,  по договору поставки газа № 46-5-30879/23-НО от 30.12.2022 составила 1 844 945,76 руб.  

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по  оплате поставленного газа на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу об  удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО «Теплоресурс» в  апелляционной жалобе указывает на то, что истцом надлежащим образом не  предоставлено допустимых доказательств объема потребленного газа ответчиком. Также  между истцом и ответчиком имеются существенные разногласия по задолженности,  заявленной истцом, что подтверждается не подписанным актом сверки. Для принятия  объективного решения существенным основанием является акт сверки, который является  основным документом проверки законности и правильности осуществления  хозяйственных операций, касающихся финансовых обязательств хозяйствующего  субъекта, их документального оформления и принятия к учету.  

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и  соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм  права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам  и, исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд  апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу  следующего.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику в период февраль  2023 года 2 495,424 тыс. куб м. природного газа на общую сумму 21 039 354,01 руб.  

Факт поставки природного газа ответчику подтверждается сводными актами о  количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4  договора, и не оспаривается ответчиком (л.д. 30-32).  

Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому  заявлению счетах-фактурах (л.д. 16-29).  

В нарушение указанных положений ответчик оплату за поставленный газ в полном  объеме не произвел.  

На день рассмотрения дела в суде задолженность по оплате поставленного  природного газа по договору поставки газа № 46-5-30879/23 от 30.12.2022 в период  февраль 2023 года составила 17 512 405,23 руб., по договору поставки газа № 46-530879/23-НО от 30.12.2022 составила 1 844 945,76 руб.  

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки  истцом в спорном периоде газа в соответствии с условиями вышеназванных договоров  надлежащего качества и в согласованном объеме, доказательств оплаты спорной  задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции  не представил, объем потребленного в исковой период газа в количественном и  стоимостном выражении не оспорил.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты  поставленного природного газа не представил, требование о взыскании задолженности по  договору поставки газа № 46-5-30879/23 от 30.12.2022 за период февраль 2023 года в  размере 17 512 405,23 руб., по договору поставки газа № 46-5-30879/23-НО от 30.12.2022 в  размере 1 844 945,76 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Довод апелляционной жалобы ответчика о не предоставлении допустимых  доказательств объема потребленного газа не обоснован и опровергается материалами  дела.  

Объем поставленного газа ответчику в феврале 2023г. по договорам поставки газа   № 46-5-30879/23 от 30.12.2022, № 46-5-30879/23-НО от 30.12.2022, № 46-0-30879/23 от  30.12.2022 подтвержден сводными актами поданного-принятого газа от 28.02.2023 (л.д.  30-32). Данные акты оформлены поставщиком газа в одностороннем порядке в  соответствии с условиями договора поставки газа.  

Согласно п.4.19 договоров при неявке представителя Покупателя либо  непредоставлении данных о расходе газа в указанный срок количество газа, поданного и  принятого за отчетный месяц, оформляется Поставщиком в одностороннем порядке и  считается принятым Покупателем на условиях Поставщика.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиком имеются  существенные разногласия по задолженности, заявленной истцом, что подтверждается не  подписанным актом сверки, судебной коллегией отклоняются ввиду несостоятельности,  поскольку акт сверки не является первичным документом, так как не соответствует  требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», и  сам по себе не может подтверждать факт уплаты денежных средств ответчику.  

Акт сверки взаимных расчетов не носит правопорождающего характера, поскольку  не приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений лиц, его  подписавших, а только лишь констатирует итоги их расчетов по заключенным  государственным контрактам, данный акт в силу статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации не может рассматриваться в качестве основания возникновения у  должника гражданских прав и обязанностей перед кредитором и не влечет для должника  негативных последствий.  

Таким образом, акт сверки - это доказательство, при помощи которого (в  совокупности с иными доказательствами) подтверждается наличие (отсутствие)  задолженности.  

Расчет суммы задолженности содержится в счет-фактурах от 28.02.2023 (л.д.  16-29), возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено. Контррасчет  задолженности со ссылкой на первичную документацию ответчик в материалы дела не  представил, расчет общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Саратов» не оспаривал.  

Само по себе не подписание акта сверки задолженности не освобождает ответчика  от оплаты поставленного газа.  

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная  коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг  обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию,  проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон,  регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах  дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не  установлено.  

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2023 года по делу   № А57-12018/2023 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества  с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» – без удовлетворения.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной  инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной  ответственностью «Теплоресурс».  

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа,  подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2023 года по делу   № А57-12018/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий М.Г. Цуцкова 

Судьи:  О.А. Дубровина  

 А.Ф. Котлярова