Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-6828/2025

г. Воронеж

19 июня 2025 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.                         

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                     

общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМонтаж», г. Сочи, Краснодарский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании 1344258 руб. 57 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 19.11.2024, 43104 руб. 81 коп. неустойки за период с 13.02.2025 по 09.04.2025 в связи с просрочкой оплаты товара, продолжив начисление пени исходя из размера 0,1% суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности,

при участии в заседании:

от сторон – не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – истец, ООО «АВС-электро») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМонтаж» (далее – ответчик, ООО «ЮгСтройМонтаж») о взыскании 1344258 руб. 57 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 19.11.2024, 43104 руб. 81 коп. неустойки за период с 13.02.2025 по 09.04.2025 в связи с просрочкой оплаты товара, продолжив начисление пени исходя из размера 0,1% суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Определением суда от 29.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 19.06.2025. 

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся сторон с учетом наличия в материалах дела доказательств их надлежащего извещения в порядке статьи 123 АПК РФ.

С учетом того, что определением суда от 29.04.2025 дело было назначено к судебному разбирательству и стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Стороны в судебное заседание 19.06.2025 не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, указанные истцом обстоятельства не оспорил, возражений по существу требований истца не заявил.

Из материалов дела следует, что между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «ЮгСтройМонтаж» (покупатель) был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) от 19.11.2024, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя или указанного им грузополучателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной или УПД. Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, общая стоимость товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями данного договора (пункт 1.2). Стороны пришли к соглашению, что в качестве спецификации могут выступать счета на оплату, товарные или товарно-транспортные накладные, при условии указания в вышеуказанных документах реквизитов договора (наименования, номера и даты заключения) (пункт 1.2.2).

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета. Оплата товара (партии товара) согласно пункту 4.5 договора производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к данному договору.

При этом пунктом 4.6 договора предусмотрено, что при оплате товара покупатель в назначении платежа платежного поручения должен указать на оплачиваемую партию товара. В противном случае денежные суммы, поступающие на расчетный счет поставщика без указания назначения платежа номера и даты соответствующих товарной накладной или УПД будут засчитаны в счет погашения задолженности (при ее наличии) по товарным накладным или УПД в хронологическом порядке.

Пунктом 6.1 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по указанному договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 181 и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Из представленных истцом копий УПД № 990 от 13.01.2025, № 993 от 13.01.2025, № 996 от 13.01.2025, № 1028 от 13.01.2025, № 1080 от 13.01.2025, № 13342 от 11.02.2025 следует, что истцом ответчику осуществлялись поставки и был передан товар на общую сумму 1344258 руб. 57 коп., который до настоящего времени не оплачен.

Истцом в адрес ответчика 24.02.2025 направлялась претензия, в которой истец потребовал от ответчика уплатить в течение пяти календарных дней образовавшуюся на тот момент по договору поставки задолженность, а также неустойку, что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии, квитанции АО «Почта России» от 26.02.2025 о приеме к отправке и оплате почтового отправления, а также сведениями с официального сайта АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 39405142180719, согласно которым 03.04.2025 оно было возвращено в адрес истца из-за истечения сроков хранения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору поставки и начисленной на нее неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки (с отсрочкой платежа) от 19.11.2024, который с учетом его содержания расценивается судом как рамочный договор поставки, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оплата товара (партии товара) согласно пункту 4.5 договора производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к данному договору.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом в силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара в рамках договора поставки договора поставки (с отсрочкой платежа) от 19.11.2024 по указанным УПД и отсутствие его оплаты ответчик не оспорил, отзыв на иск не представил. 

При таких обстоятельствах, а также с учетом представления истцом доказательств в подтверждение передачи ответчику товара и стоимости переданного товара, суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок и на дату рассмотрения спора не произвел.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара на сумму 1344258 руб. 57 коп., иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 1344258 руб. 57 коп. В этой связи требования истца о взыскании с ответчика 1344258 руб. 57 коп. долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 43104 руб. 81 коп. неустойки за период с 13.02.2025 по 09.04.2025 в связи с просрочкой оплаты товара с продолжением ее начисления, исходя из размера 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2025 по дату фактического исполнения обязательств по оплате задолженности. 

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по указанному договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:

- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) – в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки;

- при просрочке от 181 и выше – в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной. 

Поскольку в рассматриваемом случае покупатель не произвел оплату поставленного товара в оговоренный срок, поставщик правомерно произвел начисление неустойки с учетом условий пункта 4.5 договора поставки (с отсрочкой платежа) от 19.11.2024 о 30-дневном сроке для оплаты партий товара. 

О снижении неустойки на основании положений статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, контррасчет неустойки не представил.

На основании изложенного, учитывая размер неустойки за просрочку оплаты товара, периоды отсрочки и просрочки оплаты, размер задолженности, согласование сторонами в договоре условия о неустойке за просрочку оплаты товара, принцип свободы договора, суд, проверив расчет истца, признает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 43104 руб. 81 коп. неустойки за период с 13.02.2025 по 09.04.2025 в связи с просрочкой оплаты товара. 

Также истцом правомерно заявлено требование по пени с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы задолженности из расчета размера пени – 0,1% от суммы не оплаченного основного долга за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», указанное требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Следовательно, начисление и взыскание пени следует продолжать производить, начиная с 10.04.2025 по дату фактической оплаты основного долга в сумме 1344258 руб. 57 коп., исходя из размера пени – 0,1% остатка основного долга за каждый день просрочки его оплаты до момента полного погашения задолженности.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 66621 руб., которая была уплачена  истцом при обращении в суд платежным поручением № 4871 от 18.04.2025.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 66621 руб. судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 65, 70-71, 102, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМонтаж» (г. Сочи, Краснодарский край, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1453984 руб. 38 коп., в том числе 1344258 руб. 57 коп. основного долга, 43104 руб. 81 коп. неустойки, 66621 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить производить начисление и взыскание неустойки, начиная с 10.04.2025 по дату фактической уплаты основного долга в сумме 1344258 руб. 57 коп., исходя из размера пени 0,1% от остатка взысканного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательств по его оплате.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                            М.А. Булгаков