Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-2535/2020

15 июля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения вынесена 29.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СахаКонтинентТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дэлэгэй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 195 274, 13 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СахаКонтинентТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дэлэгэй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 195 274, 13 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 28 мая 2020 года  представить доказательства, на которых они основывают свои требования, истцу – доказательство получения ответчиком искового заявления; ответчику представить мотивированный нормами права отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства направления отзыва истцу. При направлении документов, подписанных представителем - адвокатом или иным оказывающим юридическую помощь лицом, к доверенности приложить диплом о высшем юридическом образовании и приложение к диплому. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок до 22 июня 2020 года.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены. Копия определения суда от 29.04.2020 направлена истцу, конверт возвратился в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» (почтовый идентификатор 67799946516045). Копия определения суда от 29.04.2020 направлена ответчику, конверт возвратился в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» (почтовый идентификатор 67799946516052).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30 апреля 2020 года.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подписана 29 июня 2020  года, опубликована на сайте суда 30 июня 2020 года. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.07.2020 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика на резолютивную часть решения суда от 29.06.2020, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая подачу ответчиком апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о составлении мотивированного решения суда.

Через канцелярию суда поступили ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела, ходатайство истца о приобщении дополнительных документов, отзыв ответчика, возражения истца на отзыв ответчика, ходатайство истца о приобщении дополнительных документов.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В материалы дела истцом был представлен договор № 5/15 от 01.07.2016 г., по которому исполнитель (истец) обязуется за вознаграждение предоставить для заказчика (ответчик) услуги по переработке грузов заказчика, поступающих в адрес исполнителя на станции Беркакит в г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), а именно:

- по организации переработки на подъездных железнодорожных путях (тупик № 51, 52, 53) станции Беркакит и прилегающих к ним обустроенных открытых площадках товаров, материалов, оборудования, техники, именуемые далее грузы, отправленных железнодорожным транспортом;

- оформлять все необходимые документы при приемке грузов.

Разделом 4 установлена цена договора и порядок расчетов.

Расчет за пользование тупиком производится по договорным ценам. Согласование цены между сторонами осуществляется не менее чем за 3 дня до начала выполнения работ и утверждается дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью договора.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесением в кассу предприятия не позднее 5 дней согласно выставленному счету.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами договора и действует до 01.07.2017.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истец заказным письмом 13.12.2019 направил в адрес ответчика претензию от 12.12.2019 № 19с предложением погасить задолженность в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

 Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 15.04.2019, претензия направлена ответчику 13.12.2019.

С учетом изложенного, суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, указывает на отсутствие подписи ответчика в договоре № 5/15 от 01.07.2016 и актах № 1  от 15.01.2018, № 10 от 20.02.2018, актах сверки взаимных расчетов за 2017 и 2018 гг.

Истец представил возражения на отзыв ответчика № 259 от 22.06.2020

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, договор № 5/15 от 01 июля 2016 года подписан только со стороны общества с ограниченной ответственностью "СахаКонтинентТранс".

 Ответчик также указывал на отсутствие подписи общества с ограниченной ответственностью "Дэлэгэй" в представленном истцом договоре № 5/15 от 01.07.2013 и сообщил, что данный договор не заключался. 

Истцом не представлено доказательства обратного, а именно – подлинника договора с подписями обеих сторон. 

Следовательно, факт подписания ответчиком договора № 5/15 от 01.07.2016 г. истцом не доказан.

Поскольку договор ответчиком не подписан, то и все содержащиеся в нем условия, в том числе о предмете договора, являются несогласованными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор № 5/15 от 01.07.2016 г. является незаключенным.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие по договору возмездного оказания услуг, регулируемому главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Акты выполненных работ № 1, 8, 10, 14, 17, 32, 34, 38, 41, 42, 48, 56, 61, 64, 68, 78 на сумму 1 435 000 рублей направлены ответчику вместе с претензией № 19 от 12.12.2019.

 Согласно акту сверки за 2018 год и представленных платежных поручений № 50 от 16.02.2018, №40 от 13.03.2018, № 41 от 13.03.2018, № 98 от 17.04.2018, № 180 от 25.06.2018, № 195 от 27.06.2018, № 274 от 06.09.2018, № 358 от 09.11.2018, ответчик оплатил задолженность на сумму 1 270 000 рублей.

Факт оказания услуг истцом подтверждается частичной оплатой задолженности ответчиком. 

Таким образом, имела место внедоговорное оказание услуг. 

Доказательств погашения задолженности в размере 165 000 рублей в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как ответчик указанную обязанность не выполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы за оказание услуг в размере 165 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Истец также заявляет требование о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты, ссылаясь на п. 4.2.2 договора № 5/15 от 01.07.2016 в размере 30 274, 13 рублей за период с 15.01.2018 по 14.02.2020.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

В данном случае условие статьи 331 ГК РФ о письменной форме соглашения о неустойке соблюдено сторонами не было. Договор № 5/15 от 01.07.2016 признан незаключенным, следовательно, все содержащиеся в нем условия, в том числе о неустойке, являются несогласованными. 

Также судом установлено, что в договоре № 5/15 от 01.07.2016 отсутствует п. 4.2.2, на который ссылается истец.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 274, 13 рублей по договору № 5/15 от 01.07.2016 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 84, 50 % (165 000 рублей (размер удовлетворенных требований) / 195 274 рублей 13 копеек (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5 795 рублей 01 копейка (6 858 рублей * 84, 50 %).

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дэлэгэй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СахаКонтинентТранс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 165 000 руб. основного долга по оказанию услуг по переработке грузов, а также 5 795, 01 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья

Семёнова У. Н.