АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22824/19

12 сентября 2019 г.

г. ФИО3-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 г.  Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-22824/2019 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО3-на- Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к дачному некоммерческому товариществу «Березка» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании, при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.07.2019 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго ФИО3-на-Дону»  обратилось в арбитражный суд с иском к дачному некоммерческому товариществу  «Березка» о взыскании 1 181 287 рублей 97 копеек задолженности за электроэнергию,  потребленную в период с января 2019 года по апрель 2019 года.  

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии  акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной  ответственности сторон. Судом ходатайство удовлетворено.  

Представитель истца поддержал исковые требования.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не  направил, о рассмотрении дела извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как видно из материалов дела, согласно акта разграничения балансовой  принадлежности от 01.01.2006 г. трансформаторная подстанция и электросети  принадлежат ДНТ «Березка».  

Истец указывает, что в период с январь 2019 г. по апрель 2019 г. фактическим  потребителем электрической энергии по точке поставки - 

<

...> являлось ДНТ «Березка».  

За указанный период ответчиком потреблено 809 520 кВт.ч. Фактически  потребленная электроэнергия на сумму в размере 1 181 287 руб. 97 коп. ответчиком не  оплачена.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового  удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском по настоящему делу.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.  

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса,  регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Срок оплаты электрической энергии императивно установлен пунктом 81  "Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии",  утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 - до 15 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Согласно пункту 166 Основных положений N 442 в случае непредставления  потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при  отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за  которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления  электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за  мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии,  определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный  период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период  предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший  расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих  расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора  учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в  соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для  потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы  потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с  подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Таким образом, обязательства ответчика по оплате поставленного ресурса, помимо  договора возникают в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон, подписанному ответчиком и сетевой  организацией акционерным обществом «Донэнерго» 01.01.2006, граница балансовой  принадлежности электросетей (граница раздела) между сетевой организацией и  принадлежности электросетей (граница раздела) между сетевой организацией и  потребителем устанавливается на бортовом соединении МР-45 ответвления.  Эксплуатационная ответственность на опоре РГЭС эксплуатационная.  

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему энергии.  

Срок оплаты электрической энергии императивно установлен пунктом 81  "Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии",  утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 - до 15 числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В период с января 2019 по апрель 2019 года истец поставлял электрическую  энергию потребителю - дачному некоммерческому товариществу «Березка»  следовательно, ответчик в силу закона обязан оплатить истцу потребленную  электрическую энергию.  

Контррасчет ответчик не представил, заявленные требования не опроверг.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности  требований истца в части взыскания с ответчика 1 181 287 рублей 97 копеек суммы  задолженности за период с января по апрель 2019 года.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Березка» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго ФИО3- на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 1 181 287 рублей 97 копеек  задолженности, а также 24 813 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение.  

 Судья З.П. Бутенко