Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3092/2024  

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепловой А.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Совхоз Южно- Сахалинский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Нефтепродукт» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженность по договору № 2612/2 от 26.12.2022 в размере 1 650 000  рублей 00 копеек, неустойки в размере 263 975 рублей 92 копейки, расходов по оплате  государственной пошлины в размере 32 140 рублей,  

при участии: от истца - ФИО1, доверенность от 15.04.2024, диплом, от ответчика – не явились (извещен), 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Совхоз Южно-Сахалинский» (далее по тексту АО «Совхоз  Южно-Сахалинский», истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной  ответственностью «Партнер-Нефтепродукт» (далее по тексту - ООО «Партнер- Нефтепродукт», ответчик) с иском о взыскании предоплаты по договору поставки  нефтепродуктов от 26.12.2022 № 2612/2 в размере 1 650 000 руб. и пени в размере  263 975,92 руб.  

В обоснование иска истцом указано, что на основании заключенного договора  поставки нефтепродуктов от 26.12.2022 по выставленным ответчиком счетам № 54 от  

15.12.2022, № 55 от 26.12.2022 истец перечислил ответчик 4 500 000 руб. в качестве  предоплаты за поставку дизельного топлива; ответчик обязательства по поставке топлива  исполнил ненадлежащим образом, поставка осуществлена на сумму 2 850 000 руб., в  связи с чем, истец требует возвратить сумму предоплаты в размере 1 650 000 руб.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если,  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация  почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или  иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает  гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие  последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его  представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило  лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение  считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат  не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от  получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по  истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет  адресат.  

Соответственно, юридическое лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.  

Как следует из сведений из ЕГРЮЛ, местом нахождения ответчика является: 693008,  

<

...>.  

Копия определения арбитражного суда от 27.05.2024 о принятии искового заявления  и назначении предварительного судебного заседания, были направлены ответчику по  адресу, указанному в ЕГРЮЛ.  

Почтовое отправление вернулось с отметкой органа связи о причинах невручения.  При таких обстоятельствах, на основании статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика  о времени и месте рассмотрения спора.  

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, письменный отзыв  на исковое заявление не представил.  

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей  ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

До предварительного судебного заседания от истца поступили письменные  пояснения.  

Пояснения приобщены к материалам дела. 

Стороны возражения против перехода из предварительного судебного заседания в  судебное заседание не заявили.  

В связи с отсутствием возражений сторон, признав дело подготовленным к  судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном  заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ), в отсутствие представителей ответчика по правилам  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном  объеме, просил суд иск удовлетворить.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Из материалов дела следует, что между ООО «Партнер-Нефтепродукт» (Поставщик)  и АО «Совхоз Южно-Сахалинский» (Покупатель) 26.12.2022 года был заключен договор   № 2612/2 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить,  а Покупатель принять и оплатить дизельное топливо (зимнее) на условиях Договора.  Количество, номенклатура (ассортимент), цена единицы и цена общего объема отдельной  партии нефтепродуктов указываются в счете. Под партией нефтепродуктов понимается  количество нефтепродуктов одного наименования и качества, отгруженных в срок, одним  и тем же видом транспорта, в адрес одного получателя. Поставка нефтепродуктов  осуществляется исключительно на основании согласованной сторонами в устной или  письменной форме заявки (пункты 1.2 – 1.3).  

Согласно пункту 5.1 Договора цены на дизельное топливо (зимнее) составляет 75  рублей за 1 литр.  

Покупатель производит 100% процентную предварительную оплату  нефтепродуктов, поставляемых по настоящему Договору, на основании выставляемых  Поставщиком счетов (пункт 5.4).  

Согласно пункту 6.2 Договора в случае несвоевременной поставки нефтепродуктов  Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку (пени) в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты процентов ключевой ставки  

Из материалов дела усматривается, что в целях достигнутой договоренности по  поставке товаров истец произвел перечисление ответчику денежных средств в общей  сумме 4 500 000 рублей платежными поручениями: - № 3897 от 26.12.2022 года на сумму  1 500 000 рублей, - № 3801 от 22.12.2022 года на сумму 1 500 000 рублей, - № 3758 от  20.12.2022 года на сумму 1 500 000 рублей.  

Поставка товара произведена ответчиком на общую сумму 2 850 000 рублей на  основании универсальных передаточных документов (УПД) № 2 от 04.01.2023 года на  сумму 1 200 000 рублей, № 77 от 27.12.2022 года на сумму 600 000 рублей, № 74 от  23.12.2022 года на сумму 1 050 000 рублей.  

Стоимость недопоставленного товара составила 1 650 000 рублей. 

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Между тем, поставка согласованного товара так и не была произведена поставщиком  (иного из материалов дела не усматривается).  

Поскольку ответчик не исполнял обязательство по поставке товара и не возвратил  сумму предоплаты, истцом в его адрес было направлено претензионное письмо, в котором  истец потребовал вернуть 1 650 000 руб.  

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензионном письме,  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как поставка товаров.  Данные отношения регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации, общими нормами Гражданского права, а также условиями настоящего  договора в части не противоречащей положениям действующего законодательства.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  

деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

По смыслу положений статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом/поставщиком обязанности передать товар покупателю  определяется договором, а если договор не позволяет определить этот срок, в  соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Ответчик обязательства по поставке товара в установленный договором поставки  нефтепродуктов от 26.12.2022 срок на спорную сумму не исполнил (иное из материалов  дела не усматривается).  

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты  за товар, не переданный продавцом.  

В сложившейся ситуации, истец воспользовался данным правом, и заявил  требование о возврате предоплаты и о расторжении договора в претензионном письме от  20.02.2024 которое было направлено ответчику по его юридическому адресу, и не было  получено адресатом, возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.  

С учетом изложенного, по мнению суда, с момента реализации покупателем  данного права на стороне поставщика возникло денежное обязательство, и поставщик уже  не обязан поставлять товар.  

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представил суду доказательств поставки товара на спорною  сумму, как не представил и каких-либо доказательств возврата указанной суммы  предоплаты, что свидетельствует об обоснованности заявленного истцом искового  требования о взыскании 1 650 000 руб. предоплаты. (4 500 000 руб. – 650 000 руб.)  

При таких обстоятельствах, на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского  кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности в сумме 1  650 000 руб. является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Таким образом, неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истец произвел расчет пени: 

- на сумму 1 350 000 руб. за период с 29.12.2022 по 04.01.2023, по расчету истца  размер пени составляет 2 373,29 руб.;  

- на сумму 1650 000 руб. за период с 07.01.2023 по 17.05.2024, по расчету истца  размер пени составил 261 602,63 руб.  

Суд установил, что при расчете пени на сумму 1 350 000 руб. истцом допущена  арифметическая ошибка, размер пени по расчету суда составляет 2 362,50 руб.  

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит  удовлетворению частично, в размере 263 965 руб. 13 коп., в остальной части требование  удовлетворению не подлежит.  

Истцом при подаче искового заявления уплачено 32 140 руб. государственной  пошлины по платежному поручению № 1792 от 14.05.2024.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на сторон  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Учитывая, что в настоящем деле взыскиваемая неустойка уменьшена судом,  правило о пропорциональном распределении судебных издержек не применимо.  

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика в размере 2 000 руб.  

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение,  выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  

ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Нефтепродукт»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Совхоз  Южно-Сахалинский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере  1 650 000 руб., неустойку в размере 263 965 руб. 13 коп., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 32 136 руб. 79 коп.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Г.Х. Пономарева