АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Самара

24 мая 2024 года

Дело №

А55-5715/2023

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Карякиной М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з Протазовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 06-22 мая 2024 года отчет финансового управляющего ФИО1 о ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, вопрос по рассмотрению плана реструктуризации долгов,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации - 443082, 

<

...>

 

при участии в заседании:

от финансового управляющего – не явился, извещен;

от должника – ФИО3, доверенность от 29.07.2022, ФИО4, доверенность от 29.07.2023;

от ФИО5 – лично, паспорт, ФИО6, доверенность от 25.03.2024;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом. 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2023 в отношении введена ФИО2, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

На сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение №12438487 от 13.09.2023 о введении в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182(7627) от 30.09.2023.

Ранее от финансового управляющего поступило ходатайство о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)  и  введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, а также представлен отчет о ходе и результатах проведения  реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, на котором кредиторы не одобрили план реструктуризации долгов гражданина.

До перерыва от кредитора в материалы дела поступили возражения против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В материалы дела от должника поступил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов и об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника – гражданина.

В судебном заседании, открытом 06.05.2024, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 22.05.2024, информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru

После перерыва в материалы дела от должника поступили документы, подтверждающие исполнение плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из ходатайства финансового управляющего, в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

1. ФИО5 на сумму 2 485 918,71 рублей, из которых 1 134 685,62 рублей обеспечены залогом имущества должника ФИО2 - автомобилем Mitsubishi ASX, VIN 

<

***>

2. ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 386 220,23 руб.

3. Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области на сумму 6 354 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

В пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В пункте 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве предусмотрено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в частности, принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из отчёта финансового управляющего усматривается, что на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 2 878 492,94 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов произведено обязательное опубликования сообщения на сайте ЕФРСБ №12438487 от 13.09.2023  в газете «Коммерсантъ» №182(7627) от 30.09.2023.

Уведомлены кредиторы, проведен анализ финансового состояния гражданина, отсутствуют признаки фиктивного банкротства, невозможно определить признаки преднамеренного банкротства, кредиторы уведомлены о проведении собрания кредиторов, созывалось первое собрание кредиторов, принимались меры по выявлению имущества гражданина. Согласно ответам регистрирующих и компетентных органов за должником зарегистрировано недвижимое и движимое имущество.

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долгов  должника, финансовым управляющим должника – в Арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов должника от 13.02.2024, ответы регистрирующих органов, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного  федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения  об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве). 

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа  голосов. 

13.02.2024 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов должника.

В собрании приняли участие:  кредиторы должника с правом голоса – ФИО5.

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

1. Принять отчет финансового управляющего к сведению.

2. Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником - ФИО2

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

4. Против избрания представителя собрания кредиторов.

5. Определить следующую периодичность и порядок предоставления отчетов финансового управляющего: 1 раз в три месяца.

6. не публиковать протокол собрания кредиторов на ЕФРСБ.

7. утвердить дополнительное вознаграждение финансовому управляющему:+5 % к предусмотренному ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)" процентам.

В собрании приняли участие:  кредиторы должника с правом голоса – ФИО5, включенный в реестр требований кредиторов должника с суммой требований  2 299 918,71 руб.

Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в настоящем собрании, составляет 85,40 % от общей суммы требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящее собрание кредиторов признано правомочным).

Таким образом, кредиторы выразили единогласно свою позицию в отношении дальнейшей судьбы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

При этом, из материалов дела следует также, что на собрании кредиторов финансовым управляющим на повестку дня был поставлен вопрос: «Утвердить план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником -ФИО2».

Конкурсные кредиторы проголосовали не утверждать план реструктуризации долгов гражданина, представленный должником - ФИО2

Следовательно, собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не утвержден.

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно представленному плану реструктуризации долгов должником оплата задолженности перед кредиторами включенными в реестр требований кредиторов производиться в течение действия Палана реструктуризации (36 месяцев).

Из представленного плана следует, что задолженность перед уполномоченным органом, оплачивается ежемесячно в размере 176,5 руб. на протяжении 36 месяцев.

Задолженность перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» оплачивается на протяжении 36 месяцев по 10 728,4 руб. ежемесячно.

Задолженность перед кредитором ФИО5 оплачивается в размере 15 777 руб. ежемесячно в течение 36 месяцев, однако на 37 месяц должник предполагает перечислить 675 000 руб.

План реструктуризации долгов составлен с учетом предполагаемых погашении солидарно должника ФИО7.

Из отчета финансового управляющего следует, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- ? жилого помещения, по адресу 

<

...>;

- автомобиль Mitsubishi ASX VIN 

<

***>, который является предметом залога;

- автомобиль FIAT Albea, 2008 г.в.;

В реестр требований кредиторов должника включены требования:

1. ФИО5 на сумму 2 485 918,71 рублей, из которых 1 134 685,62 рублей обеспечены залогом имущества должника.

2. ООО КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 386 220,23 руб.

3. Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области на сумму 6 354 руб.

Проект плана реструктуризации долгов представленный должником не предусматривает, исполнение должником первоочередных обязательств по уходу и заботе над несовершеннолетними иждивенцами (детьми), а также денежные средства необходимые для нормального существования должника - прожиточный минимум.

Таким образом, у суда из представленного должником проекта плана реструктуризации задолженности отсутствует возможность установить факт получения должником доходов, за счет которых возможно проведение реструктуризации задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Документы, на основании которых мог быть утвержден план реструктуризации долгов с учетом его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также подтверждающие то, что в результате исполнения плана кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, в материалы дела не представлены.

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств за вычетом прожиточного минимума на должника и его несовершеннолетних детей и солидарного исполнения обязательств ФИО7, должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, в материалы дела не представлено.

Согласно отчету финансового управляющего по состоянию на 25.08.2023, непогашенный остаток текущих расходов составил 6330,25 руб.

В нарушение ст. 213.13 Закона о банкротстве должником не представлены доказательства погашения текущих расходов, понесенных в рамках настоящего дела.

Суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов  ФИО2.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Статьей 2 Закона о банкротстве дано определение недостаточности имущества, под  которым понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по  уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Как установлено судом, должник прекратил осуществление расчетов с кредиторами,  обратное не доказано. Доказательства погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая текущее финансовое состояние должника, принимая во внимание, что  план реструктуризации долгов гражданина не позволит в скорейшее время расплатиться с долгами, учитывая длительность процедуры банкротства в отношении гражданина,  суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника – гражданина ФИО2 несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о  банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника вопрос об утверждении финансового управляющего не рассматривался.

Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 ст.213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд, ФИО5 чеком-ордером от 22.02.2023 перечислил на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. - вознаграждение финансовому управляющему.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Таким образом, принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов ФИО2 завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные ФИО5 на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области, следует перечислить арбитражному управляющему ФИО1.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, достаточного на  настоящий момент для финансирования процедуры банкротства (реализация имущества).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями  3, 213.13, 213.18, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области 

 

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства ФИО2 об утверждении плана реструктуризации – отказать.

2. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г .Куйбышев, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации - 443082, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО2, процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

4. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложить на ФИО1, члена Союза СРО АУ «Стратегия», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в государственном реестре: 4928, адрес для направления корреспонденции: 440013, Пензенская обл., г. Пенза, ул. Марата, д.7А, кв.3.

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 24 июня 2024 года 14час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №204.

И.о. финансового управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу избрания саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 21 октября 2024 года в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №204.

7. Перечислить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего) за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб., внесенные кредитором на основании чека-ордера от 22.02.2023 в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

8. Финансовому управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) обязанности по предоставлению отчета о результатах  проведения процедуры банкротства.

9. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

 

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

М.Ю. Карякина